Бремя любви

Автор сразу бросает читателя в омут событий. Мы не успели еще познакомиться с героями, узнать их, а нас уже пытаются заставить проникнуться и сопереживать. Но так дела не делаются. Умалчивание диагноза тоже вызывает чувство недостоверности. Книга - это какая-то история, но любая история с недомолвками покажется либо выдуманной, либо неполноценной. Детективная составляющая книги не представляет интереса - догадка, что убийца-садовник появляется практически сразу. Язык лёгкий, читается быстро, автору все же удаудаётся подогревать интерес читателя.

Студентка техникума внезапно обнаруживает, что беременна. Врачи говорят, что ребёнок ожидается с отклонениями, но девушка решает его оставить. В итоге получила то, что предвещали врачи. Естественно, отец ребёнка ее бросает и она поднимает инвалида с помощью своей матери. Конечно, жизнь героиню ничему не учит и у неё появляется второй детёныш. Ну тут хоть свадебку с отцом ребёнка сыграли. И, конечно, особенный ребёнок отравляет всем жизнь. В спец.школы мать его вести не хочет, пытается доказать всему миру, что у неё обычный нормальный ребенок.

Главная героиня поехавшая "яжмать". Вот к ней сопереживания совсем никакого нет. Единственный персонаж, которого жалко, это ее дочь - Полина. Эта история учит нас тому, что нужно слышать рекомендации врачей, учителей, не завышать своих ожиданий по отношению а детям и не делать из них центр вселенной и смысл своей жизни.

История о матери, о юной девушку, которой нет ещё и двадцать, о подающей надежды модистке и швее, у которой рождается ребёнок. Не такой, как все. Особенный.

Каждый второй, если не первый, умоляет, уговаривает, угрожает ей – брось его, откажись, не порти себе жизнь, ты молодая, ещё родишь.

Но девушка не слушает никого и рожает малыша. Виталика.

Девушка делает всё, чтобы её сын – особенный сын – был как все, чтобы у него была нормальная жизнь. Она не слушает ни чьих советов, идёт наперекор всем.

Но счастье – у неё рождается второй ребёнок. Девочка. Здоровая.

Это история не о сильной женщине, воспитавшей двоих детей – здорового и больного; и не о противостоянии двух детей – здорового и больного.

Это жизненная история о женщине, которая не побоялась родить особенного ребёнка, но поверила в то, что он однажды станет - ЩЁЛК! – нормальным. И разочаровывается, когда этого не происходит. История о женщине, которая хотела как лучше, а получилось как всегда.

Очень сильное произведение, смесь «Посмотри на него» Анны Старобинец и «Цена нелюбви» Лайонел Шрайвер в антураже серой России.

Советую присмотреться к данной книге.

К чтению этой книги я все медлила приступать. "Бремя любви"! Ну, надо же. Это же какой должна быть книга, чтобы хоть как-то оправдать такое название?
Но начав читать, я удивилась - ребенок-инвалид. Однако. Случай стремительно переставал быть томным. Это уже гораздо, гораздо интересней, чем некое туманно-розовое "Бремя любви". Тема хороша. Пять звезд автору.
За что еще поставим пять звезд? За язык. Сочетание простоты, подлинности, читабельности и литературности. За композицию романа та же оценка. Динамика сохраняется до конца книги, драматизм и напряжение нарастают, интрига есть. И пусть эта интрига довольно-таки прозрачна, но и шанс на то, что возможно другое объяснение не угасает до последнего.
К сожалению, вместе с драматизмом нарастает и некоторое раздражение. Пусть в любви возможно все, пусть каждая несчастная семья несчастна по-своему, но медицинская тема всегда предполагает достаточную долю достоверности в повествовании. А иначе роман начинает превращаться в пародию. Есть же образцы. От "Окончательного диагноза" Хейли до "Посмотри на него" Старобинец. Повествование о медицинской проблеме это всегда немного детектив и история адаптации. Как был установлен диагноз? Каковы симптомы? Название диагноза? Прогнозы? Методы лечения? Способы реабилитации?
Признаться, поначалу я думала, что сын героини это ребенок с синдромом Дауна. А какой же еще ментальный диагноз установят внутриутробно - по анализам, и сразу после рождения - по внешним признакам? Нет, я не специалист, понятно. И если я чего-то не знаю, то хотела бы сразу это узнать. Чтобы ассоциировать себя с героиней, надо понимать хоть немного - а что собственно происходит? Что это за болезнь такая? Кому она грозит? Чего бояться? И далее, чтобы действительно попасть внутрь этого сложного мира - мира матери больного ребенка, надо понимать всю сложность конструкции. Хорошо, ей предлагали оставить ребенка. Говорят, в роддомах такое было или даже еще бывает. Но когда женщина оттуда выходит, история начинает развиваться. Госпитализации в психоневрологические отделения - районные, областные, федеральные (республиканские). Наблюдения у невролога по месту прописки. Направления на всяческие процедуры от массажа до физио. Возможно, отечественная медицина и страдает равнодушием к пациенту, но уж точно отрабатывает все инструкции. На недостаток назначений еще никто не жаловался. Что думает сама мать о диагнозе, ищет ли в медицинских изданиях истории про случаи внезапного исцеления или блистательной компенсации? Изучает ли влияние таблеток на организм ребенка? Пробует ли найти другого врача? А может быть она ищет волшебную молитву? Все это делают. Смотреть на замученную бытом, дурно одетую и вялую от недосыпа мать больного ребенка и думать, что она не проходила через всю эту карусель невозможно. Они все через это проходят. Они все время находятся внутри очень сложно устроенного мира-ловушки. Очень. Сложно. Устроенного.
А в этом романе мы смотрим на героиню и постепенно приходим к выводу, что она просто тупая. Ну, дура.
Ей все говорят, а она не слушает. Мужики ей достались не самые плохие в мужья, а она их тупо про...ла, потому что ей нравилось быть в роли жертвы. С сыном не была чуткой и он озлобился. И вишенка на торте - дочь проворонила. Я все ждала, что автор как-то обозначит ту, уже ставшую аксиомой, мысль, что насилие и абьюз могут случиться с каждой, даже самой благополучной девушкой. Что подростки тщательно скрывают от родителей все и невозможно увидеть симптомы даже у суицидников, если только подростки не показывают их намеренно. Об этом уже только что на заборах не пишут. Но нет.
И чем далее, тем больше роман мне напоминал какой-то жутко разросшийся комментарий из соцсети на тему "Яжематери сами во всем виноваты, они все ТП, зачем рожали". Нет, сразу оговорюсь, я не вижу ненависти автора к женщинам, детям и инвалидам. Я вижу только текст, скользнувший даже не по поверхности проблемы, а по какому-то отражению проблемы на воде. Все время хочется переспрашивать:

• А диагноз назывался, или я что-то пропустила?
• А когда героиня потеряла надежду, или я что-то пропустила?
• Как она смогла выйти на работу, или я что-то пропустила?
• Почему она все время жалуется, что ей "пришлось варить сыну овсянку", или я что-то пропустила? Так-то люди овсянку утром на автомате варят, три минуты они и есть три минуты, что-то здесь не так... или я что-то пропустила?

После прочтения меня не оставляет стойкое ощущение, что я посмотрела сериал по каналу Россия. Очень уж любят там социальные драмы о тяжкой женской доле. Да и название у книги очень уж клишированное и скорее подходит вульгарному бульварному роману. Но, признаюсь честно, я уж десяток лет не смотрела телевизор и очень редко читаю подобный жанр, поэтому книга умудрилась меня захватить. Настолько, что я прочитала ее за два дня.

История сама по себе не уникальна, и вполне могла случиться (и наверняка случалась) в нашем мире. Упертая девица самоотверженно пытается вырастить больного ребенка с кучей диагнозов. Скажу честно, симпатии у меня она не вызвала с первых же глав, и в дальнейшем ничего не поменялось. Я не могла не представить себя на ее месте, и я четко осознаю, что скорее всего не попала бы в такую ситуацию, а отказалась от ребенка сразу. По мне так это гуманнее, чем расхлебывать последствия, о которых нам будут рассказывать всю книгу. Но речь тут не обо мне, а о "яжматери", которая плакала и кололась, но продолжала жрать кактус, убеждая всех вокруг, что кактус вовсе не колюч, но при этом ей ужасно плохо и никто ее не понимает. Полная непоследовательность в поступках женщины раздражает, но одновременно выглядит вполне реалистично - таких людей много.

Помимо драмы о воспитании больного ребенка по сюжету разворачивается и детективная история, которая лично меня оставила неудовлетворенной своим окончанием. Где факты? Где доказательства? Где мотивы и причины? Я могу придумать еще несколько версий об убийце, которые вполне впишутся в изложенное. Но видимо придется удовлетвориться умозаключениями ненадежного рассказчика. Кстати, заметание следов за час до прихода полиции это просто мастерски, мне бы так научиться прибираться дома.

В целом читать роман было приятно: ничего выдающегося в слоге, но и откровенных орфографических ошибок или вопиюще кривых оборотов я не заметила. Единственный момент, когда я взвыла от разочарования - дневник восьмилетней девочки, которая пересказывает случившееся за день книжными прямыми диалогами с оборотами типа "-бла-бла-бла, - протянула я". Вы серьезно? Каким бы одаренным ребенок ни был, это будет максимум: "а я ей говорю - а она мне такая". Неплохая книга для не слишком раскрученного автора, но и есть над чем поработать.

От книги осталось двоякое впечатление. Она хорошо, добротно написана. Поднята глубокая тема. Понравилась разбивка текста. Она позволяет глубже погрузиться в ощущение трагедии, поддерживает напряжение, создает атмосферу. Порадовал и открытый финал, надолго удерживающий читателя, и заставляющий снова и снова возвращаться мыслями к событиям, додумывая, чем же все закончилось.
Самое главное, что хотелось бы сказать тема особенных детей очень важная. Многие годы она замалчивалась в нашем обществе. И только в последнее время о ней стали говорить вслух. Конечно, она очень тяжелая. Болезнь, смерть ребенка - самое страшное для любой матери. Обычно я стараюсь избегать таких триггеров. Потому что каждый раз, ожидая ребенка, в глубине души боюсь услышать те же слова, что и героиня.

Решение девушки оставить больного ребенка, несмотря на прессинг медперсонала глубоко уважаю. Хотя справедливости ради, знаю людей, которые были в аналогичных ситуациях. По их словам многие медработники наоборот их всеми силами поддерживали.
Героиню можно понять. Ей тяжело. Она напугана, расстроена и не знает, что делать. Любой человек на ее месте испытывал бы такие же эмоции. Ее трудность в том, что она застыла на стадии отрицания. Она до конца так и не сумела признать: «Да, у меня существует проблема. Мой ребенок родился не таким, как все. Поэтому и отношение к нему требуется особое». Особое – не значит отказаться, сдать в интернат. Но ведь существуют и другие пути решения. В конце концов, ситуация не уникальна. У миллионов людей по всему миру рождаются больные дети. И им приходится учиться с этим жить, максимально социализировать своих детей и готовить их к взаимодействию с взрослым, часто враждебным миром. И многие вполне справляются с этой задачей. Наша же героиня не хочет ничего знать про чужой опыт, не слышит советов, будучи заранее настроена негативно к окружающим. Так что во многом директор школы, где учился Виталик, права:

Так же как права ее мать, советующая поискать развивающие центры, специалистов, помощников, учителей. Как правы многие другие люди из окружения героини.

Но она никого воспринимать не хочет, потому что не признает, что проблема есть. И в то же время, парадоксальным образом, приносит свою жизнь на алтарь служения сыну. Не спрашивая, а нужна ли ему такая жертва. Хотя ни здоровым, ни тем более особенным детям, не нужна тревожная, вымотанная морально, опустошенная мать. Это, как техника безопасности в самолете: «Сначала кислородную маску на себя, потом на ребенка». Иначе и сама пострадаешь и малышу не поможешь. Вот так и случилось в этой истории.

Героиня не позаботилась о собственном психологическом здоровье. Ей бы поработать с психологом, который специализируются на ведении таких семей. Обратиться в центр для детей с проблемами развития. Но опять-таки для этого надо признать, что ей и ребенку это необходимо. Он не просто «будущий гений», а еще и особенный малыш с нарушением здоровья.
В общем, теоретически трагедии можно было бы избежать, не будь девушка так глуха и слепа. А по факту все случилось, как случилось. И сложно осуждать несчастную мать. Да, она не замечала ревности между детьми, проблем младшей дочери. Да, она вообще жила в своем выдуманном мирке, в котором ежедневно совершала «великий подвиг любви» и мало чего понимала в реальности. Неудивительно, что столь уродливая больная любовь рано или поздно перешла в ненависть.

Единственный минус книги, относится не к самой книге, а к выбору сюжета. Понятно, что в жизни возможно все, и подобная трагедия тоже не исключена. Но к людям с ментальной инвалидностью и так отношение крайне настороженное, не подбросит ли это произведение дополнительных дров в костер социального непонимания и нелюбви?

Написать рецензию на эту книгу мне очень сложно. Отчасти потому, что это просто не моя тема. Весь акцент в книге сделан на душераздирающем женском одиночестве. Такие чисто российские женские беды. Мне кажется, к происходящему в принципе невозможно подойти логически и начать разбирать по косточкам: вот тут она была права, а вот тут нет. Тут надо было поступить так, а тут иначе ... Во-первых, невозможно предсказать, какой из результатов был бы лучше, а какой хуже. Во-вторых, тем, кто в подобную ситуацию не попал и вовсе судить об этом нельзя.
Чтобы не слишком спойлерить сюжет, пока скажу только, что речь пойдет о матери ребенка-инвалида. И тут есть все: и юношеский романтизм - мы же любим друг друга до гробовой доски, и такое же отчаянное первое материнство - мой ребенок самый лучший, не смейте его критиковать, и если что не так, все равно никому не отдам и сама справлюсь.
Я бы сказала, женщине еще отчасти повезло, что она получает хоть какую-то поддержку в семье. И не в романе страниц, залитых водкой, эта проблема тоже оказалась исключена из жизни. По сути перед нами обычная средняя семья, у которой, повернись все иначе, был бы шанс иметь неплохую работу, получить требуемую квалификацию, получать приличный доход, наполнить жизнь любимым делом и не считать копейки до зарплаты. Но в нашей стране, как только кто-то в семье становится инвалидом, это сразу подрывает все финансовые основы благополучия, и, кроме моральных и физических проблем, начинает скатываться и к финансовой бездне (впрочем, такое справедливо не только для нашей страны).
Как всегда можно разбирать массу поворотных пунктов. А что, если бы... Если бы лучше предохранялись до свадьбы: ну, родись такой ребенок лет на 5 позже, многое ли бы поменялось? Если бы она настояла на свадьбе: а что бы это изменило? Сейчас не XIX век, развод никого не сдерживает. Если бы она послушала врачей и сделала аборт: у нее первый ребенок. Сколько мы знаем историй про неудачный первый аборт и невозможность потом родить/выносить? А сколько про медицинские ошибки врачей, которые предвещали невесть что, а ребеночек родился здоровым? Я уж молчу и про тяжелейшие психологические травмы от потери ожидаемого ребенка. И они совсем не мифические, не надуманные, поскольку в организме происходит всплеск гормонов. А это уже (для нелюбителей романтики) чистая химия.
В чем еще можно обвинить героиню? Пожалуй, в том, что не умеет общаться с мужчинами. Что им нужен уход, забота, ласка, внимание. Что их надо, в первую очередь, ценить, несмотря на все их недостатки. Именно тогда они расцветут и постараются больше делать для семьи. И не надо пытаться их использовать просто как подручную силу, которая должна отнести, отвезти, добыть, приделать и пр. Но, по сути, они тогда превращаются в очередного ребенка, а у матери не всегда хватает терпения на всех детей, когда забота очень требуется одному.
Ну, и теперь перейдем к обычной школе. Автор избегает ставить конкретный диагноз. Откровенно говоря, я больше люблю в этом отношении Пиколт. Если она описывает какую-то историю, то старается придать ей максимум правдоподобия, и заодно снабжает читателя массой ценных сведений о какой-то реальной болезни. Автор этой книги предпочла писать о более абстрактном заболевании. Следовательно, мы не можем судить, насколько героиня была права, пытаясь адаптировать своего ребенка в обычной школе. Пошло ли это ему на пользу или во вред. Была ли жестока, или, по сути своей, права директриса. С другой стороны, все очень сильно зависит от учителя. Моя первая учительница умела психологически готовить класс. Дети - это дети, и она никогда не вмешивала их во взрослые конфликты. Она могла быть как угодно недовольна хулиганом, которого спихнули ей в класс, но никто из детей этого бы не почувствовал. А когда одну девочку надо было оставить на второй год из-за большого числа двоек, вместо классического: ты, двоечница, всему классу так объяснили необходимость повторения пройденного курса для нее, что полкласса ей, практически, завидовало. :) Подобная атмосфера сводила на нет любые попытки детской жестокости. В таком классе были невозможны насмешки над другим ребенком из-за его физической формы. Был и у нас мальчик, которого позднее перевели в коррекционную школу. Его никто не дразнил (хотя внешних признаков "проблем" у него и не было), более того, мы им гордились, когда нам потом учительница рассказывала, что он в той школе стал отличником. Конечно, такая учительница - редкость! А жаль, хотелось бы, чтобы их было побольше. Но встречается еще и больший непрофессионализм, когда сами учителя позволяют себе насмешки над ребенком. Конечно, видя такой пример, ему с радостью подражает весь класс.
Но в чем мать точно была не права, это то, что после неудачи в обычной школе ребенок был оставлен дома. Он был лишен не только образования, он был лишен контактов со сверстниками и все же попыток развития мозга. Коррекционная школа в любом случае пошла бы ему на пользу, даже если речь и не шла о полной компенсации. Но тут мать не смогла переступить через свою гордость, предпочтя, по сути, спрятать ребенка. В наше время, с развитым интернетом, она смогла бы найти психологическую поддержку и профессиональную помощь от сообществ мам с такими же проблемами. Жаль, что она осталась с нею один на один.
К моему удивлению, героиня книги избежала классической ошибки, сконцентрироваться на одном ребенке и больше не рожать. Она рискнула и получила прекрасную помощницу себе. Но и там автор предпочла изобразить ряд проблем. Оторвемся немного от сюжета книги и попробуем представить себе, что могло бы получиться из этой девочки, казалось бы, просто чуда и совершенно мирной натуры. С самого детства она склонна уступать. Уступать, потому что не любит конфликтов, потому что ей жалко окружающих. По сути, при всем ангельском характере, она, увы, не идеальный ребенок, как склонны о таких думать родители, а потенциальная жертва. Таких очень любят мелкие домашние тираны, они инстинктивно находят их, играют на жалости, а сами постоянно их мучают. Если удастся избежать судьбы попасть в лапы к такому мужчине, ее все равно ждут неприятности на работе, с соседями, с друзьями или еще где угодно. Любители поэксплуатировать других, сразу чувствуют слабину в человеке и умело ею пользуются. Ей тоже надо было бы научиться выстраивать границы и больше ценить себя.
По сути, наверное, все. Мне удалось высказаться, не касаясь основной интриги. С одной стороны, суть этой интриги я просчитала довольно быстро (но, может, автор и не хотела ее особо глубоко скрывать, и это было тайной только для героини, слишком погруженной в свои проблемы). С другой стороны, спасибо и за попытку создания хоть какой-то неожиданности (да, я поклонник детективов :) ) среди такого слишком женского и слишком чувственного для меня романа.

Вы замечали, как порой Вселенная посылает нам знаки? Как в нашу жизнь что-то приходит именно тогда, когда мы больше всего в этом нуждаемся? И неважно, что это. Люди. Животные. Возможности. Книги. Так вышло и у меня с романом "Бремя любви".
⠀
С первых страниц становится ясно - речь пойдет о смерти ребенка. И нет, это не спойлер, а лишь верхушка айсберга.
⠀
Чудовищные слои этой истории автор сдирает так же безжалостно, как можно было бы снять с кого-то кожу. Рассказывая о личной трагедии главной героини Насти, она затрагивает трагедию всех матерей. Матерей, которые хотят казаться сильными, даже когда опускаются руки. Матерей, уверенных в том, что с их ребенком ничего не случится, если они всё делают правильно. Но каким мерилом можно измерить уровень этой "правильности"? Где грань между "достаточно" и "недостаточно"?
⠀
К Насте невозможно относиться однозначно. Но осудить её я бы точно не смогла. Она - обычный человек, сталкивается с трудностями, испытывает эмоции, теряет самообладание. Она наступает на одни и те же грабли по несколько раз. Иногда поражает своей смелостью, а иногда её хочется хорошенько встряхнуть.
⠀
Вся книга держит в каком-то напряжении, не позволяет расслабиться ни на секунду и пропитана тревожным ожиданием. Интрига сохраняется даже после финала. Недосказанность лишает сна.
⠀
Прочитайте её, если вам, как и мне, кажется, что в жизни не осталось ничего, кроме осознания собственного ничтожества, отвращения к себе и вялых попыток самовыражения. Когда вы словно рассыпаетесь на части от страха и отчаяния, но всячески пытаетесь храбриться. Когда болеет и тело, и разум, и вы не знаете, что нужно исцелить в первую очередь, а близкие пичкают успокоительным. Когда хочется спрятаться даже от самого родного человечка на свете, чтобы не сорваться, и вы ненавидите себя за это ещё больше.
⠀
Не пугайтесь того, что эта книга оставит ваши чувства голыми и кровоточащими. Да, она отрезвляет. Вытащит наружу худшие материнские кошмары. Но на самом деле она больше не про смерть, а про ошибки, которые мы совершаем, даже когда нам кажется, что мы хорошие родители...

Сложная и неоднозначная книга. Я не берусь обсуждать правильно ли поступила героиня, оставив ребенка, с патологиями, слишком это сложно и, наверное, индивидуально. Но вот дальнейшие поступки главной героини для меня не понятны. Она слишком увлеклась, стараясь сделать из своего сына здорового. Не слушая никого, в том числе и врачей, Настя упорно считала, что она лучше всех знает как поступать, ведь она же мать. К сожалению, это приводит к печальному итогу. В начале книги Настя заслуживала уважения и даже восхищения, но чем дальше, тем больше она начинала раздражать. Стало складываться ощущение, что ей все должны и в первую очередь должны, потому что у неё больной ребенок.
Во всей этой истории больше всего мне жалко Полину, дочь Насти. Девочка искренне любила мать и брата, хотела вырасти, выучиться на врача и помочь брату. Настя гордилась дочерью, но очень много из происходящего с ней не замечала. Почему? Может потому что Полина была здоровой и умной девочкой и она просто не могла, по мнения мамы, не нравится окружающим.
Но когда в жизни Насти ворвалась беда,оказалось, что она очень много не замечала в своих детях.

История представляет собой три ветви: первая - после произошедшего несчастья, в ней описывается состояние Насти, её мысли. Вторая - флэшбеки в прошлое, которые раскрывают жизнь героини, третья - записи из дневника Полины. Всё это складывается в яркую картину событий, приведших к страшному...

Книга затрагивает много разных проблемных тем и заставляет задуматься, а простой язык автора делает её ещё ближе к читателям, погружая в эту тяжелую атмосферу событий

Благодарна Маргарите, что уже третий свой роман она доверяет мне, как первому читателю.
Со своей стороны могу сказать, что мне интересно наблюдать рост её писательского мастерства. И не смотря на то, что не все было идеально, этот роман получился много глубже, много продуманней, чем предыдущие.

Страшным испытанием станет для Насти – главной героини, опознать в убитой около подъезда девушке свою собственную дочь. Но ещё страшнее осознать, кто совершил это страшное преступление.
Убийство, с которого начинается повествование – это практически кульминация драмы, которая началась два десятка лет назад.

Рост Маргариты, как автора отмечу в том, что она уходит от привычного линейного повествования, и её история это не только повествование в настоящем, но и постоянные флэшбеки в прошлое, плюс взгляд от третьего лица – дневниковые записи убитой Полины.

Умница и красавица Полина – это второй ребенок нашей героини. У девочки есть старший брат – старший только номинально, потому как мальчик рожден с тяжелым генетическим заболеванием, требующий особого ухода и воспитания на протяжении всей его жизни.

Уйдя от полюбившегося автору мистицизма (причем я отмечала это дважды ранее – не имеющего отчасти рационального объяснения), Магарита пишет настоящую остро-социальную драму.

Сотня рожденных в голове вопросов …

Родить или аборт? Какое решение будет правильным, когда узнаешь, что в твоей утробе неполноценный ребенок…

Обычная школа или спецучреждение? Можно ли «особенному» ребенку существовать в обычной для других детей среде?

Жизнь или смерть? Можно ли настолько любить ребенка, чтобы его же ненавидеть?

Хорошо или плохо? Всегда ли наши дети, то, что мы видим?

Доверять или контролировать? И как не упустить тот самый момент, чтобы не стало слишком поздно?

… И нет ни одного однозначного ответа…

Столь же неоднозначным будет и отношении к главной героине… Кто-то будет осуждать, кто-то будет жалеть… Но уверена, что никто не захочет оказаться на её месте!

Почему Машу Трауб издают, а Марго Эрванд - нет? На мой взгляд, у Марго книга намного сильнее многих Машиных. И тем не менее - самиздат. Несправедливо, я считаю. О хороших произведениях читатели должны знать, поэтому изредка я беру на обзор книги от авторов. И пока что ни одну не пришлось ругать.

Социальная драма - всегда сложный жанр, который тяжело воспринимать читателю и, я полагаю, непросто создавать писателю. Не могу сказать, что это прям моё, но именно эта история мне действительно понравилась.

Если вкратце, то речь пойдет о молодой яжматери, которая решила, что все вокруг желают ей зла и ничего не понимают, а вот она сама справится с больным ребенкам и всем им покажет. На самом деле, очень жалко этого персонажа, ведь со временем она понимает, насколько была не права сама и к чему привело ее упрямство.

Хочу отметить, что очень люблю построение повествования с нарушенной временной хронологией - это придает глубину и сложность. И в этой истории такой подход к развитию сюжета вполне удался. Получилось динамично, ярко, трогательно.

Большое внимание уделено психологии каждого персонажа, все они казались вполне живыми и реальными. Для меня это всегда важный показатель: не выношу картонных или шаблонных героев.

Единственное, что мне НЕ понравилось, это название и обложка. Если бы я увидела такую книгу в магазине, 100% прошла бы мимо, даже не взглянув. А она ведь стоит того, чтобы с ней познакомиться.