Две повести

Это не "Рубашка" и не "Асфальт",но достойное внимания произведение в котором автор делится своим восприятием Америки, набором штампов и мифов об этой стране. Автор рассказчик превосходный, но только тема мне не приглянулась. Местами по-детски наивно, смешно, узнаваемо, но такого сильного впечатления книга не оставила.
Очень напоминает записи в ЖЖ только в более отредактированном виде.

Желание съездить туда (в Америку) - это не более чем любопытство. Это просто желание попробовать на вкус, понюхать, потрогать, увидеть что-то от меня совсем далекое, отдельное от моей жизни и понятного мне с детства способа проживания в этом мире.

Если вы ждете от произведения признания в любви к малой родине - здесь этого нет. Большую часть повести Евгений Гришковец рассуждает о том, что вообще можно любить в Сибири. Но здесь есть смирение с несовершенством родного города и родных земель, итог которого ценнее любого признания в любви к родине.

Здесь нет как такового сюжета - скорее, поток воспоминаний. Автор часто вспоминает о своем дедушке и его рассказах, о собственных путешествиях с родителями и постоянно думает о несовершенстве Сибири: у нее нет великой истории, нет ничего великого (кроме Байкала), нет чего-то того, что откликалось бы в авторе так, как это происходит в Италии

Эти размышления могут быть близки многим сибирякам, но от этого становится грустно - Сибирь сейчас переживает свой рассвет, она заново открывается миру, но собственное население отторгает ее. Однако иностранцев она раскрывает с другой стороны, о чем также упоминает автор:

Особенно западает в душу история с медведем, открывающая и закрывающая повесть. Мне кажется, именно в этой сцене произошло прямое столкновения автора с Сибирью: ее дикой прелестью, ее духом - тем, что и привлекает в ней людей, не проживающих на этой территории. И само повествование после этого будто ломается - из какого-то родителя, нелепого и незнающего о личных границах, Сибирь становится чем-то более важным в глазах автора. И он находит Родину для себя.

Очень многие представители сибирской молодежи так же не любят свой родной край. И им данная книга была бы несомненно близка. Но моя любовь к Родине не дала мне проникнуться этим сибирским апатриотизмом. Более того, я считаю заложенные автором мысли несколько разрушительными для населения Сибири - тут нечего делать, нечего любить, нечем восхищаться, нужно валить. Я не согласна с этим, и я против этого. Вследствие чего у оценки не такая высокая оценка, какая могла бы быть

Первый раз с творчеством Евгения Гришковца я познакомился в школе. Тогда классный руководитель показывал нам его моноспекталь "Как я съел собаку". Тогда это было скучно. Сейчас же я бы сказал что это была просто история, автор которой не ставит донести какой-то смысл. Тоже самое и с этой книгой. Это просто очередная история, которая просто хотит быть рассказанной. Автор мечатает о той Америке, про которую он узнал из книг, фильмов, слышал от кого-то. И которая наверное не имеет никакой связи с реальной страной. Да, в книгах и фильмах стараются показать все лучшее что есть. Но тоже самое можно и сказать про любую другую страну. Для автора Америка ассоциируется с некой свободой и в этом я с ним согласен. Во многих произведениях российских и советских писателей кто-то постоянно страдает. Чаще всего героями движет не свобода выбора, а долг. Но если подумать: а неужели в найшей жизни по другому? Да и в приниципе Американская мечта тоже нам не чужда. Вот только другое дело, что мы иногда стыдимся признаться себе в этом...

Мне тоскливо и от концовки, и от этих бесконечных описаний прошлого, которое не вернуть. И главный герой вполне это осознаёт. Повесть представляет собой маленькие отрывки из жизни одного сибирского человека. Кстати, я сразу поняла, что произведение автобиографичное и лишь для подтверждения обратилась за помощью к интернету. Меня тронули все детские переживания и мысли главного героя. Я почувствовала, что уже не способна рассуждать подобным образом. И мне стало грустно из-за этого. Повесть мне не особо понравилась по содержанию, но она пронзительная и глубокая. Написана книга с душой, и ты это чувствуешь. Мне кажется, что это ценнее начинки. Люблю концерты Гришковца - это тоже одна из причин, по которой я, пожалуй, оставлю книгу на полке. Из минусов: повесть стала бы ещё короче, если бы из неё удалили все повторения.
Рядом была деревня, в деревне магазин, в магазине кока-кола.
И подобных тавтологий куча. Я понимала, что повествование ведётся от лица ребёнка, но это раздражало и реалистичности не прибавило. Конец показался мне странным, оборванным. В принципе, что начало, что конец одинаковы. Конкретный промежуток жизни был выдернут и описан.
P.S Так и не поняла, почему он уехал из Сибири.
P.S (2) Ощущение, будто всё писалось ради медведя.

Оу... Сложно... Для меня это было первое знакомство с автором, выбрав по описанию, я ожидала все что угодно. Однако то, что меня встретило было ... Я все еще не поняла что это было и как к этому относиться.
Я не поставила произведению оценку, ибо оно не укладывается у меня в рамки, которыми можно оценить.
Хорошо или плохо? Тут у каждого своя правда, не смотря на то что она одна.
Местами я эту книгу ненавидела ровно на столько, на сколько была влюблена в нее и восхищена ею. Такой богатый заряд эмоций, за такое короткое время я еще не получала. Это и тоска - глухая, глубокая, непроницаемая, тяжелая. Это и желание найти правду, ту единственную, верную и точную, как у других, но только своя. Это и глубокое понимание значимости и, в тоже время, непричастности к чему-то великому и недосягаемому.
Я не решила еще как воспринимать эту книгу, но я знаю одно, я увидела другую сторону своего мира.