Прежде я много слышал о том, что Аристотель основоположник современной науки, равно как и байки типа того, что он считал, что у мухи 8 ног. Арман Мари Леруа рассказал кое-что важное, и теперь я понимаю, что не мог Аристотель так ошибиться. Книга значительно поменяла моё мнение о нём. Отец науки и правда Аристотель.
По-прежнему люблю и Платона. Их нельзя противопоставлять, как это постоянно делает автор, они играют на разных полях. Платон основал не науку, а философию, и это совсем другое.
Поклонники Платона (они все еще существуют) склонны видеть в Аристотеле эпигона своего учителя.
Каким-либо эпигоном Аристотеля я никогда не считал. Радует хотя бы то, что я, по мнению автора, всё ещё существую :)))
Однако давненько не читал я такого скучного научпопа. Мне не нужен настолько детальный анализ достижений Аристотеля в зоологии. Понимаю, что автор биолог, поэтому он и не стал лезть в области, в которых рискует написать чушь. С одной стороны, это правильно. С другой же у него получился весьма односторонний взгляд на человека, который заложил основы абсолютно всех наук от физики до теологии на полторы тысячи лет вперёд. Если бы Арман Мари Леруа не зациклился в пределах одной только зоологии, он, без сомнения, разглядел бы ещё кое-что важное как у Аристотеля, так и у нелюбимого им Платона.
Прочитать книгу до конца не смог. Сломался примерно на середине. Невыносимо было продираться сквозь фразы типа
Скудный растительный покров представлен шипастой ксерофитной флорой, типичной для эгейской фриганы.
В общем, будете в Салониках, пойдите на площадь Аристотеля, Πλατεία Αριστοτέλους, и примите участие в полировании большого пальца левой ноги его бронзового памятника. Говорят, это принесёт счастье.
В целом, кстати, идея вполне в духе Платона, но не Аристотеля. (Некоторые полируют правый палец, но это не меняет сути дела.)
19 понравилось
