Кармилла

Я безумно люблю все вампирское, но про «Кармиллу» никогда не слышала. Чисто случайно задержала свой взгляд на этой книге (благодаря шикарной обложке), и дальше все как в тумане!

Единственное, я переживала, что история будет сухой и скучной («Дракула» мне именно таким и показался — экранизацию я люблю в разы больше), но переживания не оправдались! 

Итак, перед нами воспоминания десятилетней давности выжившей жертвы вампира. Читается очень легко, слог у автора красивый и богатый, несмотря на год написания новеллы (1872). Готический антураж создан мастерски, и хотя искушенного читателя не так уж просто удивить и напугать, маэстро удалось!

Еще очень понравилось, что автор (родоначальник вампирского жанра, как оказалось) дает четкие инструкции, как расправиться с вампиром. Со временем они особо не изменились, добавились лишь некоторые детали. Так что мой нижайший поклон Ле Фаню! Написать такое произведение (пусть и небольшое по обьему) в 19 веке (Брэм Стокер создал Дракулу лишь 25 лет спустя) — это сильно!

Ну и само по себе издание просто роскошное! Плотные глянцевые страницы, бордовые (цвета крови) форзац и нахзац, а также вставки внутри книги. И, конечно, атмосферности добавляют шикарные и немножко тревожные иллюстрации Антонио Лоренте! 

Всем фанатам вампиров и мистики эта книга просто необходима в коллекции!

Прочитала "Кармиллу" из большой любви к готической литературе. Оказалось, что это небольшой рассказ, опубликованный в 1872 году, за 25 лет до "Дракулы" Стокера. Мне было интересно узнать, что автор был ирландцем, как и Стокер.
Мне понравились детали, привнесенные Ле Фаню. Ощущения, которые главная героиня описывала при
укусе (как будто прохладная вода омывает грудь). История, которую вампирша разыгрывала раз за разом, чтобы стать вхожей в дом своей жертвы. Но лучше всего, на мой взгляд, автору удалось передать этот страстный трепет вожделения, с которым Кармилла признавалась своей жертве в любви (=желании её поглотить).
Захотелось почитать, что пишут о вампирах в ирландском фольклоре.

Впечатление от повести было скорее негативным. Но объективно вещь, конечно, незаурядная. Прежде всего благодаря новизне. Кармилла относится к Дракуле примерно так же, как Дюпен к Холмсу. Новый мир в литературе не создаст, но заложит основу для его появления. Сюжет в целом и отдельные сцены построены очень грамотно, без излишеств. Наш вкус испорчен спецэффектами. Взялась кусать, так кусай, чтобы кровь хлестала в экран. Здесь надо не упиваться, а воображать, что есть несомненное достоинство. И даже психологический рисунок на редкость убедителен. Для готики это почти роскошь.
Откуда взялся негатив? Основная часть его порождена личным отношением к жанру. Вампирская тема мне малоинтересна , а лесбийская, вернее, квазилесбийская, неинтересна, непонятна и неприятна. Но есть и вполне объективный минус. Писатель должен знать что-нибудь о тех местах и временах, куда решил послать героев. Даже русскому читать было смешно, австриец же вряд ли сможет дочитать до конца.

Начнем с того, что это одна из первых книг о вампирах. И то, что нам сейчас кажется избитыми штампами - придумано ле Фаню. Вот все эти затерянные замки, аристократичные кровососы, загадочные портреты прошлых веков - он один из первых, кто все это ввел в оборот.
Мне особенно "вкусно" было то, как соблазняет Кармилла Лору, как жертва искренне не понимает намеков и авансов вампирши. Игра с анаграммами имени тоже хороша - Кармилла/Милларка/Миркалла!
Очень приятное послевкусие в результате, небольшая книга, а настолько всё на месте, всё настолько тонко подогнано, "ножа негде вставить в стыки".