Как только вижу в аннотации "пансион для девочек"- сразу беру, не глядя! Не знаю, чем меня так манит эта тема, но устоять передней не могу.

В последнее время стала скептически относиться к мистике, потому как на книге вроде бы и написано "мистика", но по факту из мистики там только отключение электроэнергии на 10 минут в квартире.

Может неправильно книги выбираю, а может и шкурка у меня теперь стала толстая, как у слона и ничем не прошибается.

Однако, в данной истории меня сразу захватила гнетущая атмосфера. Вроде ничего страшного не происходит, но как будто мороз по позвоночнику носится как оглашенный. И ты понимаешь, что вот-вот произойдёт что-то нехорошее.

Всё началось со школьного буллинга. И это тот редкий момент,когда я поверила в каждую фразу, в каждое действие, которое было совершенно этими злыми девочками. Настолько круто было прописано с позиции подростковой психологии, что у меня не дрогнул ни один мускул на лице, чтобы хоть как - то возмутиться.

Сначала я тоже, как и остальные пансионерки, возненавидела Касю за её трусливый поступок, но потом, когда ситуация раскрылась с разных точек зрения - я поменяла свою на 180 градусов.

Дневник Касеньки растерзал меня в щепки. В эти мгновения я прямо чувствовала, как болела душа, будто тянуло что-то камнем вниз и хотелось сделать хоть что-нибудь, чтобы избавиться от тяжкого бремени.

Магда тоже была для меня неоднозначным персонажем,при ее появлении каждый раз ждала подвоха и не могла понять, на чьей она стороне. Поддается ли влиянию негласного пансионерского авторитета или играет в свою собственную игру и по своим правилам. Есть ли в ней доброта и теплота или же пансион выкорчевал в ней все хорошее и оставил только самые черные проявления человеческой души вкупе с жестокостью?

Очень вдохновляла ситуация, где Магда собирала газетные вырезки про университет:

« Под рукой я всегда теперь держу папку с вырезками из газет. Я начала собирать их год назад, но как-то забросила. Как только беспокойные мысли отвлекают меня от занятий, достаточно только взглянуть на заголовки статей: «Выпускницы Ягеллонского университета», «Ягеллонский университет принимает девиц на три новых направления», «Университет Кракова ожидает студентов». Я гляжу на фотографии и твержу себе, что ничем не хуже. Я поступлю в университет, окончу его с отличием и сама построю свою судьбу.»

Как будто она пыталась хотя бы так держаться на плаву и мечтать о том, что у нее все будет хорошо, надо только перетерпеть эти черные времена и сразу все наладится)

Вспомнились мои предстуденческие годы, как мечтала попасть в самые лучшие университеты страны, старалась изо всех сил, училась... Хорошее было время.

Постепенно повесть начинает набирать обороты и сильнее притягивает в свои холодные, липкие объятия. И ты бы рад вырваться из них, но что-то не получается. Руки не слушаются, голова какая-то тяжёлая, ватная, и думать ни о чем не можешь кроме как о той самой заколоченной двери...

Какое бы я желание загадала?...

Бррр! (потрясла головой)

Обряд,который начинался как безобидные гадания на коляду, а по итогу закончился какими-то жуткими вещами, пробрал меня до костей. И я поняла, что это действительно добротно написанная мистическая история.

Если продолжить ассоциативный ряд, то я могла бы сравнить «Пирог с крапивой и золой» с:

Причём по атмосфере сильнее всего похоже именно на вторую книгу.

После того как перевернула последнюю страницу, поймала себя на мысли, что не могу понять своего отношения к этой истории.Начало было интересным, интригующим, хотелось разобраться, по каким причинам погибла Касенька, и почему мы читаем её дневник. Потом повествование постепенно закручивалось вокруг остальных пансионерок, и я ждала какой-то подвох. Ведь история началась с мрачноты, вряд ли где - то проглянет солнце.

Не могу сказать, что концовка сильно уж меня удивила.Хотя гнетущее впечатление все - таки осталось. И самое страшное, что у «Пирога...» есть продолжение)

Пожалуй, единственная мысль, которая оставалась неизменна на протяжении всего чтения - эта история прекрасный пример мистического сюжета. Достаточно интригующе, не сильно оторвано от действительности, с минимальным количеством внезапных сюжетных поворотов и довольно неоднозначно концовкой,которую я до сих пор смакую и так, и эдак, и не перестаю думать об этом.

Да, пожалуй, история все - таки зацепила, но я что-то не готова снова вернуться в этот пансион)

25.02.2024. Пирог с крапивой и золой. Анна Коэн (Анна и Марк Коэн). 2019 год. Двадцатые годы двадцатого века. Небольшой пансион для девочек, окруженный лесом. Жесткие правила, строгие учителя, жуткий особняк – это неотъемлемая часть жизни воспитанниц. Все становиться еще сложней, когда находят мертвой одну из учениц. Немного странное впечатление остается после прочтения книги. Попробую немного разобраться. Мрачное учебное заведение с ограниченным кругом лиц. Далеко не новая идея и встречается как в классических произведениях, так и в новых. В данной повести подано вполне неплохо, к тому же читается весьма легко и приятно. С самого начала книга довольно хорошо погружает в зловещую атмосферу, осложненную жесткими наказаниями и травлей в среде воспитанниц. Недурно и занимательно переданы взаимоотношения учениц, а также их образ мыслей и характеры. Вот только не покидает ощущение, что автор (авторы) почти до самого конца не понимал какой жанр у его произведения, триллер или мистика. Из-за этого постоянные перекосы во второй половине произведения. Схожая ситуация и с сюжетом. По причине метаний от жанра к жанру, история получилось какой-то не цельной, размытой и чуть искусственной. Многие вещи не получают объяснений, линии просто обрываются и не ведут ни к чему. Отрицательно послужило произведению и разделение повествования на три части. Не всегда сразу понятно от кого ведется рассказ и в какой временной линии. И совсем разочаровал финал, он попросту вышел фальшивым. Как будто автор (авторы) просто прилепили на скорую руку слепленную концовку к «телу» повести, не удосужившись логично соединить и завершить ранее написанные части. Можно почитать от скуки, но ждать чего-то высококачественного не стоит. 5 из 10.

Я обещала себе сильно не чмырить эту книгу только потому, что я (как водится) сама дурак и попыталась натянуть на себя школьную форму, из которой уже давно выросла. Просто - как работает мой мозг: "Пансион, девицы, мистика - вау, нам такое надо!". И только взяв книгу в руки, я задаю себе первый логичный вопрос: "А - зачем?". Да - это уже такая классика мистики и мистических триллеров - и что я уже только не читала и не видела. Старый особняк, который нажил страшные тайны, кружок девчонок, и можно только тоскливо завывать, чтобы все обошлось без лезбухства - ибо растущему организму больше воздуха нужна любовь, а где ее искать, когда вокруг одни девицы?! Все оказалось не так плохо, как я себе нафантазировала. Да - это все я видела и читала не один десяток раз. Уже отошла от Симона Сент-Джеймс - Сломанные девочки - но эти две книги как раз и разошлись. А поминала я больше фильмы: "Вниз по коридору" (просто фабулу фильма словно в книгу перенесли), "Уиджи 2" (когда девочка вообразила себя медиумом). Черная дверь, за которой скрываются страшные тайны - напомнила старый (и, возможно, забытый) мульт "Маленький Немо в стране снов". Ну а середина - прочно увязла в фильме "Колдовство" 1996 года. Я уже было поднапряглась и приуныла, как случился - слом всего на свете. Поэтому, как делаю это, когда книга мне не зашла, но хочу быть к ней объективной - выделю плюсы и минусы: Плюсы: - Слом в конце. После того, как с середины я медленно сползала в уныние и кринж и порывалась пойти лучше "Колдовство" пересмотреть - авторка сломала все на свете. Понятно, что этому научили на писательских курсах - но урок она усвоила старательно. - Польская культура и польский колорит. Я - любитель разных культур, и прочитать про польские внутрячки - было очень интересно. Например, про праздник Дзяды - это вам не Хэллоуин! (не Велесом единым) и поминание поэмы Мицкевича. И праздник ближе к Рождеству - забыла, как он называется, что-то с Андреем связано. И очень красивые имена: Кассандра a.k.a Кася, Данута, Магдалена... - Старательность. Авторка выписывала - аж дымилась. Характеры получились хоть и карикатурные, как по учебнику, но - характерные. Каждой авторка прописала сложную судьбу и семейные тайны... - Лезбухства удалось избежать - ну почти. Был намек - но он был в духе "Каждый хочет любить". А так - больше было сестринство. - Оформление книги очень добротное и красивое. Очень красивая обложка - прям нравится мне такое сочетание цветов с ноткой розового и зеленого. Да и было интересно познакомиться с новым издательством. Минусы: - Слом сломал вообще все. Сначала я обрадовалась - вон как авторка придумала - пока не поняла, что все интересное, что она выдумала - например, Крапиву (были намеки, что это какое-то сверхъестественное существо вроде духа или демона), приходящих духов, ужас за Дверью - было... - Академичность и старательность. Нет - я не буду делать скидку на то, что автор начинающий (оказывается, не самый и начинающий). Да, она (на самом деле, они) пишет очень старательно и как учили - и создается впечатление, что я читаю школьное сочинение. Не удалось в книгу погрузиться - все время было видно писательскую работу и скрип мозгов. Есть косяки и неловкие моменты - и на перевод не знаю, можно ли пенять - или так все и задумывалось. - Нелинейка. Всё предыдущее было субъективно, но это - прям ужас ужасный. Повествование скачет, как бешеный заяц, сначала нам рассказывают результат, а только потом (где-то - спустя полкниги) - причину. Какие-то дикие и необоснованные скачки - и приходилось врубаться, о чем, когда, что... - Сильно плавает стиль. Да - слом дал понять,почему так было нужно. Но главы-вставки "Белая кость" меня даже немного взбесили. В самых главных - они пересказывали то, что и так уже было описано - только "с другого ракурса". И - очень сильно контрастировали по стилю. Да - так и было задумано - но меня это раздражало. Кто же ты - дух, демон,недобрый человек??? Аааа - пфффф [это был разочарованный пыф]... В общем - могу с чистой совестью порекомендовать не сильно искушенным любителям жанра и поджанра. Еще одна книга про школу для девочек, где не поймешь, что важнее - сверхъестественная дичь или отношения между девицами... А по чеснаку - да лучше "Колдовство" посмотреть (только 96го года!) - интереснее будет.