Шаровая молния

Свое знакомство с Лю Цысинем я начал с трилогии "Задача Трех тел" - "Темный лес" - "Жизнь смерти"... А вот стоило бы начать с Шаровой Молнии )) Я не любитель фантастики. В юности увлекался... Лем, Стругатские, Хайлайн... а после перестройки содержательные современные авторы куда-то пропали... Не мог найти годной литературы и жанр для меня умер... А от в прошлом году услыхал про Лю Цысиня. Начал читать скорей из любопытства... До того современных китайских писателей вовсе не знал )) Конфуций, Лао Цзы этож не про то... Скажу честно Три Тела шли со скрежетом первые главы... Имена, персонажи многочисленные, да еще и терминология квантовой механики, астрофизики, термоядерный синтез ))) Но я был терпелив и в итоге первую книгу трилогии проглотил за пару недель! Сразу же откопал перевод Темного Леса и прочитал его за неделю, ну и третью книгу за несколько дней осилил на одном дыхании, динамика там бешеная... Прочитал и на время отошел в сторонку, отдышаться...
пару дней назад обнаружил новость о сьемках нетфликсом сериала по трилогии, об отравлении продюсера сериала... Интрига! Стал копаться в подборках Лю Цысиня и обнаружил "Шаровую молнию"! Ну и прочитал ее за пару дней. Вот именно потому и рекомендую начинать знакомство с автором с нее. Персонажей немного, перегруза по теории квантовой физики, теории струн и термоядерному синтезу минимум, начало по сравнению с трилогией совсем "мягкое" и деликатное )) Если Молния понравится, то с остальными работами этого фантаста познакомиться будет проще. А почитать Лю Цысиня стоит!

Неужели это тот самый разрекламированный, прославленный китайский фантаст, написавший заковыристую Задачу трёх тел ? Такие сомнения мучили меня на протяжении всей книги, ибо настолько проходного романа я никак не ожидала. Аннотация поманила чудесами, а вот сюжет их не дал. Странные феномены мелькали где-то далеко на периферии, даже близко не являясь основной движущей силой исследований. Зато ляпов было сколько угодно, хотя о физической стороне написанного я не могу судить. Понятия не имею, сколько косяков автор допустил в плане экспериментов и их объяснений, но в самых обыденных вещах их оказалось слишком много. С датами и прошедшими годами автор обращался настолько вольно, что состыковать временные рамки у меня так и не получилось. Особенный "восторг" у меня вызвал такой эпизод:

То есть человеку с берушами в ушах под рёв парочки устройств можно ещё что-то рассказывать? Интересно, а как герой услышал её объяснения? Вообще, я по мере чтения частенько ловила себя на мысли, что здесь что-то не так, как в том выражении "То ли лыжи не едут, то ли я ...".
В тексте слишком много раз делался упор на детские травмы обоих героев, как будто страницы больше нечем было занять, кроме как напоминаниями об их тяжёлой судьбе. Ну правда, я и с первого раза поняла их мотивацию, не стоило столько раз повторять про погибших родителей. Лучше уж было хоть немного уделить внимания развитию самих персонажей, а не оставлять их картонными и плоскими. К сожалению, вся история лишена динамики, а прогресс в ней присущ разве что исследованиям шаровой молнии.
Однако, как бы я не ругалась на книгу, здесь нашлось место для интересных тем и некоторые исследования и выводы реально цепляют, заставляя задуматься о ничтожности человечества. Также остро стоят вопросы о вреде и пользе новых открытий, ведь любое из них может стать как оружием, так и полезным изобретением. Две стороны одной медали, всё зависит лишь от того, в чьи руки она попадёт.
В очередной раз убедилась, что научная фантастика не моё от слова совсем. А уж когда её пишут иностранные авторы и снова пытаются унизить русских, то трудно удержаться от предвзятого мнения как о самом авторе, так и о его произведениях. Надеюсь, в дальнейшем смогу избегать творчества Лю Цысиня, ибо бухающие русские, живущие в разрухе с печками в многоквартирных домах, настроили меня против него.

Всегда ли фантастика о новых открытиях механики, гаджетов, космоса и пр. в будущем? К счастью, нет (иначе мне нечего было бы читать, хе) - нередко этот жанр затрагивает помимо чисто научных открытий еще и составляющую нашей жизни - параллельные миры, аспекты, так сказать, реинкарнации и вопросы невидимой части нас/души в целом. Только ли телесным существованием ограничивается жизнь, лишь в привычной системе координат мы на самом деле пребываем? Вопросы, на которые есть ответы только в формате гипотез и предположений, отзывающихся нередко будто глубинным знанием где-то у нас внутри...

А все началось с шаровой молнии, залетевшей в день рождения четырнадцатилетнего подростка к нему домой и убившей его родителей. В принципе этот феномен - явление редкое (я, например, не сталкивалась), но моя мама дважды становилась свидетельницей шаровой молнии - сначала лично, когда в детстве со своей бабушкой сидела на кухне и наблюдала за полетом радужного шара, а потом косвенно - ее одноклассник, невовремя обернувшись, забежав в летней поездке спастись от грозы в сарай, погиб от сжигающего разряда. Поэтому я должна была бы отнестись к предмету истории с особым воодушевлением, но вышло так, что больше внимания уделяла наполнению книги физическими подробностями, темой войны-оружия ну и, да, конечно же, той самой недоисследованной молнии. Почему молния оказалась аж на третьем месте... а из-за того, что, к сожалению, при прекрасной задумке, олицетворяющей в шаре идею наличия макровселенной и продолжения существования в квантовом измерении, Лю Цысинь в большей степени углубился в мужские интересы: оружию в целом, применению шаровых молний в качестве средств поражения, боевым действиям, экспериментам и научным изысканиям в отрасли физики автор отвел около 3/4 всего произведения.

А ведь мог развить тему философского порядка, которая мелькала в мелочах: если шаровая молния - электрон, то есть мир, содержащий его, а значит Вселенная - не предел и законы, действующие в ней, намного менее функциональны и содержательны, нежели те, которыми обладает макромир, а ведь мы находимся также и в его рамках; если взрыв заряда шаровой молнии расщепляет в пыль любое нечто, относящееся к магнитному полю, но при этом компьютер без микросхем процессора и памяти запускается как ни в чем ни бывало при наблюдении за ним (при отвлечении внимания вырубается как и должен был) - значит как у того же Шредингера кот, т.е. любой кто-то жив, пока видящий концентрирует на этом свое внимание. Следовательно, смерти таки не существует, как минимум в привычном для нас ее понимании...

И вот эта идея дорогого стоит - она не открывает глаза тем, кто, например, в коннекте с реинкарнацией, но дарит надежду, что каждый материалист столкнется однажды с не столь легко объясняемым, а значит более настоящим, подходом к пониманию нашего мироздания. Убрать бы воду да заплывы в подробности далеко не каждому понятные или интересные - цены бы "Шаровой молнии" Лю Цысиня не было.

Наконец-то, я дочитала эту книгу.
Даже не знаю как описать впечатления.
Идея книги хорошая. Я ожидала более глубокого погружения в чувства и эмоции людей, которые переживают все это. Но на деле, тут очень сухой язык, диалоги не интересные, а порой и не реалистичные.
В книге очень много научного и все это переходит в мистическое. Сомнения вызвали некоторые вещи.

Сюжет рассказывает нам о жизни молодого человека. В начале книги ему 14 лет, как раз тогда погибают его родители от шаровой молнии. Далее он становится взрослым и всю жизнь посвящает изучению этого явления.
Но, в дальнейшем книга рассказывает о том, что все научные изобретения со временем начинают использоваться как оружие.
Книга "оправдывает" изобретение ужасных видов оружия, говоря нам, что это поможет защитить свою страну. Что люди должны выполнять "долг". Я с этим не согласна.
Понятно, ведь автор из Китая, а там идеология именно такая.

Если взять общее ощущение от этой книги, мне она не понравилась. Такую идею, можно было бы описать намного интересней.
Книгу не советую к прочтению.

Роман о мальчике, на глазах у которого в день его рождения шаровая молния сожгла родителей, сожгла дотла. Не тронув при этом мальчика. И эта трагедия вдохновила его заняться вопросом исследования и изучением природы шаровых молний. Вопрос этот оказался очень затруднительно изучаем из за редкости самого явления. Но все же доктор Чэнь достиг определенных успехов в этой области. И его пригласили работать в военных разработках использования шаровых молний. Использования как оружия.

Несмотря на кажущуюся переполненность романа научными терминами, понятиями, читать комфортно. Вся терминология в рамках школьной программы и популярных научных фильмов.

Также в роман автор включил и вопрос внеземного разума. В "Задаче трех" тел эта тема на поверхности с самого начала, тут же она подается завуалированно, намеками, и уже ближе к концу книги.

Очень таинственно и зловеще представлена идея квантового перерождения предметов, людей. И роль в этом самих шаровых молний. Тут и вплетена теория параллельных миров, которые могут соприкасаться друг с другом.

Не скажу, что тут все очень динамично и захватывающе. Но несколько моментов просто повергли в шок. Тем более это ярче ощущалось на фоне плавности повествования, иногда даже некоторой затянутости.

Ваши бабушки тоже почему-то слишком сильно боялись шаровых молний? Моя вот при первом появлении грома судорожно отключала все свои чайники-кипятильники и тщательно законопачивала малейшие щелочки в стеклопакете, ибо ну «недайбох». Откуда вообще брался тот необъяснимый страх и куда в итоге делись эти самые сверхъестественно пугающие старшее поколение шаровые молнии?

Сегодня люди по большей части относятся к этому явлению как к байке, однако вот главному герою книги не повезло – шальная шаровая молния, уничтожив его родителей, в один момент отложила неизгладимый след на всю оставшуюся жизнь героя. Мальчик вырос с непоколебимой целью разобраться и найти ответ почему и как так получилось. Он посвятил свои усилия на то, чтобы с азов изучить загадочное атмосферное явление, при этом постоянно натыкаясь на препятствие в виде скептиков и недостаток финансирования бесполезных для власти исследований. Однако главный герой все-таки находит союзников в своих изысканиях и ввязывается в куда более серьезные проблемы.

Дальше по ходу сюжета появляются более интересные персонажи – девушка из военной сферы и гениальный ученый (который, кстати имеет эпизодическую роль в трилогии «Воспоминаний о прошлом Земли»). Вместе с ними главный герой начинает разработку сверхоружия на основе шаровых молний. Мы постепенно наблюдаем все процессы от первой попытки искусственного рождения убийственного шара до идей совершенно невероятных.

Вообще если говорить про сюжет в целом, то идет он очень неравномерно. Начинается история довольно бодро и прямо концентрируется исключительно на главном герое со всеми его переживаниями и страхами. Пару раз автор даже неплохо создает саспенс и заходит в поле мистики. Очень качественно и органично прописаны сцены смерти родителей главного героя и то, как он знакомится с девушкой-военной. Однако потом складывается ощущение, что автору становится более интересным поскорее перейти к описанию его теорий, поэтому все дальнейшие действия летят как из пулемета. Лю Цысинь быстренько пробегается по первым потугам героев поизучать шаровую молнию и из неоткуда, наконец, вытаскивает гениального ученого, решающего все проблемы.

Дальше примерно на середине книги начинается детальное пошаговое объяснение физических гипотез автора, которые, возможно понравятся не всем, но я завысила оценку книге именно из-за них. Лю Цысинь очень хитро взял две самые не изученные (идея существования шаровых молний все еще признается многими учеными маргинальной) вещи в науке и ловко объединил их в одну до крайности смелую теорию. Тут он в итоге сводит все к квантовой физике, причем в основном играют роль теории корпускулярно-волнового дуализма и состояния квантовой запутанности. (Мне, кстати, особенно понравилась мысль о том, что вся паранормальщина может быть результатом проявления квантовой запутанности, придумано прикольно и достойно даже отдельной книги.) Вся эта тема для человека, не имеющего вообще никакого представления о подобном может знатно обескуражить и оттолкнуть в итоге от того, чтобы дочитать книгу, однако и пролистать измышления о физике увы не получится, иначе не будет понятен финал.

В конце автор выкручивает на максимум основную не научную идею романа. Она у него тут в том, что безумное страстное желание любым способом докопаться до истины очень саморазрушительно и взрывоопасно. Мысль, конечно, стоящая, но все-таки у меня лично сложилось мнение, что истинной целью написание романа было желание Лю Цысиня как-то оформить свои прикольные физические измышления. Мелькали еще мысли про то, как события из детства формируют характер личности и про морально-этическую сторону использования научных разработок в войне, но мне показалось, что они не были докручены до более серьезного уровня.

Как итог, мне книга понравилась, хоть некоторые сюжетные повороты и выглядели довольно сыровато и не вполне продуманно. Большой аванс я бы дала ей именно за идею и то на какие размышления она наталкивает после прочтения. В качестве первого знакомства с фантастикой этот роман не подойдет абсолютно точно, если вы не готовы вникать даже в азы квантовой физики – не мучайтесь, однако для расширения кругозора очень советую, ибо мысли автора кажутся свежими и интересными.

Вся мои история книгочтения если и научила меня чему-то в этой жизни (кроме того, что книги — это здорово, плюс они значительно увеличивают энтэлэкт), так только тому, что нужно читать произведения любого автора в хронологическом порядке. Даже не связанные между собой, даже написанные под другим псевдонимом, даже Глуховского. Поймите, я говорю не о возможности словить случайный спойлер или мучительному поиску контекста в пятой части Гарри Поттера. Моя позиция (очень хочется написать суперпозиция) имеет несколько иную природу. Может быть, рано или поздно технологии дойдут до того момента, когда бутылка выдержанного вина будет состоять из многих небольших емкостей, которые расскажут о том, как менялся вкус напитка с интервалом, скажем, в 10 лет. В мире литературы такие бутылки придумывать не нужно, все происходит естественно, главное заглядывать в подноготную автора, и будет понятно, где он посеял виноград, а где его топтал ногами. Забавно, что этот читательский принцип я выработал далеко не в самой обязательной ситуации (как и все свои остальные принципы) – во время выхода «Кода да Винчи» Дэна Брауна back in the day (демонстративно и маргинально разгуливая в общественных местах с первой книгой про профессора Лэнгдона «Ангелы и демоны»). Получил ли я какое-то преимущество над другими читателями? Конечно, нет. Просто я знал, что за отсылки делает автор про какой-то замес в Ватикане, а другие – нет. Как это назвать, я не знаю, но мне нравится почему-то всегда быть в первой группе. А когда я во второй – мне беспокойно и неуютно, вот и все.

Поэтому представьте себе, как я себя чувствовал, когда издательство «Рипол» начало выпускать (тоже относительно давно) цикл романов шотландского автора Стюарта Макбрайда про полицейского Логана Макрая ("эй легавый, т****и себя теркой для сыра"). Порядок был такой: четвёртый роман, первый роман, седьмой роман. Развитие героя, сюжетные повороты, логика – все это пыль и тщета для человека, который принимал это решение. Я не знаю, больше ли денег заработало издательство в ходе этой циничной операции, но с трудом верится, что да. Причем, ладно бы этот самый четвертый порядковый роман Макбрайда стал мировым бестселлером и потянул за собой выход всех остальных произведений. Нет. Это просто оказалась прихотью людей, которые в конечном итоге руководствовались чем-то совершенно банальным, например, к какой книге быстрее закончили перевод. Ну либо, другой вариант, что отвечающий за процесс издания человек жил в далеком будущем, следуя неясным нам законам неевклидовой географии. Третьего не дано. До сих пор, к слову, эта загадка внятно не разгадана (наиболее похожий вариант что an=a1+d(n−1))

Также, не следует забывать про такую вещь, как читательский выбор. Я знаю многих людей, которым, например, абсолютно непринципиально, в каком порядке читать романы того же Стивена Кинга. У них нет вот этого вот желания вместе с автором следовать за эпохой и временем, когда герои начинают пользоваться айфонами и даже в глубинке ездить на автоматической коробке передач. И мне нечего таким людям сказать, если они и теряют какой-то элемент восприятия, то очень незначительный (как с тем же Дэном Брауном). Хотя, возможно, со своим любимым писателем они бы поступили иначе. Опять же, это все работает, когда помимо буквального восприятия художественного произведения должно быть желание как следует прочувствовать бэкграунд. Как с тем же Кингом - отмечать, какое сильное влияние на его истории оказали автокатастрофа, в которую он попал в 1999 году или «убийство» своего альтер-это Ричарда Бахмана, которому целиком посвящен целый, достаточно необязательный роман «Темная половина». И ладно Кинг, подобные параллели можно провести у любого автора, вопрос только в том, хочется ли вам погружаться так глубоко. Представим, что да.

Также, представим, что, вы до сих пор относитесь к числу тех счастливых людей, кто не знает, что такое трилогия «Память о прошлом Земли» китайского писателя Лю Цысиня. Для краткой справки – это классическая научная фантастика (с налетом восточной философии), которая вышла в Китае в конце нулевых и за 10 лет проделала путь к огромным тиражам, переводам на десятки языков и премиям Хьюго и Локус. И это я оставляю за скобками неминуемую экранизацию, которую собирается делать Amazon (пока, правда, больше собирается с силами). Что касается вашего скромного слуги, то я включил трилогию Лю Цысиня в свой топ-10 самых важных книг десятилетия, поставив ее на 4-е место (полукриминально пользуясь тем фактом, что англоязычные и русскоязычные версии вышли именно в десятые). ССЫЛКА В ОПИСАНИИ. Нет, если серьезно, то в подборках ищите, кому интересно. Ни за что не отгадаете, кто на пятом месте.

Да, вот именно так хороша эта трилогия. Конечно, как это часто бывает с фантастикой, понадобится какое-то время, чтобы у нее появился классический статус. Как этот механизм работает, я не очень понимаю, но как-то работает. Может, что-то должно сбыться. Ведь у хороших фантастов всегда что-то сбывается. Но мы пока договорились, что вы с трилогией «Память о прошлом Земли» не знакомы. Предположим, что вам пока просто захотелось познакомить себя с современной китайской фантастикой. И пользуясь моим методом последовательного чтения, вы начнете свое знакомство с китайским писателем с «Шаровой молнии», романом, который был написан в 2004 году; романом, который, сам того не зная, предвосхитил одну из главных жемчужин жанра XXI века.

И сразу же первый парадокс. «Шаровую молнию», даже уже зная, кто ее автор, очень сложно назвать хорошим образцом жанра. Он скорее даже тяготеет к низким стандартам – здесь и общая суетливость, и слабый научный базис, и крайне кособокие герои (особенно, сверхроковая главная героиня). Общий сюжет, да, в первой части достаточно занятен, но потом появляются русские с водкой (пьют из стаканов, я серьезно) и все интриги погибают в зародыше. А без нее остается то ли технотриллер, то ли и вовсе жанр «боевичок со стивеном сигалом». В общем, если подытожить, и не пытаться назвать козу козлом, то «Шаровая молния» - это сверхпосредственная книга, которая, если была бы, например, трилогией, то мало бы чем отличалась от ширпотребного творчества Рамеза Наама (его трилогия «Нексус была написана в начале нулевых и спровоцировала несколько приступов аппендицита у людей с удаленным аппендицитом).

Я знаю, что вы мне теперь скажете. Вот видишь, если бы мы правда читали произведения Лю Цысиня по порядку, то какие шансы, что мы потом бы прочитали трилогию? Да, согласен. Очень близкие к нулю, ведь зачем после книги, которая тебе не понравилась, обрекать себя еще на три таких же. И, давайте посмотрим правде в глаза, если меня спросят теперь, нужно ли читать «Шаровую молнию» перед трилогией – конечно, я отвечу нет. Зачем? Это плохая книга. А как же тогда становление писателя, его развитие и все вот это вот? А как же это чувство неуюта, когда ты читаешь произведение, но знаешь, что до него была еще парочка тобой нечитанных? Что же, все очень справедливо. Как же быть, а то получается какой-то фильм Кристофера Нолана, когда парадокс на парадоксе, а за шкафом летает мужик в скафандре.

Ну, во-первых, сама ситуация, что после такой плохой книги Лю Цысинь перескакивает несколько ремесленных этапов и превращается в Азимова наших дней – это уже само по себе редкость. Объяснения этому тоже нет. Предпосылок в «Шаровой молнии» тоже не особо. Ветер подул и собрал самолет. Во-вторых, до «Шаровой молнии» Лю Цысинь написал пять романов - возможно, там есть шедевры и тогда «Шаровая молния» просто спад? Как вам такая мысль? Или вот еще, «Память о прошлом Земли» на самом деле не такая уж и сильная работа, просто литературному истеблишменту нужны были новые герои, а тут еще и китайский рынок, как кстати. Мужик в скафандре все еще летает за шкафом, ситуация более внятной не стала. Вы слышали эту избитую дурацкую фразу, когда кто-то не прав и рассказывает вам про «исключение, которое подтверждает правило»? Может, это как раз оно? Ладно, сдаюсь. Я понятия не имею, как это работает и как так случилось. Просто набор непоследовательных фактов. Что лично меня смущает, но не настолько пока, чтобы бросить свои литературные последовательности Фибоначчи.

А вообще, конечно, ребят, читайте как хотите, главное – читайте. Я вот сейчас читаю Исигуро – и читаю его хронологически задом наперед, от последнего романа к первым. И ничего страшного пока, хотя где-то глубоко внутри меня скребется тот, другой, который исступленно кричит ВРЕМЯ НЕ ПОВЕРНУТЬ ВСПЯТЬ. Но, ребята, хорошие книги так устроены, что они вырваны из контекста, вырваны из времени и всего остального. Они сами по себе мир. И, кстати, благодаря такому объяснению все вдруг резко сходится. Это не "Шаровая молния" какая-то не такая, она, как и другие 5 романов Лю Цысиня - нормальная, а вот "Память о прошлом земли", живя по своим космическим законам, просто выпадает из контекста. И тогда все резко сходится. Мужик в скафандре за шкафом пропал, теория струн зазвучала.

Всех с наступающим, друзья, всем любви и добра!

Ваш КЧ

Планировал начать знакомство с автором именно с этой книги, но звезды сложились по другому. Первой стала Цысинь Лю - Задача трех тел . И так даже лучше.
Лю опять порадовал меня научной стороной книги, напомнив, что твердая научная фантастика бывает читаема и понятна. Научные изыскания, разговоры про молнию и другие научно-технические детали меня завораживали, но не отталкивали. Моего образования бакалавра по химии оказалось достаточно для того, чтобы в должной мере понять и принять описываемые события. И, главное, простить многие нерациональные неточности автора про армию и науку. Да, я не могу знать точно, как у них обстоит с этим в Китае реально, но делаю выводы по своей службе в армии и начальных работах на научном поприще. А потом наступает момент, когда началась твориться дичь. Это я про мистические составляющие романа. Ведь элементов логики и науки там не остается. И всё опять бы ничего, но исповедь в конце истории смазывает последнее чувство реальности описываемых событий. Это не в духе героини, да и в целом противоречит теории о наблюдателях.
При том, что книга не является прямым приквеллом Истории трёх тел, она определенно намекает о чём то общем между ними. Но тут вылазит новый парадокс, согласно которому физические исследования таких масштабов были обнаружены, но не были привинтивно остановлены.
В целом и общем от книги остался в двояком впечатлении: получил немало удовольствия от эстетики азиатской фантастики, но остался с большими вопросами по этой книге.
А ещё принял для себя очередное решение: НИКОГДА БОЛЬШЕ НЕ ЧИТАТЬ ОДНОВРЕМЕННО НЕСКОЛЬКО КНИГ. В связи с этим впал в легкую депрессуху и получил Нечитуна. Вот прям в конце года получил пару долгов. Впредь сам не буду и другим не советую!
P.S. Всех с Новым годом!!!

Научная фантастика давно привлекала меня в различных своих проявлениях и наконец я добралась до одного из известнейших авторов этого направления – Лю Цысинь.
Долго не могла определиться с первой книгой, пока в один прекрасный момент букмейт не выдал шаровую молнию в рекомендациях.

В подростковом возрасте Чэн заворожено смотрел, как величественно шаровая молния шагает вдоль кухни, словно появившись из воздуха, а затем, в одно мгновение, она исчезла, превратив в пепел его родителей. Отнявшая у него родительское тепло, шаровая молния стала его страстью, заняла все мысли и выстроила будущее, в котором герой бесконечно желает постичь загадку её происхождения. Явление столь редкое, что факт его существования подвергается сомнению, но Чэн встречает прекрасную Линь Юнь, не только поверившую ему, но и пожелавшую сделать молнию оружием военных.

Триггерные (неоднозначные, противоречивые, вызывающие отторжение и другие негативные эмоции) темы, которые встречаются в книге:
—Убийства;
—Военные разработки;
—Война;
—Смерти, детские смерти.

Лю Цысинь ведет читателя за руку и показывает то, как по-разному может сложится судьба людей, следующей за одной мечтой – одни сгорают, подобно спичкам, а другие до конца сияют, из раза в раз возрождаясь из пепла собственных амбиций. На пути к своим целям, герои создают то, что другие даже не могли представить, но не получают от этого удовлетворения – их цель единственное, что по истине может принести радость.

Несмотря на сконцентрированность сюжета на увлечении, граничащего с помешательством, главного героя шаровой молнией, автор поднимает и развивает несколько важных философских тем – достижения науки и их отражение в войне, жизнь ради мечты, границы вселенной, жизнь после смерти, существование смерти.
К сожалению, раскрытие большинства тем либо поверхностно, либо оставлено на размышление читателю. При всей наполненности сюжета размышлениями, действиями и персонажами, остается чувство недосказанности, отчасти свойственная китайским авторам, которые занимают роль наставников по отношению к своим читателям – я там тебе намек, а твоя задача его понять.

О научную терминологию я вначале спотыкалась, перечитывала по несколько раз абзацы с разговорами о теория возникновения и механике действий, но ближе к середине вырабатывается интуитивное понимание всего происходящего и диалоги между учеными воспринимаются легче. За исключением этого, слог автора и перевод меня приятно порадовали, читается легко.
Финал на мой взгляд слаб. С одной стороны, он подтверждает предположения главных героев, которые они сделали во второй части книги, но с другой искажает их и резко изменяет образ героини, поддерживаемый до финальный главы.

Однозначно эта книга будет интересна тем, кто любит рассуждать на темы параллельных миров, жизни после, склонен останавливать скроллинг ленты при появлении поста о коте Шрёдингера, но идя сюда за развитием персонажей нужно не сюда.

4* из 5. Повысила балл за то, что роман является одной из первых полноценных работ у автора.

С творчеством Лю Цы Синя я познакомилась, благодаря роману «Задача трёх тел». И, скажу я вам, я до сих пор под большим впечатлением. Поэтому у меня не было какого-то опасения на счёт данного романа. Скажу сразу, что в целом роман мне понравился, и мне было любопытно, как автор всё опишет. Те, кто ожидает от «Шаровая молния» нечто похожее на «Задачу трёх тел», скорее всего, будут разочарованы, потому что данное произведение более приземлённое.

Я не буду особо вдаваться в суть сюжета, но факт заключается в том, что здесь действительно пойдёт речь о шаровой молнии, и её свойствах, а так же людях, которые хотят её исследовать. Признаюсь честно, мне самой всегда было интересно это явление, хотя я его никогда не встречала, хотя моя бабушка, которая родилась в деревне, в детстве с ней сталкивалась. Поэтому если вы хотите узнать что-то новое про это явление, то добро пожаловать.

К слову, я понимаю, почему многим эта книга не нравится, всё достаточно просто. Потому что помимо исследований, здесь очень много бытовых моментов описано. И да, это нормальное явление для азиатской литературы, поэтому я не знаю, почему это всех так удивляет. Но вот они мне как раз и нравятся, как раз эти бытовые моменты, поэтому я получила от этого своеобразное удовольствие.