Стазис

Представь, что ты спишь. Обычно ты проваливаешься в спасительную темноту в считанные секунды и проводишь в ней всю ночь без сновидений, но сегодня иной случай. Лампы в подъезде потухли, луна скрыта за пеленой угрюмых облаков, и мрак сгущается возле твоей кровати, обволакивая удушающей периной, облизывая выглядывающие из-под одеяла пятки.

Тебе снится твой самый худший кошмар.

Ты спишь и видишь, как тополь, что веками стоял возле твоего дома, срубили и оставили небольшой пенек, корни которого гниют и отравляют землю. Когда-то Сказка о защитнике, заключенном в тополе, была любимой у твоих детей. Теперь она рассыпалась и осталась висеть трухлявой дымкой в воздухе, которым дышат твои близкие. Они вдыхают ядовитую пыль постепенно, и постепенно умирают. Ты не можешь ничего сделать, кроме как быть сторонним наблюдателем. Ты хочешь выйти из этого кошмара, но ничего не выходит.

Ты спишь и видишь, как небо истекает кровью, и ему вторят люди, столпившиеся вокруг тебя. У людей нет глаз, у людей нет сердца. Мальчик и девочка, со спины так похожие на твоих детей, стоят, сцепив руки крепко. Они поворачивают головы, прокручивают до упора, но хруста костей не слышно. Их пустые лица с безумной улыбкой видят тебя, но не тебя это не пугает. Страшнее тот звук, который они издают: ты слышишь песню радости, песню печали, песню смерти, песню жизни. Им вторят остальные люди: старики и молодые, в рваной одежде и полуголые. Ты хочешь закрыть уши, остановить этот поток мелодии, которая скрежещет по твоему сердцу сломанными ногтями. Но это не помогает. Рты людей закрыты, заклеены, замотаны, но песня все равно звучит.

Ты спишь и видишь, как земля за пределами Кольца, еще только недавно населенного железными машинами, плавится, и вместе с ней плавится все, что ты знал об этом мире. Некоторые выжили, стараясь приспособиться к новым условиям игры, но ты знаешь: все это вовсе не игра. И новая волна смоет с лица земли оставшиеся клочки цивилизации. Все находится в Стазисе, и Стазис находится во всем. Ты не эмиссар и не кукла; ты Отец и ты Сын, ты Бог и ты Дьявол.

Ты спишь и ты видишь.

Ты – твой самый худший кошмар.

И ты не можешь проснуться.

Дочитал "Стазис" Вадима Картушова. Отлично!
Черт побери, это уровень классического Лазарчука ("Все способные держать оружие", "Кесаревна Отрада"). И Нила Геймана в его лучших проявлениях ("Американские боги"). Плюс у Вадима есть это умение тонко подмечать абсурд в жизни и в людях, похожее было у Данихнова ("Девочка и мертвецы", "Колыбельная").
"Стазис" захватывает, структура отлично работает, ритм, все на месте. Тягучая атмосфера вывернутого и сломанного мира, кошмара наяву, но при этом масса по-настоящему смешных эпизодов.
Единственная претензия: финал хороший, эмоциональный, но как бы сказать... рассказный. Медленнее надо было, мне кажется, сводить все нити, не так резко.
Выматывать жилы читателя до конца, как в эпизоде с детонатором (кто читал, поймет. Один из лучших моментов романа).
И совсем это не постап, конечно. Тут я ошибся. Это именно что-то в духе "Американских богов", только на почве христианства и в российском антураже. А разрушение мира имеет совсем другую природу, не связанную с атомной войной или падением метеорита (не буду спойлерить). Но мир очень любопытный, совершенно живой, хотя и страшный. Эти танцы "кукол" и их "пение"... брр. Интересно, что Вадим умеет дать и локальные эпизоды и ощущение глобальных событий -- как тот же Лазарчук.
Диалоги прекрасные, я наслаждался. Герои класс. В общем, я под сильным впечатлением от романа.
Цитата:

— Мы в Москве, — сказал Ингвар. — Великий скхимник, куда нам двигаться дальше?
Дометиан почесал нос и извлек из мантии рисунок. Обрушенный путепровод, небольшая церковь под холмом. Жилой многоквартирный дом. Таких домов в Москве сотни и тысячи, подумал Синклер. Не хватит десятка жизней, чтобы проверить каждый.
— Сирияне однажды пошли отрядами и взяли в плен из земли Израильской маленькую девочку, — напомнил Дометиан. Синклер напрягся.
— Точно, — согласился Ингвар. — Надо остановиться и спросить дорогу у Елизаветы. Ты как, Синклер? Все нормально? Ты побледнел что-то.
— Я в панике, — сказал Синклер.
— Так и должно быть, — ответил Ингвар.

Постапокалиптический мир. Миром правит зло. Люди сошли с ума, деградируя и разрушая и себя, и все, что вокруг себя. Много непонятного, но безумно захватывающе.
Именно так мне хочется охарактеризовать роман Вадима Картушова "Стазис", вышедший в 2019 году в серии "Сломанный миф. Современная российская фантастика".

Сколько раз слышала утверждения, что российские молодые авторы не умеют писать фантастику. А тем более фантастику в жанре постапокалиптики. Этот роман полностью опровергает это мнение.

Умеют! Во всяком случае, Вадим Картушов написал достойный роман.

Итак, судя по всему, не слишком далекое будущее. Произошла катастрофа, разрушившая привычную жизнь. Россия разделилась на княжества, властвуют в которых разные кланы с князем во главе. За территории ведется отчаянная борьба. Кто сильнее, кто хитрее, кто безжалостнее, тот и герой.

Но у всех есть один общий враг - Стазис. Что это такое, откуда он появился, к чему стремится, неизвестно никому. Хотя к чему стремиться более-менее понятно - захватить территории и истребить все живое.

А людям нужно выжить, не попасть под влияние Стазиса. Иначе страшное превращение в нелюдей, которых в романе называют куклами.

В романе четыре главных героев, именами которых названы главы. Синклер - человек, побывавший в Стазисе и наполовину переставший быть человеком. Дометиан - священник, принявший обет молчания, получивший приказ свыше уничтожить Стазис. Горбач - молодой боец клана Хлеборобов. Крувим - подросток - социопат, не умеющий приспособиться к обществу.

Разные герои, разные судьбы, которых вместе сводит судьба. Их общая цель - спасти мир. Но у каждого свои собственные личные цели.

Многое осталось в романе мне непонятным. Я бы с удовольствием позадавала вопросы автору. Но атмосфера умирающего мира передана восхитительно. Мрак, безнадега, обреченность.

Прекрасно выписан мир, прекрасно созданы герои. Они живые, и диалоги их не картонные, а реальные. Немного нецензурных слов, немного юмора, прекрасная передача стиля речи. Словно ты слышишь живых людей, а не читаешь про персонажей книги.

Конечно, во многом отношение к книге определяется отношением к жанру постапокалиптики. Не стоит роман читать тем, кто его не любит. Ведь "Стазис" - это, простите за сравнение, чистая постапокалиптика со всеми вытекающими последствиями. Но постапокалиптика качественная, не халтурная.

Да, никто не пожелает жить в таком мире. И никто не порадуется за тех, кто живет в нем, пусть и в романе. Но ведь интересно же.

«Стазис» Вадим Картушов оказалась необычной. захватывающей, и оставляющей после себя некоторый осадок, и ворох мыслей, который упорядочивается лишь со временем.

Неожиданно, но мое внимание было захвачено происходящим слишком крепко для книг подобной направленности. Постапокалипсис. разруха, человечество на грани вымирания. Казалось бы, ничего нового, рассказанная множеством авторов переписанная тема. И пусть я читала не много книг о выживании остатков человечества, но создалось ощущение, что "Стазис" все-таки отличается от известных мне книг.

Диалоги. Они держали мое внимание всю книгу. Радовали некоторой доли юмора, и характерностью. Четкое понимание кто из героев книги говорит, не проходило и не ослабевало. У нескольких действующих героев "Стазиса" речь особенно отличалась от привычной современному человеку. И в этом было свое очарование.

Не было излишнего пафоса ни в речах героев, ни в речах антагонистов, по крайне мере в глаза мне это не впивалось, и не раздражало. Уже только за одни только диалоги мне становится радостно, что наконец-то герои не растекаются пафосными речами в неуместных на то местах.

Тут нет и рыцарей в сияющих доспехах и на белоснежных конях. Тут нет и мрачных загадочных злодеев в черно-алых одеждах, желающих покончить с миром, просто потому что он само зло. Но в этой книге чудовища оказвыаются вовсе не так плохи, и во много раз лучше своих примеров для подражания.

Доблестные и бравые солдаты на деле оказываются просто не хорошими людьми, любящих унижать слабых и пользоваться своей властью.
А те, кого считали заморышами да трусами, становятся сильней духом и волей. Главные герои совсем не идеальны, не лишены всех человеческих пороков, но и не лишены элементарного сострадания к своим ближним. А самый отъявленный злодей в самый неожиданный момент смог удивить, изменив свою цель и план в истекающие мгновнеия, остановившись, едва не перейдя ту самую грань за которой пути назад нет.

Сам мир, "эмиссары" и их "куклы" не меньше привлекли мое внимание и вызвали неподдельный интерес. Это совсем не типичные монстры, желающие лишь одного - отведать твоей крови и мяса. Безумие, которое они несут за собой, получается куда более страшным,чем смерть физическая.

В книге встречаются масса деталей, постепенно складывающихся в одну единую картинку, ни одна из них не оказалась лишней или бесполезной. Ружье выстрелило каждой заряженной пулей, и в самом конце становится понятно многое: почему так цеплялись за старенькую потрепанную фотографию, и почему говорили рублено, короткими предложениями не больше пяти слов за раз. Но даже учитывая все сложенные детали, есть над чем подумать, поразмыслить. Чего стоят только одни отступления (а может и воспоминания) в главах книги, погружая тебя в совершенно иной мир, где нет катастрофы, где все живут своей обычной размеренной жизнью.

Подводя итог не буду скрывать того, что книга меня приятно удивила, оставив после прочтения интересное послевкусие. Концовка идеальна на мой взгляд, книгу можно как и продолжать, а можно так и оставить, закончив эту историю.

Серия "Сломанный миф", уже порадовавшая более чем незаурядной "Золотой пулей" (и новым романом Виктора Колюжняка, до которого у меня еще руки не дошли), и сейчас не подвела. "Стазис" умен и увлекателен, и выстраивает осознанную картину мира после апокалипсиса. Здесь как раз и есть небольшая засада, лично я начал втягиваться именно в описание политического и бытового уклада этого мира, и на мой вкус слишком быстро и слишком резко все ушло из политики в фантастику. Я правда считаю, что такой роман мог бы быть больше, неторопливей, посмаковать судьбы нового дивного мира и его героев.

Все это скорее похвала книге и автору, разве не все мы мечтаем услышать от читателя "почему так мало"?

Итак, «Стазис». Честно говоря, после прочтения «Золотой пули», которая дочитывалась мной через силу, я не питал особых надежд на остальные книги серии, но... Но этот роман оставил после себя только положительные впечатления, не идя в сравнение с вышеуказанным ну просто никак. Да, конечно, у романа присутствует своеобразность слога, местами есть логические ошибки повествования, набор героев больше похож на клишированный сетап из какого-нибудь среднебюджетного сериала про зомби-апокалипсис (кстати, пока читал — не раз ловил себя на мысли, будто смотрю сериал вроде «Топей» или «Эпидемии»), концовка романа слишком форсирована...

Но что-то я сразу зашёл с минусов. Давайте поговорим и о плюсах! Которых, к слову, здесь немало. Например, взять ту же концовку — лишь ближе к ней начинаешь понимать, что здесь вообще происходит, почему все так стремятся к эпицентру, в котором этот самый Стазис начался, почему у монстров нет эмоций, почему

... И многое другое. Нити сюжета (которые одновременно ещё и судьбы героев) переплетаются почти в конце, причём переплетаются всего лишь ради пары сцен, а дальше - для всех своё окончание истории. Вообще, чтобы чётче понять построение сюжета, можно представить себе верёвку с узлом, длинный конец которой распущен и сплетается лишь перед узлом, а короткий - распушён и подпалён. Подпалён он недосказанностью, из-за которой возникает ощущение, что для всех героев конец истории оказался печальным. Ещё в эту верёвку вплетена тонкая красная нить дневников рассказчика (или антагониста?), и смотря на неё вообще не понимаешь, почему она так выбивается из основных волокон и зачем она вообще здесь нужна. Хотелось бы сказать, что после развязки сюжета на эти вопросы находится ответ, но нет. Лично для меня наличие этих ремарок (которые одновременно — ещё одна сюжетная линия) осталось неоправданным.

К слову, о героях — несмотря на то, что общий сетап довольно типичен по характерам и их взаимодействиям, по отдельности они — довольно хорошо проработанные люди (некоторые из них - не совсем), с людскими поступками, идеями, чертами характера, сомнениями, мелочностью... Словом, со всем тем людским, что отличает напомаженных, наформалиненных, сферических в кубе героев некоторых произведений. Они не должны здесь быть, они выбиваются из общей тягучести атмосферы Стазиса, но когда ты, как читатель, начинаешь понимать, почему они такие, а Стазис — не такой, то логично, что ты ждёшь того, что и они это поймут... Но нет. Герои до самого конца (и после него, видимо, тоже) не видят ничего необычного. Или не хотят видеть?

Ещё один плюс этого романа — прекрасно проработанные диалоги (и монологи), в которых присутствует юмор, который всегда к месту и времени; смысл, который передаётся читателю ёмко и кратко, без многослойности и сложных реплик; оправданность — каждое слово (которое даётся некоторым героям довольно тяжко, в силу обстоятельств. Клянусь, ещё немного — и я подумал бы, что «Стазис» — ода дислексии или психическим расстройствам лингвистического спектра) стоит на своём месте и кажется, что включает в себя десятки слов. По всему видно, что герои сначала очень много думают, и только потом — говорят.

Так же стоит отметить, что роман поднимает важную тему человеческих взаимоотношений, а именно — конфликт внутреннего «Я» и социальных норм поведения (тут очень сложно не спойлерить, но я попытаюсь). Дело в том, что по сюжету, для того, чтобы произошло некое событие — нужны определённые условия (помните про

?). А как раз для того, чтобы соблюсти эти условия — нужно использовать человека для своих нужд. Живого человека со своими стремлениями, проблемами, принципами и устоями. И все герои, независимо от того, осознают они это или нет — используют второстепенных персонажей в своих целях, и относятся к этому по-разному, что как раз даёт читателю пищу для размышлений на эту тему (в целом — мы всегда используем других людей, осознаём мы это или нет. Вопрос лишь в том, насколько благостны наши намерения).

Отдельно стоит упомянуть атмосферу Стазиса. В целом, название романа полностью её оправдывает, и даже дополняет своими гранями смысла. Ведь по определению, стазис — искусственная пауза во всех физиологических процессах живого существа, в том числе в самой жизни, возобновляемых, как будто они не прерывались, когда период стазиса закончится . Но в романе

. Лично я при чтении не мог избавиться от запаха алекситимии (неразвитость навыка выражения чувств и эмоций), а по отношению к одному из героев — от запаха деперсонализации (утрата собственного «Я» и восприятие своих действий как бы со стороны). Подытоживая — в романе описан стазис не столько физического, сколько эмоционального плана, а причины тому начинаешь понимать опять же, ближе к концу. Это то, что будет полезно читателю, над чем стоит поразмыслить после прочтения.
Теперь о самой атмосфере — я назвал бы всё происходящее в романе перекрёстком постапа, научной фантастики и триллера. По дороге постапа из города-крепости к месту встречи едет Безумный Макс на таранном грузовике. По дороге научной фантастики некто неизвестный несёт нечто, похожее на батарейку, имеющее форму шара, светящееся и искрящееся как что-то из того мира, очень важное для кукол и эмиссаров. Дорога триллера окутана туманом, в котором стоят (а иногда водят бессмысленные хороводы голышом) эти самые куклы, бродят эмиссары и в целом на этой дороге сохраняется атмосфера тягучей, настораживающей и внезапной неизвестности, прямо как в Кинговской «Мгле». И эта самая мгла подбирается всё ближе... Сбоку же к этим дорогам ведёт заросшая, ухабистая грунтовая тропинка, по которой едет Глуховский на электровелосипеде с мотором от шуруповёрта (или бензопилы?) и везёт нам дорожные указатели, грязные подворотни мелких подмосковных посёлков панельной застройки, законсервированные военные базы и квашеную капусту в банке, консервированную сайру и армейскую тушёнку (деликатес!), законсервированную атмосферу постсоветского пространства и неповторимый колорит русской глубинки (которая, как известно, начинается прямо за МКАДом). Вообще, эта «Глуховщина» очень хорошо вписывается в общую канву сюжета и дополняет общее настроение повествования, благодаря ей ещё лучше проникаешься происходящим и погружаешься в чтение (как я уже упоминал, есть немало общего с «Топями»).

Подытоживая, «Стазис», несмотря на все его минусы, определённо стоит того, чтобы потратить на него три-четыре вечера свободного времени и приобрести для себя пищу для размышлений на моралистские темы конфликта внутреннего «Я» и социальных норм, задуматься над иллюзорностью (или реалистичностью?) происходящего, понять мотивы некоторых личностей и многогранность фундаментальных понятий и определений (например, что такое «совесть» и почему нет однозначного ответа на этот вопрос). Ну, или просто расслабиться и насладиться атмосферой и диалогами, для этого и существует художественная литература.
Лично мне понравился синтез вышеописанного, это как философствовать на кухне в хрущёвке в три часа ночи — с одной стороны понимаешь тщетность происходящего, но с другой — а почему бы и да? В конце концов, каждый человек в жизни каждого человека оставляет след, и хорошо если этот след не от грязных сапог дурных намерений, насилия и лжи...

ПостСкриптум: Слова автора рецензии не являются истиной в последней инстанции и не представляют собой авторитетное мнение литературного критика. Автор просто поделился впечатлениями и выдал свою субъективную оценку произведению. Каждый видит то, что хочет видеть...
Ведь именно для этого мы и читаем литературу, верно?

Почитал рецензии других людей и не особо впечатлился. Подумал, мол, неплохой молодой автор. Но открыл первые страницы и с первых секунд с головой погрузился в мир Стазиса. Он мрачный, странный, но романтичный и цепляющий.

Потрясающие диалоги, страшные, смешные и умные. Обзавидовался тому, как автор пишет. Интересные персонажи, необычные, запоминающиеся. Раньше таких не встречал.

Сюжет на 4 из 5. К сожалению, автор не свел все нити воедино и окончил клиффхэнгером, немного разочаровал. Но сама идея и воплощение прекрасны. Рекомендую всем.

ПС. Почитал про автоора, оказывается, он популярный блогер и написал нетленки типа АНЕГЕН, которыми зачитывался весь рунет в 2010-х годах.

Новая книжка малоизвестного автора с нарочито хвалебными отзывами на твёрдой обложке привлекает внимание хорошим дизайном. Название «Стазис» наводит на мысли о чем-то змершем/заблокированном некоей силой или полем, пускаем слюнки и беремся за чтение в ожидании смеси хоррора, фантазии, приключений. НО!

ПОПАДАЕМ в мир враждующих микро кланов с дичайшей закваске русской деревни, окунаемся в какое-то средневековье на современный лад. По мере знакомства с содержаением возникает понимание, что линий судеб по сюжету будет несколько и вероятно, они пересекутся. Вокруг героев творится невнятный зомби апокалипсис, вменяемые но ожесточившиеся люди образуют военизированные сообщества и толпа на толпу грызутся между собой, при этом не особо заботясь о защите простых гражданских, которые кое-как, но тоже стараются выжить. Зомби живут в определённой зоне (стазисе) , из которой они происходят и копят в ней силы, и из нее же совершают набеги на кланы, расширяя территорию своего обитания.

Каждый из главных героев обладает определённым ментальным даром, но зону стазиса и причины его появления никто не изучает. Результат грызни кланов — никчемная возня, убийства, наши герои запинаясь об рояли в кустах встречаются, объединяются и пытаются выжить.

Книга невнятная, к середине стало скучно, потому что камера повествования не даёт панораму, не рисует мир, не укрупняет масштаб картины, мы как муха на бампере, сидим то на одном, то другом герое, несемся сквозь сюжет выхватывая картинки из мельтешащего по бокам абсурда. У героев нет цели, но лишь путь и суета попаданца-выживальщика. Они не обсуждают мир, в котором сущестуют, не ищут логику событий, не помнят как в нем очутились, не пытаются спрогнозировать будущее.

Тайна немного начинает раскрываться через девочку и.... на мой взгляд автор, не понимая, что делать с историей дальше, как выйти на приключенческую кульминацию через (хотябы Лукьяненовскую) подачу интриги под другим углом, обидно комкает концовку. Все свои косяки рассказчика и дыры описания вселенной сводит к тому, что мир книги — это кошмарный стариковский сон. Спору нет, вывернулся, но осадок остался.

Отдельно отмечу местами хороший юмор!

Книга подростковая, для неискушенного читателя, которому еще не обрыдли сюжеты о попаданцах.