Breakdown

Однажды поздно вечером Кэсс возвращается домой короткой дорогой через лес. По пути ей попадается стоящая на обочине машина с женщиной за рулем. Бушует гроза и дождь льет как из ведра, поэтому Кэсс останавливается рядом и ждет, что женщина обратиться к ней за помощью, однако этого не происходит, и наша героиня уезжает. На следующий день новость об убитой в той самой машине повергает Кэсс в шок. Она переживает, что вероятно могла помочь, но из-за малодушного нежелания бегать под дождем бросила человека в беде. Вскоре выясняется, что с убитой она не так давно познакомилась и даже рассчитывала, что та станет ей подругой.
Спустя несколько дней по утрам кто-то начинает звонить и молчать в трубку. Кэсс решает, что это убийца и теперь он взялся за нее. Паника героини нарастает и ее поведение становится всё менее адекватным в глазах близких, так как о том, что незадолго до убийства она проезжала мимо места преступления, она никому не сказала.
Это моя вторая попытка найти что-то хорошее в творчестве данного автора, и на этом я, пожалуй, закончу поиски. Собственно, претензии у меня точно такие же, как и к «За закрытой дверью»:
• топорное повествование от первого лица;
• автор много рассказывает и мало показывает;
• сюжет абсолютно неправдоподобный;
• появление ближе к концу обязательного Бога из машины, благодаря которому героиня прозреет и всех победит.
Единственное, что у Б.Э. Пэрис получилось хорошо, так это представить героиню неадекватной истеричкой. У нее вроде бы развивается паранойя, но двери и окна всегда открыты, а установленная сигнализация не включена. Кэсс слишком резко, без особого повода, погружается в пучину истерии и так же внезапно выныривает из нее. Причем вначале она еще не сидела на седативных и должна была вести себя более адекватно, тогда как в конце уже не смогла бы просто по щелчку стряхнуть с себя состояние спутанного сознания. Но сильные женщины они сейчас везде, так что для Кэсс это не помеха.
Сюжетный костыль для героини в виде группы французских студентов так удачно решивших обокрасть главную негодяйку и передать ее телефон именно Кэсс, чуть было не заставил меня прекратить чтение. Собственно, в чем именно интрига, я поняла еще в самом начале истории, а с этого момента практически перешла на скорочтение, лишь бы всё это поскорее закончилось.

Как ни странно, первая книга автора мне понравилась больше. Там напряжение сохранилось на протяжении всей истории, здесь же середина немного провисла. Героине постоянно мерещится маньяк, убивший женщину недалеко от их дома, а её муж не верит, она накручивает себя больше, и так, по спирали, развивается весь сюжет.

Иногда поступки Кэсс кажутся нелогичными, но, возможно, мы все вели бы себя нелогично, оказавшись на грани нервного срыва. В принципе, героиня особо не раздражала, обычный женский типаж для такого типа триллеров.

Язык написания очень простой, The Breakdown можно читать даже тем, кто чувствует себя в английском не слишком уверенно.

Книга интересная, на один раз, как и все психологические триллеры, но было интересно пытаться разгадать, что же творится с Кэсс.

Уже читала книгу этого автора: дебютный роман "За закрытой дверью". Вот отрывок из моего отзыва:

"Читается книжица легко. Слог вообще не перегружен. От него так и веет легким чтивом, абсолютно не напрягающим читателя. Прямо примитивизмом каким-то веет. Полностью выдуманная история, существующая только на бумаге - приглаженная и выхолощенная.
Такое чувство, что писала "правильная" отличница-зубрила, обдумав актуальность темы домашнего насилия. Добавив немного морали, отсутствия логики в поступки героев и саму сюжетную линию. И даже лишив бедного маньяка ярко выраженной агрессии.

Так и вижу даму-автора, склонившуюся над печатной машинкой:

• Ну, как бы показать его грубую силу? Пусть он будет жестоким. Манипулятором. Нет, не насильником. И руку на женщину тоже лучше пусть не поднимает. Может, он покричит на неё? Да. Пусть ЗЛОБНО покричит - наверное, этого будет достаточно?.."

  Если бы я сообразила, что роман "Нервный срыв" тоже принадлежит перу Пэрис Бернадетт Энн, то воздержалась бы от прочтения.

  Второй раз на те же грабли. Считаю, что это не творчество, а графоманство! И пусть идея книги хороша, но форма изложения - это ужас какой-то!

  Главная героиня - Кэсс не так давно потеряла мать. Та страдала деменцией. Но её муж, Мэттью, об этом не знает. У них вообще какие-то странные отношения. Как будто они не в браке, а в гостях друг у друга. Единственное, что их связывает, - совместные просмотры фильмов по вечерам

  Кэсс становится свидетелем странного происшествия, за которым следует убийство. Однако она предпочитает молчать о произошедшем. И с этого момента моток лжи становится всё плотнее и туже.

  Главная героиня снова "картонная": таких людей не бывает. Или, к счастью, ни разу мне не попадались. Много деталей, которые не несут никакого значения, диалоги перегружены. Вообще такое ощущение, что текст писал ИИ, а автор его неумело приглаживала. Сразу понятно, у кого рыльце в пушку.

  В общем, если вы привыкли читать хорошую литературу и даже развлекательная литература, по-вашему, должна быть качественной, не беритесь читать книги Б. Э. Пэрис. Я уж точно эту писательницу теперь буду избегать!

  Что самое интересное, есть экранизация. Быть может, фильм окажется куда лучше книги.

Дочитала последнюю книгу Б.Э. Пэрис «Нервный срыв» и поняла, что так и не опубликовала отзыв на другую ее книгу - «Похищение», добавлю его чуть позже.

Хоть финал и был в одном моменте предсказуемым, но эта книга покорила меня своей атмосферой.

Эмоции и ощущения главной героини - вот, что мне так понравилось. Кэсс бегает по замкнутому кругу и с каждым кругом все больше и больше вгоняет себя в состояние депрессии. Она не способна трезво оценивать ситуацию и сопоставлять факты, которые находятся прямо перед ее лицом. 

Мне, как читателю, сразу бросились в глаза некоторые моменты, но героиня упорно их не замечает.

Состояние героини можно описать примерно как ситуацию, когда человек поддавшись панике пытается выбраться из болота, но делает только хуже. Так же и Кэсс, пытаясь выбраться из этого состояния, только больше погружает себя на дно.

Кэсс возвращается домой, на улице жуткий ливень, небо разрезают молнии, ветер и пробки. Она решает срезать и доехать до дома по дороге, проходящей через лес.

Практически доехав до дома она замечает на обочине автомобиль, в котором сидит женщина. Решив, что та нуждается в помощи, Кэсс останавливается перед ней и ждёт, сигналит, моргает фарами, снова ждёт, но женщина не реагирует. Кэсс уезжает, так не рискнув выйти из машины.

Она не рассказывает никому о том, что произошло по пути домой, а утром узнает, что та женщина была жестоко убита.

Казалось бы какое отношение имеет Кэсс к этой женщине, да, она не решилась ей помочь, ведь тогда ее тоже могли убить, так почему она буквально становится одержимой  этим убийством? 

Почему после случившегося в доме Кэсс раздаются странные телефонные звонки? Память ее подводит, она забывает о подарках и встречах, не может вспомнить как пользоваться бытовой техникой в доме. Может это просто стресс? Или у нее как и у матери начинается деменция?  А может она просто сходит с ума?

Первая прочитанная книга октября - ‘нервный срыв’ Б.Э. Пэрис, на которую я не возлагала особых надежд. После прочтения ‘за закрытой дверью’ я думала «ну всё, видимо не мой автор» и решила всё-таки прочесть её! И знаете, я не пожалела! 

Как я всегда говорю, что в триллерах важна концовка. Сама завязка книги и кульминация могут быть очень напряжёнными, но если развязка будет вялой, то всё впечатление от книги пропадает. Но здееесь… Пэрис заставляет нас кататься на волнах паники и паранойи вместе с гг. 

Книга отлично подойдёт, если вы хотите немного потрепать нервы, выйти из нечитуна и просто почитать интересный триллер. Кстати, я и не пыталась разгадать концовку. Наслаждалась процессом чтения и действительно получила большое удовольствие от чтения ‘нервного срыва’

Книга с гнетущей атмосферой, отличной задумкой и впечатляющим финалом.

Автор заставляет читателя кататься на волнах паники и паранойи, вместе с главной героиней. 

У Кэсс Андерсон ничем не примечательная жизнь. Она работает учительницей, ее окружает заботой любящий муж Мэттью, а рядом всегда верная с детства подруга Рейчел.

Все меняется одним дождливым вечером , когда Кэсс возвращается домой. По пути она проезжает мимо стоящей на обочине машины, с женщиной за рулём. 

Кэсс побоялась остановиться и спросить, не нужна ли помощь. 

А через несколько дней ту женщину убили. 

С тех пор Кэсс не находит себе места, ее мучают угрызения совести. К этим волнениям добавляется тревога о собственном психическом состоянии - то она забывает принять таблетки, то код сигнализации. То теряет машину на парковке.

Всю книгу мы будем гадать правда ли у Кэсс помутнение рассудка или кто-то играет с ней в жестокие игры.

По мере чтения бесили практически все, то героиня и ее хаос в голове, то все другие, кто внезапно начинал ее опекать.

Сложно рассказывать о книге, не раскрывая всю задумку. А тут именно тот вариант, что надо узнать об этом напрямик читая триллер .

Скажу только, что это кошмар наяву и эта история запомнится надолго. 

Поначалу кажется, что вся история будет крутиться вокруг убийства, но это не так. Да, эта линия будет играть немалую роль, но основное внимание будет на жизни Кэсс и том аду, что будет там твориться.

И хотя весь сюжет с его поворотами не оказались неожиданными, я испытала настоящее удовольствие от чтения. Все продумала я, кроме финала. Он поразил и шокировал, такого я не ожидала. Это было поразительно. Автор смогла удивить.

В целом, отличный триллер, с тревожной атмосферой, который держит интригу до самого конца. Его было легко читать и он даже заставил задуматься.

Книга просто захватывает с первой минуты. Причем я с первой же минуты поняла кто и что сделал, кто тут убийца и кто плохиш и кто тут будет хорошим.
Но настолько интересно наблюдать как происходят эти кошки-мышки, что просто с замиранием сердца ждешь новое предложение. Автор правда отлично раскрыла тему триллера, она показала, что знает нагнетание сюжета и завязки. Но думаю, что для любителей данного жанра это будет очевидно и прозаично в данной книге.
Хочется сказать, что для неискушенных читателнй это будет просто взрыв. Я буду советовать данную книгу и много кому, но только не детектившикам, потому что там действительно понятно все и разумно.
Но все же спасибо за интерес к книге (даже нечитун прошел)

С первой же страницы книга вызвала у меня... нет, не нервный срыв, но лёгкое раздражение. В том числе, и на саму себя: "Оля, ты опять повелась на восторженный отзыв из интернета". Но потом я поменяла свое мнение - по классике жанра здесь должна прозвучать такая фраза, да? Но её не будет. Ничего не изменилось и раздражение никуда не ушло.
О сюжете и "главном злодее" я догадалась практически с первых же страниц.

Дабы не спойлерить, просто небольшое возмущение в воздух к авторам: "почему всегда виноват этот человек? Ну сделайте ход конём, давайте что-то неожиданно оригинальное, чтобы такие дотошные и занудные читатели, как я, удивились и сняли шляпу.

Сюжет таков: поздним вечером в жуткую непогоду наша героиня ехала через лес, чтобы срезать дорогу к дому, и увидела стоящую машину с сидящей в ней женщиной. Она не остановилась, чтобы спросить нужна ли той помощь, поскольку шел сильный ливень, да и сидящая в машине никак не призывала о помощи. А на следующее утро героиня узнает, что эта женщина была убита. И... понеслось: героиня накручивает себя, что могла бы помочь, но не помогла, у нее случается нервный срыв на этой почве, да ещё и ранняя деменция, которая была у ее матери даёт о себе знать.
Стоп. Или все не так? А как - вы узнаете, если прочитаете книгу. Впрочем, может и не прочитаете, учитывая мой отзыв)).

В общем, тем, кому понятны эмоции и переживания из серии "а что подумают люди?" наверное будет чуть более близка наша героиня. Мне нет. Что до самого сюжета, о нем я сказала в самом начале. Для меня он был предсказуем.

Но вернёмся в школу на урок литературы и займёмся анализом произведения "что нам хотел сказать автор?"
Задача любого автора, любого творца – это вызвать эмоциональный отклик. И заметьте: у него нет задачи вызвать положительную эмоцию. Эмоция может быть любой. И здесь важно не переборщить, чтобы не случился полный отказ.
В данном случае автор вызвал у меня эмоцию: не положительную и не сочувственную главной героине, однако достаточную, чтобы я дочитала книгу до конца.