Frankenstein or, The Modern Prometheus

Данное произведение попало ко мне совершенно случайно и невероятно удивило меня. Я ожидала увидеть обычный готический роман, но получила гораздо больше.

Это книга о безумии, горе и уродстве. Вечные темы для классиков того времени. Но что же в ней особенного? И это определенно язык, так чувственно написан этот роман, что ты не можешь не сопереживать героям. Будь то Франкенштейн или "демон", все они глубоко несчастны и несчастье это рук человека решившего, что он Бог.

О чем же сюжет? В молодой юноше Викторе Франкенштейне закралась идея по оживления неживой материи. Спустя некоторое время и усилия у него это получается. Но увидев свое творения ученый испугался и убежал, оставив монстра на произвол судьбы. С этого и начались все несчастья героев.

Мрачный пессимистичный готический роман, замечательно создающий темную гнетущую атмосферу. В этом он со своей задачей справился.
Любые описываемые чувства доведены до предела, любовь только в высшей степени самозабвенная, ненависть исключительно самая ярая и никак иначе, никаких середин и оттенков. Такое преувеличение ощущений постоянно напоминало мне о нереальности повествования, но для своего жанра оно в романе вполне уместно.
Если бы не оно, я бы скорее всего даже поставила оценку 5, поскольку поднимающиеся темы и вопросы в романе действительно интересны. Хотя и характеры героев довольно сильно преувеличены - они либо крайне добродетельны, либо чрезвычайно жестоки. Однако это в меньшей степени мешало поверить автору и погрузиться в роман как в реальную историю.
Самая главная проблема романа, на мой взгляд, - проблема этики. Имеет ли право человек нарушить законы природы и создать жизнь неестественным путем? Кажется, что может, ведь это тоже новая жизнь, хоть и способ иной. Но готов ли человек нести ответственность за своё создание? И как вольётся в общество творение? Будет ли оно считаться равным с естественно рождённым человеком?
В этом романе изображена пессимистичная картина ответов на все эти вопросы. А в реальности человек должен ответить на них объективно и взвешенно, прежде чем наука будет способна на подобные подвиги, описанные М.Шелли.

На первый взгляд — роман необычный. Начиная с автора и времени написания, заканчивая содержанием и стилем повествования. Во-первых, этой книге около двухсот лет. Во-вторых, её написала женщина в юном (18 лет) возрасте. В-третьих, она про Франкенштейна (не удивительно из названия). В-четвертых, это отчасти эпистолярный роман.
Собственно, по началу читать было тяжело. Я думал, вся книга будет написана эпистолярным стилем (я его не переношу). Но всё же Мэри Шэлли только зачин оформила в этом стиле. И как только мы знакомимся с Виктором Франкенштейном, начинается самое интересное. Хотя до самого интересного автор предлагает познакомиться с причинами, которые побудили в ученом такое…увлечение гальванизмом. Пожалуй, это очень удачный ход, особенно на фоне современных реалий (всё знают набивший оскомину штамп, когда злодей в конце фильма держит пистолет у виска протагониста и начинает рассказывать, что же стало причиной его действий).
О плюсах. Драма создателя и существа – выписана хорошо. Вот только существо уж слишком…подростковое что ли. Гиперчувство собственной значимости и превосходства (читай – эгоцентризм в кубе). Создатель, наоборот, зациклен на чувствах вины. Но если убрать все эти острые углы – очень добротно выходит. На этом плюсы закончились. К минусам.
Сами персонажи – картон прочный. Язык повествования – обычный, даже безвкусный. Интрига держится, но не так уж слишком. И если честно, сейчас эта книга устарела морально и стилистически. Нет атмосферы, нет драйва, нет тонкого психологизма. Её стоит читать только для того, чтобы знать оригинал (если вы прочитали книгу и видели фильмы о Франкенштейне, то поймете о чем речь). Если же ставить целью получить удовольствие от чтения, то шансов претворить это в жизнь у вас мало.

В центре сюжета - молодой ученый Франкенштейн, который в ходе своих исследований открывает способ создания нового человека.
.
Хочу развеять некоторые стереотипы, в которые верил я сам до прочтения.
•Франкенштейн - это фамилия ученого а не имя созданного монстра.
•Франкенштейн не воскрешал мертвого, а создавал нового человека с 0.
.
Я думал что это будет мрачное и порой отвратное чтение, как раз для октября накануне Хеллоуина, но всё оказалось немного иначе. Описаний сцен сотворения, сцен убийств здесь мало. В книге больший акцент ставится на рефлексию персонажей и их внутренний мир, мысли и переживания.
В обычных книгах это читать бывает немного скучно и порой утомляюще,  но здесь всё смотрелось довольно живо и гармонично.
Особенно понравилось становление монстра (Я бы его так не назвал,  ведь у него были свои мысли,  чуства и желания) как личности,  было интересно наблюдать как менялось его мировозрение с приобретением новой информации.
Несмотря на то,  что книга написана много лет назад, свою популярность она сохраняет и сейчас,  неся в себе определённый посыл. А именно то,  что каждый заслуживает на счастье, и отбирая его у других,  мы сами лишаемся его.

"ФРАНКЕНШТЕЙН, ИЛИ СОВРЕМЕННЫЙ ПРОМЕТЕЙ" МЭРИ ШЕЛЛИ. 316 стр.

Скажу сразу, роман показался мне как-будто не завершенным. Да, история Виктора завершилась, также был намёк и на конец истории его безымянного творения, но... Как же Уолтон? Согласна, он является вспомогательным персонажем, навроде мистера Локвуда из "Грозового перевала", однако же нельзя вот так просто окончить его собственную, хоть и безмолвную повесть. Не могу не упомянуть родного брата Виктора - Эрнеста, единственного из семьи Франкенштейн остался в живых. Кем он вырастет? Кто сможет позаботиться о нем.

Виктор мне совершенно не понравился. Я твёрдо убеждена в том, что он, лишь из-за своего себялюбия погубил всех хороших людей рядом с собой.  Он не искал решения проблем, лишь стенал и докучал всем вокруг о своей несправедливой и несчастной судьбе. Я писала, что В. мне не понравился, однако, по мере размышления о нем и его жизни, я поняла, что неверно подобрала слово. Да, В. мне глубоко противен. Он вызывает именно те чувства, которые хотел продемонстрировать в своём создании. Неприязнь, отвращение и ощущение некоторого чувства гадливости, возникающее, когда ты нечаянно прикоснешься к лягушке, скрытой в траве.

Сам же новый Адам на протяжении всей книги вызывал во мне искреннее сочувствие. Его сердце было полно доброты, но кто бы не озлобился, если бы весь мир, включая родного родителя, отвернулся бы от него, назвав уродом? Если бы Виктор принял своё создание в самом начале, если бы Феликс и Агата со своим отцом не оттолкнули его, он стал бы кротким человеком. Но нет. Мы, люди, слишком узколобы и непримиримы к любому существу, непохожему на нас.

Этому созданию не хватало лишь небольшого сочувствия, лишь небольшой толики участия, того, кто сказал бы: "Не беспокойся, мне наплевать как ты выглядишь и чем питаешься, я принимаю тебя настоящего". Этого было бы достаточно. Я не считаю это бедное существо виновным. Он - лишь невинная жертва человеческой злобы и непонимания.

➕ Интересный сюжет, прописанные характеры персонажей.
➖ Видимая неопытность автора в написании книги, СЛИШКОМ много метаний героя, нытья.

Итак, наконец-то я добралась до этой классики ужасов)
В своем произведении Мэри Шелли позволила нам заглянуть в душу тех самых безумных ученых, которые, наплевав на здравый смысл, в одиночестве своих лабораторий творят страшные эксперименты.
Однако, в отличие от того же ученого в "Человек-невидимка" Г. Уэллса, Франкенштейн выступает скорее не помешанным на своем эксперименте (хотя, им он тоже является), а экзальтированной девицей. Даже сложно представить, что этот человек нашел в себе достаточно безумства, чтобы создать противное природе существо и потом еще гоняться за ним. Большую часть в его рассказе занимают описания страданий, слез, чувства вины, обмороков и психосоматических болячек.
Надо сказать, что Шелли удалось передать мерзость созданного Франкенштейном существа. И при этом его обвинения и страдания тоже не вызвали у меня сочувствия. Если ему так было хреново среди людей, и он мечтал о внимании своего "папки", то какого хрена свалил от него? Вообще, здесь скорее можно наблюдать трагедию создателя и его создания, отца и сына, нежели просто книгу ужасов. Безусловно, в основе произведения лежит проблема морального выбора.
Не могу сказать, что книга мне понравилась. Читать было, в принципе, просто и интересно, но описано все настолько наивно и с таким количеством глупейших ляпов, что высшую оценку поставить сложно.

Ну вот, наконец, добрался и до нон-фикшна. И решил сразу вдарить по абсолютной классике научпопа по жизнеописанию печальноизвестного еврейского ученого Франкенштейна, который изобрел макакоподобного монстра и не любил его, а тот в обидку валил людей на улицах Лондона и в горах Альп.
Для начала предыстория. Как нам известно, что перед книгой автор Мэри Шелли напилась с Байроном и мужем, занималась в сексе и они решили написать в ночь книжку про страшные истории. (А во время вечеринки их кстати снимал на камеру знаменитый режиссер Курт Рассел и выпустил фильм "Готика" - там много ужасов и смеха). Вот и начали писать каждый во что горазд. Ну а Мэри Шелли горазда до Франкенштейна.
Сюжет книги пересказывать нет смысла, поскольку это несказуемо. В смысле классно. И страшно. И грустно. Я, например, плакал, когда врач собрал чудовище из разных обрезков тех, кто был ранее людьми, потому что религиозен, и считаю, что раз человек помер - ну так и Бог с ним. Ну в смысле не надо воскрешать, пусть лежит. А врач не слушал Бога. И был сурово наказан. И поделом ему, стервецу.
Книга, возможно, даже излишне морализаторская. Но мораль мне приятна, что я готов ее пропагандировать денно и нощно. Поэтоу вслед за Мэри Шелли повторю то, что в книге так и не было сказанно, но подразумевалось как бы по умолчани. Люди. И девушки! Давайте делать людей не с помощью науки, а так как Бог велел - лежа друг на друге (если мы уж такие разнополые) и шепча ласковые слова любви во время процесса. А люди - они и появятся тогда. Настоящие. Крепкие и красивые. А не всякие уроды, типа того, что автор изобразил на обложке.
А для того, чтобы дети рождались умные их папам и мамам нужно читать исключительно классику. Попробуйте - и убедитесь.
П. С. Право, не знаю, что эта весна со мной делает....