Рецензия на книгу
Франкенштейн
Мэри Шелли
BB-812 февраля 2020 г.Не все двери должны быть открыты
Это было по-своему интересно. Особенно потому, что на "Франкенштейна" можно смотреть с разных точек зрения:
1. Как ответственность создателя перед своим творением.
Не такая уж и старая (по сравнению с Ф.) истина Экзюпери сюда очень даже подходит. Создатель (практически во всех случаях) до последнего ответственен за своё создание. И если уж пошло что-то не так, будь добр, исправь это, а не убегай.2. Как намёк на то, что не нужно стучаться "на ту сторону"
Это моя любимая сторона. Тема Бога и "того света" для меня сложны и неприкосновенны, и эта книга может быть ответом на многочисленные "почему". Да вот потому: "добыл" с того света мертвеца - будь добр, заплати живыми.3. Как показатель того, что внешность далеко не главное.
Несмотря на то, что внешне создание было отнюдь не прекрасно, в душе оно было... милым? ну, не уродом точно (а с этим мы разберёмся чуть позже). Ведь те ужасные качества, что в итоге привели к гибели стольких людей, создали в существе люди, судившие его лишь по внешности. Ничего не напоминает? Вот уж верно, классика никогда не стареет.4. Как показатель того, что дети платят за родителей.
Мы помним, что у родителей Виктора была любовь до гроба и всё было в розовых тонах и мишуре. Жизнь же детей сложилась не лучшим образом. Да, так себе теория, но для любителя семейных страданий - т.е. меня - потянет.Но все эти прекрасные теории разбиваются об пункт номер 5. - Откуда же у существа сознание? Если ему пересадили мозг, то почему он не помнит ничего из прошлой жизни? И почему так быстро учится, как Шариков (мб не самый удачный пример, но в "Собвчьем сердце" скорость обучения хотя бы обоснована), а не как маленький ребёнок? Либо я невнимательно читала, либо ответов на эти вопросы у Мэри Шелли просто не нашлось.
В любом случае, книга по-своему хороша. В ней я нашла ответы на некоторые свои вопросы, что не может меня не радовать.
Содержит спойлеры6296