Ловец человеков. Островитяне

Об авторе: Евге́ний Ива́нович Замя́тин (20 января 1884 — 10 марта 1937, 53 года)

- русский писатель, публицист и литературный критик, киносценарист, инженер

• вступил во фракцию большевиков РСДРП (1905—1910), входил в боевую дружину Выборгского района и принимал активное участие в жизни революционной студенческой молодёжи

Впечатление: Повесть взяла читать, так как меня больше заинтересовал автор, а точнее его фамилия, если Вы понимаете о чем я:)
Легкая сатира об американском быте. Читаешь и улыбаешься, в некоторых описаниях города, я узнавала свой город С.
В целом повесть мне понравилась, такая немного нравоучительная и жестковатая.

О чем книга: Повесть рассказывает нам небольшой эпизод из жизни семьи, где и муж и жена наслаждаются своим положением и существоанием.

Читать\не читать: читать, тем кто поймет эту сатиру

Это же чистое языковое наслаждение!

Замятин — один из сильнейших "игроков" в стилистической метафорической группе. Повесть "Островитяне" (да как и роман "Мы") мне хотелось разобрать на цитаты почти целиком.

Сам по себе сюжет повести простенький и в чем-то антиутопичный. Автор высмеивает как уклад жизни в отдельно взятом английском тихом городке, так и каждого персонажа в отдельности. И в конце повести, которая читается легко, которая местами даже забавная, звучит жуткий аккорд: отдельное событие в человеческой жизни берется в качестве веского основания для смены курса всего общества, для смены образа жизни и уклада мышления, событие — повод к воплощению в жизнь парадигмы "Принудительного спасения" (и тут уже совершенно явно звучит знакомый по "Мы" мотив).

До чего прекрасно Замятин изображает персонажей!

Я бы рекомендовала прочитать эту повесть всем, кто хочет встречи с живым языком, образным, метким и метафоричным. Губы-черви, героиня, которая вся целиком, как кажется, описана через ее пенсне (и этого достаточно!), викарий с его золотыми зубами, герой-грузовик, Диди, девочка-мальчик и так далее.

Здесь каждого героя видишь, хотя автор не рисует их портреты или не дает описаний их характеров буквальными  эпитетами. Нет, он подбирает точнейшие меткие образы, которые впечатываются в сознание, и персонаж становится максимально живым.

(хочу немного еще добавить про свою систему оценки книги на лайвлибе: мои четыре балла — это очень много, я ставлю пять, как правило, если книга значима для моей личной истории, если она попала точнехонько в цель — в определенное место меня — то есть мои пять баллов — это всегда больше, нежели оценка литературных достоинств. Вообще я раз за разом испытываю неловкость, выставляя тут какие-то баллы мэтрам, но потом вспоминаю, что каждый из нас этими оценками и рецензиями рассказывает друзьям не только о книге, но и о себе)

Вот они все типы островитян, чопорных, заносчивых, консервативных, со своими национальными особенностями на страницах этого небольшого произведения Замятина. Каждый персонаж его, начиная с викария, несет в себе ту или иную характерную черту, присущие жителям этого острова под названием Великобритания и в совокупности дают вполне определенную картину, украшенную прекрасным авторским литературным языком, юмором, остроумием и умение создавать сюжет практически из ничего. Вот из таких отдельных произведений и сотворил писатель прекрасную книгу "Мы".

Прямо-таки гротесковая повесть, в которой в остросатирической форме описана жизнь и служба в удаленном дальневосточном гарнизоне. В то же время она написана так правдоподобно, что многие современники писателя восприняли как описание реальности. По словам автора, к нему даже обращались люди, которые узнавали в героях повести своих знакомых. А цензура посчитала ее клеветой на русскую армию, и весь тираж журнала был конфискован, а автор и редакция привлечены к суду. Несмотря на такую гротесковую форму, все действующие лица воспринимаются вполне реальными людьми, может быть, за редким исключением, когда это требуется авторским замыслом, например, начальник гарнизона генерал с кличкой "картофельный Рафаэль". Вообще в повести оказалось много колоритных, интересных характеров, как мужских, так и женских. Привлекает внимание и взаимоотношения между офицерскими семьями и отдельными героями. В советское время мне пришлось близко познакомиться с жизнью в отдаленных гарнизонах,и могу подтвердить,что многое из того, о чем писал Замятин в своей повести, имело место быть и тогда.

Такое сумбурное впечатление после прочтения повести. Есть хорошие моменты, которые понравилось читать и обдумывать, но есть и ощущение дезориентации от самой манеры написания и сюжета.
Замятина я знаю, конечно, в первую очередь по антиутопии “Мы”. И многое, что мне нравится в этом тексте и поразило когда-то, я частично узнавала и в “Островитянах”. Помню как еще в школе меня впечатлили монументальные описания города, подчеркнуто-математическая красота, емкость повествования. В “Островитянах” это умение придать крайнюю содержательность эпитетам Замятин исчерпывающе реализовал в описании героев. На страницах повести лица героев умело превращались в трактора, футбольные мячи, пирожки и гусеницы, да так забавно и органично, что сразу весь образ человека возникал перед глазами.
“Островитяне” - это сюжетно казалось бы довольно обыденная история из жизни англичан. Есть тут и любовь и страсть, скрытые интриги и драматизм. Герои тоже казалось бы вполне обыденны - викарий, адвокат, обнищавший аристократ, актриса, чопорная леди - вся эта разношерстная публика волею случая сошлась на страницах повести.
Если честно меня поразил финал. Вся легкость и живописность образов вдруг померкла буквально на последней странице текста. Словно выключили краски и все покрылось пеленою мрака, к такому впечатлению я не была готова. В силу такой развязки у меня опять текст идейно сплелся с “Мы”. Такое же ощущение незначительности человеческого “я”, когда общество как некая стихия может проглотить тебя и ты просто исчезнешь…
Несмотря на весь замысел и мастерские образы, мне лично не хватило связности текста. Емкий язык автора это безусловный плюс, но в то же время и некий минус. Часто приходилось “спотыкаться” на словах и было ощущение рваности текста, это мешало погрузится в историю. Только поэтому не смогла поставить высокую оценку.

Прежде всего меня удивило то, что на данную повесть(которая смело может называться романом) отсутствуют рецензии и так мало читателей. Что ж - пусть я буду первым, но мимо такой книги, я считаю, не стоит проходить никому, кто любит чтение.
Повесть производит неизгладимое впечатление. За сатирой, которой в повести предостаточно скрываются очень серьезные проблемы отдельных слоев общества.
В книге описывается жизнь на дальневосточного военного гарнизона в преддверии революции. Сквозной темой романа является растление общества, до которого никому нет дела, отсутствие людей «высокой морали». Даже тяжело определить наличие морали у главного героя-интеллигента Андрея Ивановича. В повести снова описана та же «обломовщина», что присутствовала у Замятина уже в «Уездном». Но если в «Уездном» главной картиной «обломовщины» была картина «игры в мух» за самоваром у двух священников (к кому первому муха залетит в стакан, тот и выиграл), то здесь «обломовщина» возведена в такую степень, что от скуки уже и людей убивают (эпизод с подброшенной монеткой и манзой, который получил 4 пули, когда начинался поднять монетку). Ну уж про пьянство и грязь, которые дополняют растление и «обломовщину» уж и говорить не надо.

Плюсы: большое количество ярких персонажей, с помощью которых ярко описана картина быта солдатов царской России, книга читается легко, заставляет задуматься.
Минусы: много незнакомых устаревших слов, но это больше минус к моему образованию, нежели к книге :)

Это зародыш романа "Мы". Эмбрионы всех характеров главного романа тут есть, но они более или менее перемешаны в разных персонажах. Поэтому читать не обязательно. Можно ограничиться "Мы".

Единственное, чего нет в "Мы", -- это смешного описания англичан (но там это и не предполагается, конечно). Замятин умудрился собрать все предрассудки и стереотипы по поводу этого народа, которые бытуют как в Британии, так и в России. Читать было очень занимательно. Особенно смешно, что за много десятилетий эти предрассудки ничуть не изменились.