Никогда. Никогда я не бросаю начатые книги. За всю жизнь это был только Брет Истон Эллис - Американский психопат , потому что детальное истязание животных для меня, как красная тряпка для быка. Сейчас я бросила вторую книгу. Это 3,14здец!!! Никто. Ни один автор не пишет книги через силу. Значит это приносит ему удовольствие. Значит ему нравится, на более чем ста страницах, смаковать убийство собак электрическим током и избавляться от их трупов абсолютно немыслимыми способами. Нравится убивать лошадей. А мне не нравится читать книги писателя, который для меня автоматически перестанет быть человеком.

Более того, я пошла почитать отзывы, неужели я одна такая? Не одна. И я ещё, оказывается, не дошла даже до кульминации. Оказывается, мне повезло. Совокупления с птицами я бы не пережила точно. Неуважаемый автор, как вы-то пережили такое свидание с вашей фантазией?Почему о таком не предупреждают в аннотациях? Кто в здравом уме возьмёт в руки подобную книгу? Хотя может потому и не пишут. Книга о чистой и светлой дружбе, которая прошла огонь, воду и медные трубы, привлечёт гораздо больше внимания, чем скотобойня и смерть несчастных животных. Отвратительное чувство и нестерпимое желание помыться кипятком.

P. S. Дорогие люди, спасибо вам за то, что вы пишете свои рецензии, после них мне вообще не стыдно за то, что книга останется недочитанной.

Странно, жутко, сложно, обнадёживающе.
Наверное, в аннотации не зря сравнивают Уортона с Сэлинджером: есть в его романе что-то такое неуловимо сэлинджеровское, его перманентная меланхолия, грустная улыбка, разочарование, попытки принятия.
"Пташка" - книга очень странная, неровная, местами нелепо забавная, местами отвратительная, пугающая. Это метафора души, рвущейся к свободе, но заключённой в грубое физическое тело.

Однажды обычный парень Эл, физически сильный, часто агрессивный, очень простой, слегка туповатый, знакомится с максимально непохожим на него мальчиком не от мира сего, по прозвищу Пташка. Этот, наоборот, худ и бледен, вежлив и настойчив, предпочитает решать конфликты при помощи слов, (хотя лучше его не злить), и заворожён птицами, особенно их способностью летать. Став неразлучными друзьями, Эл и Пташка отлично проводят время за всевозможными весёлыми занятиями, и прекрасно понимают друг друга, несмотря на огромную разницу в их характерах. Но, по мере взросления, растут и их зацикленности - детская мечта Эла дать сдачи колотившему его отцу перерастает в одержимость силовым спортом, а Пташка...
А у Пташки всё оказывается гораздо серьёзнее, и невинное увлечение птицами, изучение устройства крыла и жажда полёта, обещавшее поначалу перспективы в разведении и селекции птиц, а то и карьеру орнитолога, постепенно перерастает во что-то зловещее, патологическое и безнадёжное. Ведь существуют такие люди, которым социум ничего не может предложить.

Книга очень просто и добротно написана, читать её, несмотря на сложности восприятия, довольно легко. Монолий героев сменяют друг друга - отрывистые, "по делу", совершенно реальные рассказы Эла о школьных годах, совместных забавах, путешествиях и проектах, премежаются длинными и монотонными излияниями Пташки о мире вокруг и о своих любимцах. Такой подробный справочник по разведению канареек в домашних условиях ещё поискать - информации о птицах будет ОЧЕНЬ много. И совершенно незаметно мы вместе с героем преступаем ту грань за которой ублечение превращается в одержимость, а интерес - в навязчивую идею.

Друзья встречаются через много лет, когда покалеченный войной Эл навещает Пташку в клинике, где тот ведёт откровенно птичий образ жизни, хлопая "крыльями", позволяя кормить себя с ложки и сидя на импровизированном насесте. Выстоявшее и закалившееся физическое начало пытается вернуть себе утерянную, израненную душу. Возможно ли это теперь, после пережитых ужасов, если и до войны всё было далеко не в порядке? И благо ли это для такой души, вернуться в мир, где войны и прочие катаклизмы стали обыденностью? Не лучше ли ей там, за горизонтом, с птицами?

Для меня было странным сравнение с Селинджером. Потому, что для меня этот роман в первую очередь антивоенный, а не про детство и особого подростка. Хотя конечно это бОльшая часть истории. Но мне как-то показалось, что эти части написаны скорее как успокоение и самообман. Тут не только "Птаха" прячется от реального безумия войны в своей одержимости. Тут и герой и автор прячутся в детских воспоминаниях от того же. Вокруг ад и жуть, но давайте мы пойдем в прошлое. Под соусом поисков ответа на вопрос "почему Птаха делает то, что делает". Но ответ не в прошлом, ответ тут, за дверью.

Собственно, я когда читала части про детство, мне все время казалось, что кто-то отвлекает нас от самого важного. Или не нас, а себя. Я понимала, что это не той категории история, когда мы смотрим на сломленного или безумного человека во взрослом возрасте, а автор ведет в детство, чтобы показать абьюз. Ну и этот самый абьюз становится кульминацией романа. Здесь все не так. И было с самого начала понятно, что будет не так. Весь этот роман – взгляд лежащего на поле битвы человека, смотрящего на небо, ветки и птиц на них. В попытках уйти туда от этого. Ощущения жуткие, на самом деле. Когда ты понимаешь – вот это всё только для того, чтобы не думать "о том", не вспоминать.

А если я это себе все надумала, и это действительно такой вот роман взросления, то тогда все проще и слабее. Потому, что в жутких историях с собаками, в одержимости птицами и прочем совершенно нет смысла и логики. Ну то есть в художественном смысле. Если бы я читала этот роман без первых глав, он бы мне радикально не понравился и показался банальным оммажем на Селинджера.

Но, как я написала выше – я увидела другое. И как мне кажется, образ автора такой, что лучше быть сумасшедшим любителем птиц, самому становиться птицей, лучше быть безумцем в смирительной рубашке, но летать в своих воспоминаниях, чем быть внутри войны. Всё лучше...

Книга была электронной, поэтому без обложек.

Этой книге однозначно ставлю максимальную оценку хотя бы за то, что я впервые с огромным удовольствием читала про животных. Я вообще не люблю такое, обхожу стороной, пролистываю. Здесь же, положа руку на сердце, жизнь семьи канареек — это была моя любимая и захватывающая линия. Важен контекст, призма, через которую всё описывается, ну и в целом талант автора. Очень сильно, символично и тревожно.

Сама книга очень тяжёлая, для неё нужно найти особенное настроение. Как только вы его поймаете, чтение будет на одном дыхании. Если не идёт и кажется слишком мрачным и странным, то отложите, но не навсегда.

Эту книгу я получил в рамках новогоднего флешмоба, не выбирал сам. Сначала текст и композиция мне казались странноватыми, но потом я втянулся, и оторваться уже было сложно. Да, это прекрасная книга о таком хрупком и многогранном внутреннем мире человека. А один их героев хотел стать птицей - так тесно ему было в обличье человека. Два молодых парня пережили войну и встречаются в психиатрической больнице. У каждого своя судьба, но их объединяет крепкая дружба в детстве. Один - обычный парень, помешанный на спорте, второй - необычный, помешанный на канарейках. Фактически, роман состоит из этих двух голосов, где каждый рассказывает свою версию. Оба пережили войну, которая покорёжила их жизни. Но этот роман не о войне. Скорее, он о том, что человеку так мало нужно для счастья. И это особенно остро ощущается, когда надвигается нежеланная и неизбежная катастрофа.

С одной стороны, оно очень здорово написано, живо, прекрасным языком, характерам героев веришь, детство главных героев со всеми развлечениями детей, а затем уже и подростков описаны тоже прекрасно. За жизнью Птахи и Эла интересно следить. Дружба, пронесенная через года, это здорово.

А с другой стороны начинаются минусы.
1. Очень много информации про птиц. И не то, чтобы я этого сильно хотела. Примерно 50% книги, мы следим за жизнью канареек. За жизнь некоторых из них, я переживала как за свою.
2. Оказаться в голове человека, который считает себя птицей, во снах и наяву. И вообще не определился, кто же он, тоже такое себе удовольствие .
3. Присутствует жестокость к животным, жуткая и несправедливая. И кровавости войны тоже тут есть.

Я прочитала с удовольствием, но советовать всем не могу.

Эл и Птаха дружили с детства. Очень странно, ведь они такие разные. Эл — крепкий, боевой парень, который всему миру хочет доказать, что он лучший. А Птаха — немного не от мира сего, страстный любитель пернатых. Оба они побывали на войне, и каждый травмирован. Элу предстоит серьёзная операция на лице, а Птаха оказался в сумасшедшем доме и ведёт себя совсем как птица. Проходя тропинками их прошлого, сумеем ли мы вместе с героями найти выход?

Давным-давно по четвергам на втором канале очень поздно, около полуночи, показывали классные фильмы. Тогда я точно увидела «М. Баттерфляй», «Найти Форрестера», что-то ещё, ну и «Птаху». Не могу сказать, что ясно запомнила сюжет, но впечатления были яркими. Поэтому когда увидела книгу в библиотеке, решила непременно её прочитать.

Что ж, действие книги на мой организм оказалось не таким сильным, как я надеялась. Но определённо она была не зря. Например, я теперь твёрдо уяснила, как автор может завоевать моё сердце: подробным рассказом о детстве и взрослении героя. Вся эта романтика разбитых коленок и бездумных путешествий на великах, вся эта «неразлейводовость» без вопросов и объяснений завораживают меня, возвращают то, что казалось давно ушедшим, уносят в тёплый летний закат. При этом ничего слащаво-дитячьего в этой истории нет, мальчишки с самого начала с лёгкой придурью и окружены колючим миром взрослых. Первая голубятня, выстроенная и выстраданная, безжалостно гибнет из-за простого материнского «нет» Птахи. И детство быстро заканчивается, дальше идёт не менее суровая юность: кратковременный побег из дома, работа на отлове бездомных собак (внимание любителям собачек — будет жестоко), преодоление общего непонимания и неприятия.

А с того момента, когда мы глубже погружаемся в жизнь Птахи, мне было сложно, потому что это очень полное, подробное руководство для заводчика канареек. К тому же парень не просто хочет окружить себя птицами, он хочет проникнуть в самую суть, стать не как птица, но птицей во всех смыслах. И у него это даже, кажется, получается. Эта фантасмагория давалась мне непросто, потому что оставила всё же вопрос: зачем?

Но в конечном итоге, через ужасы войны, автор переходит в преодолению. Себя, старых жизненных установок, заблуждений, отшелушивает прошлые мечты, пытается если не примирить с окружающим миром, то хотя бы помочь найти в нём своё место. Такое, которое придётся по размеру, не будет давить и причинять боль. Это непростая история, и кто знает, может, она подарит полёт, хотя бы Птахе и Элу.

Ни один триллер не ужаснул бы меня сильнее,чем описания несчастных лошадей и отравления  газом беззащитных доверчивых собак. До этого момента я в душе восторгалась  тем,как пишет Уортон.
Но далее... Просто заставила себя насильно читать.
Но отношение к Элу и Птахе не смогла изменить уже до конца книги. Для меня они уже нелюди. Прости Уильям Уортон,но ты получал удовольствие,когда описывал эти подробности?
А совокупление с птицей?
Представляю лицо Птахи,если бы он увидел Вингсьютеров.(Людей, летающих в специальных костюмах).
Вся затея с птицами потерпела бы крах в самом начале.
Ведь летать  легко и приятно. И  не надо доводить себя до сумасшествия.

На самом деле фильм, просмотренный много лет назад потряс меня до глубины души. Оставил глубокий след в душе.
Книга же,наоборот,вызвала омерзение.