Folk med ångest

Бакман как всегда такой Бакман. Что мне нравится, так это то, что нет никакой разницы, в Швеции ли происходит действие или в Москве. Разве что банки безналичные и имена заграничные.

История, как и говорит автор, об идиотах. О тех, кто верит, что другие живут лучше, кто безнадёжно годами таскается к психологам, думая, что уж они-то точно скажут, как надо жить. О тех, кто годами думает о суициде и о тех, кто даже думать боится, потому что смотреть внутрь себя страшно.

Круто, что роман имитирует скандинавские детективы с этим лёгким флером суровости, который разбивается о первое же знакомство с персонажами.

Безумно лёгкое и приятное чтиво, которое заставляет задуматься. Благодаря этому роману я наконец поняла, почему так люблю тяжёлый рок.

«Тревожные люди» - первый роман, с которого началось моё знакомство с Бакманом. В основе сюжета детективная история о неудачном ограблении и еще более неудачном захвате заложников. Все происходит накануне Нового года. И хотя я любитель детективов, в этой книге мне не было интересно, умер ли грабитель? Отпустят ли заложников? Хотя все это было. И интрига, и неожиданный поворот сюжета, и сказочно-ожидаемая развязка в конце. Мне было интересно слушать истории людей. С одной стороны абсурдные, а с другой реальные в каждой фразе.
Первая четверть книги была слишком дерганая, автор перепрыгивал и во времени и между героями. И я засомневалась, стоит ли дочитывать? А потом каждый герой стал таким близким и интересным, что остаток книги я проглотила не глядя. Начинала с оценки три, а закончила на твердой пятерке.
Для кого-то эта книга об одиночестве в современном мире, для кого-то о финансовом кризисе: глобальном и личном. Для меня этот роман об отношениях в семье. О безоглядной любви родителей и детей. О том, что из всех жизненных тупиков есть выход. О том, что никогда не поздно все начать сначала. О торжестве жизни над смертью. И конечно о любви в любом её проявлении.

Новую книгу Бакмана можно было бы назвать ироническим детективом. Но практически с самого начала понятно, что это не детектив. Несмотря на якобы ведущееся следствие.
На самом деле, это довольно интересное психологическое исследование поведения различных людей в ситуациях, близких к стрессовым. Но и в обычных ситуациях тоже. И даже очень забавно обыгран стокгольмский синдром.
Бакман очень интересно прорисовывает образы главных героев. Сначала наброски, потом более тщательная прорисовка, но не целиком, а а хаотичными фрагментами. То есть, не закончив с одним образом,он перескакивает на другой. Причем, после(условной) головы он может нарисовать ботинок или указательный палец.
Если бы это была бы вторая-третья прочитанная мною книга Бакмана, то восторгов было бы куда больше. Но на свою голову, Бакман приучил нас не просто к хорошему, а ожиданию сверхчуда :)

Похоже Бакман у меня стал одним из любимых авторов. Потому что, мне понравились обе книги , что я у него прочитала. Правда "Тревожные люди" , все же немного меньше, чем "Вторая жизнь Уве". В основном, из-за несколько грубоватых и немного неуместных шуток. Но в целом, атмосфера в книге такая же добрая. Люди, несмотря на то что они такие разные, проявили благородство и помогли человеку оказавшемуся в очень сложной жизненной ситуации. При этом разговаривая друг с другом они смогли разобраться и в своей жизни. Так, что конец в книге очень хороший.

Начав читать данное произведение, я не возлагала особых ожиданий и воспринимала его лишь как книгу "на один раз", несмотря на то, что видела достаточно положительных отзывов. Однако с каждой страницей ко мне приходило осознание того, что здесь заложен действительно огромный смысл, который поможет многим людям посмотреть на человеческий мир с другой стороны.

Эта книга о страхах, искренней любви, проблемах, понимании и главном - неосознанной связи между чужими людьми.

Иногда мы даже не понимаем, насколько сильно можем повлиять на незнакомца. Ведь, возможно, какое-то наше случайное слово или поступок произвели на него такое неизгладимое впечатление, что повлекло за собой изменение его жизни в кардинально противоположную сторону.

Возможно эта книга действительно об идиотах, однако о тех, которые, будучи совсем разными, изменили жизнь друг-друга к лучшему.

Вот неоднозначный это автор для меня. "Медвежий угол" люблю всем сердцем, Уве обожаю...Остальные книги прошли мимо меня, а "Бабушка" даже немного нагадила в душу.

Новинка от Бакмана мне не понравилась, потому что эти бульоны для домохозяек с сопливыми историями не для меня.

Да, книга милая, как сахарная вата. Сама история глянцевая, отфотошопленная дальше некуда. Весь набор клише автор собрал в одном произведении. Тут вам и однополые отношения, и самоубийство, и проблемы отцов-детей, и любовь до гроба...
Сама история не имеет полноценного сюжета. Это скорее набор историй персонажей, которые волей случая оказались в одной квартире в качестве заложников у странного грабителя. И первоначально все персонажи какие-то идиоты ( сам автор это упоминает), но в итоге нас как нагадившегося котенка суют носом в вывод: мол за каждым дурацким поступком и обидным словом, стоит трудная судьбинушка отчаявшегося человека.

Я когда читала, все думала, где тут можно смеяться? Разве что над обсуждением какашек детей и кроликом в трусах. Но я такой юмор не люблю. Потом я вспомнила, что многие плакали от этой книги. Я честно искала какую-то душещипательную сцену... Но я ее так и не нашла. Все очень мило, но не трогает абсолютно.

Ни один герой мне в душу так и не запал, мне было плевать пристрелят там их или нет, поймают грабителя или нет...Мне было скучно!
Ну, а финал просто вынес мой мозг. Это ж надо было переплюнуть по сказочности все рождественские истории мира. Казалось, что в конце вместе со словом "финал" выпрыгнет розовый единорог и напукает бабочек.

Короче, Бакман просто решил срубить бабла по быстрому. Я его не осуждаю. Буду ждать третью книгу из "Трилогии Бьйорнстада" ...

#Открытая_книга

Начиналось все очень интересно: хороший язык написания, сюжет, постоянно прыгающий сам в себя и обилие прекрасно прописанных - на мой взгляд - персонажей, несмотря на достаточно небольшой объем текста. Если не ошибаюсь, то у меня вышло 520 телефонных страниц, что максимум около 300 с чем-то в книжном варианте.

Мне понравился сюжет, мне понравилось, как пишет автор. Мне понравилось, как автор раз за разом, аккуратно, по-кусочку раскрывал прошлое каждого персонажа, чтобы не столько объяснить, сколько показать, как именно персонажи дошли до этой самой точки, до этой самой квартиры, которую пытается продать риэлторская компания "Респект".

Как формировались их характеры, что происходило в их таких разных жизнях. Автор высказывает мысль о том, что эта история об идиотах, идиотах, которыми, в сущности, являются все люди. Потому что все мы совершаем ошибки, делаем странные вещи и чувствуем просто бесконечно много. Это история жизней и история хорошая. Но есть вот это вот мое "не совсем". Скорее всего, сейчас будет вкусовщина, но, минусы для меня:

1) Автор очень часто говорит цитатами. Он пишет банально прекраснейшие вещи, о которых мы все знаем, но постоянно забываем. Само по себе - это плюс. Но иногда Бакман начинал увлекаться и выдавать цитату за цитатой, превращая историю в сборник цитат. Это не сильно отвлекало, но иногда мозг говорил что-то типа: "дада, я понял, не повторяй". Не знаю, только ли у меня возникли такие мысли
2) У нас в журналистике есть такая проблема, как "множественные концовки". Знаете, тот момент, когда автор уже закончил, сделал вывод, но тут снова включился в повествование и сделал еще один вывод. А за ним еще один. И еще один напоследок. И еще послесловие с выводом. Ну и самый-самый последний маленький выводочек. И после каждого вывода мозг думает: ну, конец. Прекрасная исто.... И тут он понимает, что тут еще глава. Этого внезапно не избежал и Бакман. Я понимаю, что он хотел показать судьбу каждого персонажа. Но тут явно надо было сделать как-то по другому, потому что это сейчас выглядит как наслоение выводов. Как нам еще в журналистике говорили: читатель может простить один лишний вывод. Но когда их пять, то это может вызвать усталость или раздражение мозга читателя. И это он может немного не простить.

У меня будет еще один, совсем личный минус. Но он будет после вывода в PS, потому что он будет спойлерный. Будьте осторожны. А сейчас, мой конец:

В целом, книга мне понравилось. Мне было интересно ее читать, она вызывала достаточно сильные эмоции, несколько раз довела до слез прямо в поезде, особенно под конец. Я не могу ее оценить на максимальный балл для себя, но эта книга определенно очень хороша, и я с чистой совестью всем ее рекомендую. Думаю, я буду и дальше читать книги этого автора. Сейчас купила: "Вторая жизнь Уве". Его, вроде, первый роман. Потому скажу, что я думаю о нем. А Тревожные люди наверняка в будущем куплю.

Теперь мой СПОЙЛЕРный PS

ПРАВДА СПОЙЛЕРЫ

СПОЙЛЕРЫ СЮЖЕТА ГРАБИТЕЛЯ И ВСЕ ЭТО

Те, кто знает меня лично, знают и историю моей семьи, с загулом матери, ссорами и так далее. Ту самую историю, которая кончилась тем, что меня и папу выгнали за порог нашего дома на улицу. Если бы не папина находчивость, если не его работа, кто знает, как бы все закончилось. И сначала мне очень импонировало то, что автор писал о муже, мужчине, отце, который столкнулся с изменой. Потому что чаще всего пишут наоборот, когда мудак мужского пола, хотя женщины тоже бывают не лучше. Мне очень нравилась репрезентация (надеюсь, слово верное) того, что от измен и просто мразотного поведения могут пострадать не только женщины. Но какое же у меня было разочарование в тот момент, когда автор просто сделал грабителя/преступника женщиной. Сведя на нет все мои мысли выше. Просто он взял все это и перечеркнул. Я понимаю, интересный сюжетный ход, все дела, но... Я ожидала другой истории, которая была для меня ближе, чем могла бы быть любая. Но автор просто черканул по моей душе этим поворотом. В общем, мне в этот момент было очень больно и обидно. Правда, очень сильно. Думаю, это один из основных моментов, из-за которых я поставила оценку ниже. Конечно, минусы выше тоже повлияли, но если бы не это, думаю, я смогла бы их простить. Вот такой я идиот, да.

Спасибо, что прочитали. Буду рада услышать ваше мнение в комментариях к рецензии ^^

В конце ноября я увидел на прилавке книжного магазина новую книгу Бакмана, удивившись тому факту, что я пропустил ее выход. Прочитал отзывы в интернете и не найдя ни одного отрицательного, решил купить бумажный экземпляр и посвятить декабрь неспешному чтению. Начало сразу бьет в упор фразами, которые хочется заносить в цитаты, так как они уж очень жизненные и касаются многих из нас. Потом идёт небольшая неразбериха с человеком на мосту, потом девочкой на мосту, мальчиком который то спасает, то не спасает и наконец непосредственно начало главной истории - про грабителя. К слову сказать вся эта мишура с завязкой на человека на мосту очень сильно путает и даёт лишнюю совершенно ненужную линию повествования. Про само ограбление и его жертв - Бакман делает упор на то, что это история про идиотов и из довольно серьезной тему создаёт комедию ситуации, что является довольно необычным ходом. Но при всей симпатии и уютности авторского повествования создаётся чёткое ощущение что в последней главе будет - «Хотите знать правду? Ничего подобного не было. Это все я просто придумал». И от этого книга не будет хуже, так как сама по себе она довольно неплоха и для Бакмана явно что-то новое. Эта книга явно не лучшая у автора, но при этом прочитать ее в неспешном режиме для отвлечения от повседневных дел очень даже приятно. Послевкусие странное.