Режиссёр сказал: одевайся теплее, тут холодно

Не моя книга. Ожидала лучшего, так как во время существования ЖЖ Алеси, периодически почитывала ее топовые посты. Даже ещё не начав, я уже думала, кому радостно буду её рекомендовать.

Отзывы Слепакова в предисловии, сделанные в свойственной ему манере, заранее испортили настроение, так как это неуважаемый мною персонаж. Конечно, не сужу книгу по отзыву. Просто первое впечатление было подпорчено.

У меня был электронный вариант. Он являет собой сборник постов из жж с плохой редактурой - то и дело встречаются ошибки. Иллюстрации к историям хорошая вроде затея, но бросился в глаза смартфон-лопатник в руках героини на рисунке к посту 2006 года. Странно. Мелочь, а всё же много говорит о непродуманности издания.

Что касаемо содержания - на любителя. Десять лет назад топовые посты Алеси мне заходили на ура - забавно, лирично, интересный слог. Так мне казалось тогда. Сейчас слог кажется простоватым, а потуги пошутить - вымученными. Да, мне уже не девятнадцать, и очень многое воспринимается по-другому. Интересно, перечитывала ли авторша свои дневники перед публикацией? Неужели она не повзрослела и не хотела что-то изменить или просто оставить в сети? Неужели ничего не поменялось в мировоззрении? Вкупе с неважной редактурой кажется, что ответ на все вопросы будет "Нет".
Последней каплей стала глава про мать авторши - акушерку и то, как она отговаривает матерей бросать детей. Колоколом звучит мысль, что зажравшиеся здоровые мамки бросают детей из-за "надуманных" причин (хоть для них причины могут быть весомыми, ну да ладно, ага), а вот пара олигофренов (авторский термин) осознали радость родительства. И опекуны/родители матери ребенка, подавленные ситуацией, все же надумали положить свои жизни к ногам еще одного дитя, которое, скорее всего, тоже олигофрен. И тортик с надписью про Бога передали. И все рады. Да? Так ведь? Мы какой должны сделать вывод? Что забрать нежеланного ребёнка в трудной жизненной ситуации равно поступку умственно отсталого? По-моему, автор иное имела в виду, а получилось наоборот.

После этого я прочитала еще несколько глав, но воспоминания об этой меня не покидали, пока я не отложила книгу с мыслью "Зачем я это читаю?". Лицемерие главной мысли в вышеописанной главе закрыло для меня этот сборник и авторшу раз и навсегда. Я жалею, что мне встретилась эта книга. Жалею, что она сподвигла меня поискать автора в сети. Жалею, что увидела нынешнюю жизненную позицию когда-то нравившегося мне блогера. Теперь мы абсолютно на разных полюсах. Лучше бы некоторым вещам оставаться в прошлом.

⠀
Ничего нет сверхъестественно мудрого в этих словах, но порой так важно их услышать. Мне было важно сейчас.

Все-таки лет 15 назад в ЖЖ была своя особая атмосфера, начала читать заметки Алеси Петровны — и вот они, те самые воды, в которые, казалось бы, уже не вернуться. Чем-то неуловимо родным повеяло от её текстов, и мне было приятно это почувствовать.

Для меня инстаграм давно заменил всё то, что я когда-то получала и отдавала в ЖЖ, это не плохо и не хорошо, просто тут всё равно иначе, а там осталась зелёная юность, уверенная в том, что интернетам интересно всё, что с ней происходит, а делиться этим безопасно и весело. Той меня уже нет, но вспомнить, какой она была можно — включить Земфиру, выключить свет... Путешествие в прошлое помогло мне быстро сдружиться с книгой.

Читала главку за главкой, спускаясь в метро в тревожные предкарантинные дни, смеялась чуть ли не в голос, проезжала свою станцию, по ошибке садилась на поезд в другую сторону... Я цеплялась за кота Митю и диван Митю, за красный диван и синие штаны, за две сотни куриц, запеченных ради тридцатисекундного ролика, и тревоги мои отступали.
⠀
Если вы еще не читали — читайте! Вот прямо сейчас, это же феерия. Я рада, что наконец перестала откладывать знакомство с этой книгой.
-----

Ничего не зная про автора, я рассчитывала почитать о закулисье киноделов в лёгкой юморной стилистике. Сразу вспомнились посты Насти Кузнецовой в одной соцсети, которая так же писала про кинокулисье, и это было забавно и на своём месте. Эта книга удерживала мой интерес ровно до момента свадьбы, после которой рассказы о быте и детских памперсах стали отдавать пикабушечкой, в которой подобного и без того много. Историй про кино и рекламу, откровенно говоря, мало, а сами они таковы, что возникает сомнение в необходимости вообще таких капризных отраслей, где ради одного кадра убивают 200 куриц, а лошадей пускают на колбасу. "Все профессии важны, все профессии нужны", наверное, но я лишний раз порадовалась, что не загремела на подобную работу.

После прочтения задалась редким для себя вопросом - что считать литературой? Да и всё ли просится под обложку? Также ощущается разрыв времён и поколений: вроде люди во все времена люди, и волнует их одно и то же, но ЖЖ с его историями уже будто успел покрыться пылью и замшеть. Видимо, воспринимаются такого рода истории в моменте, или нужно быть самому из того времени, ровесником автора, чтобы ностальгировать. Очевидно, я просто не ЦА. Вот и всё.

Я исследовал некоторое количество материала и сформулировал лайфхак. Делюсь. Если в аннотации вместо завязки, конфликта и героя присутствуют цитаты селебрити о книге, то её читать уже не нужно.
Во-первых, аннотация призвана анонсировать книгу, а не рецензии на неё. Получается, либо издательство настолько халатно отнеслось к продукту, что не удосужилось написать нормальную аннотацию, либо там даже писать не о чем. Во-вторых, мнение резидентов Comedy Club вряд ли могут служить ориентиром в литературном пространстве. В-третьих, прежде чем приложить карту к терминалу, я должен знать, о чем же книга.
Книга Алеси Казанцевой «Режиссёр сказал: одевайся теплее тут холодно» - это ЖЖ. Ну, пусть бы оставался в ЖЖ. Ни сюжета, ни художественной обработки, ни внятного посыла. Всё-таки книга и заметки в ленте – это совершенно разные жанры. По крайней мере, посты в социальных сетях мы своим подписчикам не продаем, нас читают бесплатно. Цитаты ютюберов - это покупной успех. Если уж поставлена цель платить за рецензии, то я бы покупал литературоведов, а не стендаперов.

Самое обидное, что есть ворованные истории. Например, про родителей-даунов, забравших дитё из роддома, уже писала Татьяна Соломатина в своей книге. Почти слово в слово. У той книга не лучше, тоже ЖЖ, только с большим процентом хвастовства. Кто из них у кого спер? В принципе, неважно.

Киношных историй немного, в основном про то, как автор узнала про секс., про расставание с родным Барнаулом и встречу с Москвой. Написано живенько, даже смешно, но такие скетчи хороши для стендаперов или соцсетей. Причем тут кино? Я ведь покупал книгу с заманухой прочитать про закулисье киноиндустрии. Про секс я уже знаю.

Блогеров, которых с удовольствием читают в интернете, начинают сразу же ругать, как только их интернет-посты переносят на бумажный носитель. И сразу со всех сторон крики: «Да разве это литература!», «Вот и сидите в своих интернетах, а в наши книжки не суйтесь!» Другими словами, они становятся жертвами стереотипов и предрассудков.

Кто сказал, что короткие посты (некоторые не такие уж и короткие) нельзя собирать под одной обложкой и печатать? Давайте тогда и стихи не будем печатать, и сборники рассказов. Ну а чо, по сути то же самое. И кто сказал, что здесь нет одной связующей нити? Есть — жизнь Алеси Петровны. Все ж про нее — один герой, одна жизнь. И развитие героя такое, что дай бог каждому.

Именно с этим связана большая часть негативных отзывов и это огорчает, потому что своим субъективным мнением о том, что можно печатать, а что нет, люди отбивают людям желание почитать легкие и забавные рассказы, написанные очень хорошо. Если книгу не хочется читать от корки до корки и залпом, не значит, что она не имеет права на существование, и что она плохая — тоже не значит. Но я вот прочитала. Да, как самую обыкновенную книгу — от первой страницы до самой последней. И осталась довольна. Очень. Больше я так читать ее не буду, но прелесть здесь такая, что можно открыть на любой странице, прочитать и улыбнуться. Мне, например, так даже удобнее — когда в книге, а не в интернете.

Так что бросьте заниматься ханжеством, товарищи, читайте и получайте удовольствие. Не хотите читать в книге, тогда просто пройдите мимо книги и читайте на странице в фейсбуке. А о вкусах спорить не будем — кому-то нравится стиль Алеси, кому-то нет, кому-то нравится такой юмор, а кому-то нет. Попробуйте и узнаете. Читать рекомендую — в любом виде.

P. S. Не понравилось, что отзывы в начало книги поместили, не понравилось, что ошибки не исправили, авторская пунктуация и орфография большой роли не сыграли, а глаза порезало, не понравился способ оформления картинок — очень они маленькие и непонятные и торчат по бокам, как неприкаянные.

"Режиссер сказал..." - еще одна попытка превратить записи из ЖЖ в книгу. Не самая провальная (хотя стоило бы перед изданием проверить орфографию, синтаксис и пунктуацию), но и не самая удачная.
Несомненные плюсы - написаны все истории легким живым языком, с юмором и долей самоиронии, с умением посмотреть на вещи под неожиданным углом. От историй про диван Митю и кота Митю я до сих пор внутренне посмеюваюсь ))) Байки Алеси о ее профессии - пять баллов. Рассказ о летающих мопсах - шикарен ))) И про каждую вторую так и хочется сказать: "Да, жиза..." (а вы думали только в кино и рекламе бывают заказчики с пожеланиями "принеси то, не знаю что, и желательно - вчера"?). И, конечно, интересно посмотреть на жизнь другого человека, практически заглянуть кому-то в голову.
Есть и минусы. Сначала не могла понять, чего не хватает, потом вдруг осознала - хэштэгов! Активные пользователи ЖЖ помечали посты темами, вроде: "Дела семейные", "Киношное", "Ремонт"... И ты выбираешь - читать все подряд или только определенные подборки. А здесь все вперемешку - визиты в поликлинику и курьезы со съемочной площадки, долгие вдумчивые рассказы и коротенькие заметки на пару строк. И странное дело - пару раз пришлось брать паузу и переключаться на другую книгу, потому что возникало странное ощущение перенасыщенности и утомления этими историями.

Алеся Петровна Казанцева как дальний родственник (из Барнаула, конечно же). Истории про неё регулярно рассказывает жена, дочь обижается, что не берут с ней на встречу. А вообще Алеся Петровна не просто занимательный блогер (или блогерка, не знаю как ей нравится), снимает кино, путешествует на полюс, выступает с концертами, мать, делает ремонт, растит кота и пса, женится и разводится, дважды мать, снимается в кино, ходит в горы, рассказывает о себе и близких. Такая вот интересная и неутомимая женщина.
Эта книга - ретроспектива последних лет, точнее даже с далёкого 2005 года и до начала, теперь уже такого далёкого, 2019 года. Т.е. всё это было не только в чьей-то другой жизни, но и вообще в другой жизни. Вы окунётесь в смог 2010го, вспомните цены и названия известных, но уже забытых, брендов, совершите удивительное перемещение на съёмочные площадки таких фильмов, как Ночной Дозор и Дневной Дозор. Книга вполне понравится людям, которые всё это помнят. И любят хороший, добрый юмор.
Так что советую всем и каждому. Если вы слушаете аудиокниги, то вам повезло ещё больше, ведь Алеся Петровна сама начитала эту книгу, вложив в неё море эмоций, любви и страсти в попытке передать собственные чувства и эмоции.