Орудия смерти. Город костей

Роман является первым в цикле "Орудия смерти/Сумеречные охотники", который изначально планировался как трилогия. На данный момент цикл завершен, насчитывая в своем составе 6 книг. Произведение было экранизировано, правда, на мой взгляд, с ужасным подбором актеров за исключением некоторых персонажей.
Меня до глубины души возмущает тенденция современных писателей делать главными героями/героями подростков лет 15-16. Ну как они могут в таком возрасте быть настолько рациональными, адекватными и сильными? Да, я понимаю, на этот возраст, возможно, приходится пик чувственности, эмоциональности и юношеского максимализма, которыми удобно объясняются некоторые абсолютно бессмысленные поступки героев. Но! Такого персонажа с трудом удается воспринимать как главную действующую силу романа – приходится как следует напрягать воображение.
Еще одним очевидным минусом является излишняя затянутость повествования и весьма сумбурное развитие главной романтической линии, которая к тому же весьма неожиданно заканчивается (или лучше сказать встречает весьма ощутимую преграду на своем пути?). При прочтении весьма смутно представляются цели героев и мотивы их поступков. События просто происходят, не имея под собой хорошо аргументированной базы причин и последствий.
Таким образом, мы получаем роман в жанре городского фэнтези с:
1) новым миром, правда, пока недостаточно раскрывающимся для читателя,
2) романтической линией, находящейся в зачаточном состоянии,
3) глобальным сюжетом, основной замысел которого проясняется довольно быстро,
4) абсолютно невыразительным главным "злым" персонажем, вселяющем страх одним лишь своим именем, однако, на деле, не представляющем особой величины за исключением поразительного ораторского искусства.
Вывод: тем, кому понравился фильм, понравится и книга, остальным же данное чтиво покажется весьма сомнительным удовольствием, которое, однако, весьма легко читается.

История о простой девушке...

Любимая серия книг. Говоря в целом, "Орудия смерти" немало отличаются от предыстории - "Адских Механизмов". Отличаются они и языком, и различными описаниями, и сюжетной линией. Но герои остаются героями. Живыми, яркими, западающими в душу, неповторимыми.

Лёгкость "Города костей" поражает поначалу, но с каждой страницей Клэр нагнетает устрашающую атмосферу. Городское фэнтези "вперемешку" с чёрным юмором и сатирическим взглядом на происходящее - вот что беспрестанно наполняет белоснежные страницы книги.

Знаете, в сравнении со следующими частями, эта кажется такой непринуждённой, искренней и честной, а всё потому, что писательница не старалась заглянуть в сердце читателю, она просто глядела, а потом и её сердцем завладела история про юную Клариссу Фрэй.

Мир, представший перед нами, не основывается на сплошной выдумке. Выдумка лишь дполняет реальность, разукрашивает её в медно-серебристые цвета. Действующие лица показывают себя с разных сторон, но и их свет, и их темнота завораживают.

Мне бы хотелось отметить саму затею. В основу идеи Клэр не заложены стычки на тему "Вампиры и оборотни". Нет. Совсем нет. Здесь всё более глобально, даже религиозно, я бы сказала. Вы сможете и погрустить, и посмеяться над этой книгой, но, дочитав серию до конца, будете плакать. Вам может не понравиться эта история, но запомнится она однозначно.

И не забывайте: все мы примитивные, к сожалению...

на волне романтичгого фэнтази решила я еще почитать что-нить у клэр.и схватила ее дебютную.город костей.из цикла орудия смерти.
кстати,адские механизмы являются приквелом этой серии.все эти лайтвуды,страквейзеры и голубые глаза не спроста.
но вернемся к городу костей.
не понравилось.особенно после прекрасной трилогии,о которой я упоминала выше.
это 100% чтиво для подростков,эдаких отрыков. все-таки если читать,то лучше поттера. я прочитала первую книгу,дальше читать не бужу.нет очарования в ней, уж больно банальная. я не про сюжет. он тут как в индийском кино: все друг другу братья-сестры и враги.
любовной линии нет как таковой.
кроме гг остальные герои не прописаны,идут фоном
все-такт алмаз огранки требует. ну тут и сам камень подкачал.
так что,именно эту книгу не советую

Первая книга пошла на УРА!
Люблю фантастику, особенно подростковую. В ней сочетаются и приключения, и любовь, и дружба, а также много загадок, кровожадных злодеев и неожиданных поворотов.
Клэри обычная девочка, живущая спокойной жизнью обычного подростка, за один вечер открывает для себя новый мир. Мир опасных приключений, населенный демонами, вампирами, оборотнями, феями и многой другой нежитью, которая пытается её убить, а также знакомится с группой подростков нефилимов, которые живут тем, чтобы истреблять эту самую нежить. И тут все закручивается. Мать Клэри похищена, самый близкий человек предаёт, лучшего друга превращают в крысу, настоящая жизнь оказывается враньем, а любимый человек....в общем читайте и вы все поймете.

Дальше - пара слов о фильме

А еще я успела посмотреть кино. Несомненно книга оказалась лучше (в этом можно было не сомневаться). В фильме несколько переврали историю...правда самую малость и к сожалению опустили момент с превращением в крысу и езду на вампирском мотоцикле.
Актерский состав подобрали недурно. Опростоволосились только с Клэри - изобразили её с темными волосами вместо рыжих, и Валентином - вот он вообще не похож на персонажа книги. Если книжный Валентин был статным, мощным, сереброволосым мужчиной, то в фильме это оказался безумный чернявый мужичок, с непонятной косичкой, больше смахивающий на Ареса из сериала Геракл...=)
Очень понравился Алек. А к Джейсу долго не могла привыкнуть по своим соображениям.

Когда я первый раз услышала о книге, я подумала "Боже очередное Майеро-Коллинзское творение вышло в свет". Однако по натуре своей человек я любящий вот такие Майеро-Коллинзские произведение я начала читать "Город костей". И, о Боже, мне понравилось! Я зачиталась книгой так, что и не заметила, как прочитала всю серию (ну почти всю – до сих пор жду перевод последней).
Но давайте же о книге поговорим. Здесь, как и много раз говорилась, смешалось все люди и кони. Здесь вам и приключения аля «Гарри Поттер» и любовная линия аля «Сумерки», а кто-то вообще вспомнил «Ночной дозор». Я же когда читаю книгу, пытаюсь абстрагироваться от всего и читать произведение как отдельное творение человеческой мысли. И знаете, что скажу, цепляет. Цепляет своеобразная Клэри, которая упорно напоминает недалекую Беллу Свон (однако она круче она ни какой-то там будущий вампир, она сумеречный охотник!). А как же цепляет Джейс - он и потрясающе красив и умен и скотина самодовольная (ну все то от чего девочки помладше готовы пищать). Да и цепляет Саймон – лучший друг Клэри (блин даже мне захотелось такого друга). И если не смотреть на весь плагиат и уже принадоевшие сюжетные линии читать то можно, можно даже раздирать на цитаты. И цитаты не плохие, кстати скажу я вам. Так что если кто любит расслабиться и не напрягать извилины тяжелыми книгами с классическими сюжетами, почитайте. Особенно хорошо читается на нудных парах)).

Дочитала я первую книгу "Орудия смерти. Город костей".
Ну что я могу сказать? Наверное, многочисленные увещевания меня, что книга хуже фильма, сыграли плохую службу, потому что я ждала реально ужасную книгу. В итоге, вот что получилось с моей точки зрения.

Назову минусы:

• Героине 15 лет. ВОТ ХОТЬ УБЕЙТЕ, НО Я НЕ МОГУ ПРИНЯТЬ ЭТОГО ФАКТА!

2. Фанфик - он и есть фанфик. Нет описаний: сейчас вообще встретить в литературе качественное описание - редкость. Скудность приемов: в некоторых местах можно было тоже самое донести читателю, но другим способом и намного интереснее. Особенно убила скобочка с пояснением во время драки про кинжал, который отлетел в сторону. Господи! Так и напиши, подняла отлетевший кинжал! Концентрация большого количества действий на одну книгу - это, прям, фикрайтерское, когда за одну главу нужно развлечь читателя, чтобы он дождался следующей главы. Карусель в режиме нон-стоп.

3. Тупость главной героини Клэр. Если мама была замужем и скрывается от бывшего, а у тебя папочка умер,а при том ты ни разу его не видела, да еще по возрасту можно вычислить, когда мама сбежала ,а ты родилась, ПОДОЗРЕНИЯ ДОЛЖНЫ ЗАКРАСТЬСЯ ПО ЛЮБОМУ! Что умерший папочка, может быть и не твой вовсе. Даже у обычных детей в обычных семьях в период персонализации, рано или поздно, возникает такой вопрос, - а не усыновлен/удочерена я? - как с основаниями, так и без.
И да, права была Ricka , писательница явно не считает читателей за умных людей, наверное, отсюда и тупизм в критических ситуациях у героини, чтобы кто-нибудь ей разжевал персонально ту информацию, которые читатели уже дотюхали 10 страниц назад.

• Диалоги. Живые, нормальные диалоги с толикой юмора и сарказма. Я сейчас не об исполнении их, а то как общаются герои. Не скучные, это точно! Если бы были скучные, то это был полный...швах.
• Сюжет. Все-таки книга была интересная, и я ее дочитала. Наверное, это бич бестселлеров: задумка есть, исполнения нет. Я заметила, что с каждой франшизой я становлюсь все большего мнения о Стефани Майер. С.Коллинз не беру - это отдельный разговор.

  Вывод: если бы не два плюса, я бы закрыла бы книгу и не была бы заинтересована в продолжении. Это как Р.Уорд с ее "Числами".

  Так что оценка: 3 из 5.