The Institute

Гениальный мальчик Люк Эванс просыпается в “Институте” - странной организации, посвященной краже детей с суперспособностями. “Институт” делает из маленьких волшебников единый разум, способный по указке уничтожить недобросовестных политиков, злых террористов, неугодных президентов и прочих личностей, угрожающих спокойствию мира.

Вот уже несколько лет Стивен Кинг действует по четко заданному сценарию: все книги прописаны по одной канве, и уже на пятидесятой странице можно догадаться о том, что случится на пятисотой. Маэстро сыграл с Постоянным Читателем нехорошую шутку и превратился в конвейер вторичности, раз за разом выдавая неотесанный булыжник, только издали кажущийся бриллиантом из прошлых лет. Снова кинговские дети, которые в разы умнее взрослых (“Безнадега”, “Оно”), загадочные лабиринты сознания и летающие ложки (“Ловец снов”, “Сияние”), таинственные эксперименты (“Воспламеняющая”) и сверхспособности (“Кэрри” и “Зеленая миля” - на сей раз с умной аббревиатурой ТЛК и ТЛП).

Чувствуется, насколько приятно Кингу было смаковать первую часть и как быстро достала его вторая - может, литагент попросил все сделать побыстрее, - а скомканное объяснение происходящего в финале разрушает и без того соплями мазанный нарратив.

В итоге получилось странное нечто, которое вроде бы написано Мастером, но как-то без искорки, не потому, что хочу, а потому, что надо. Вроде бы, должны задуматься над бесценными слезами детей, которыми ничего не окупишь, а задумались над феноменом костра, на самом деле оказавшимся давно потухшими угольками.

Читается легко и быстро, но в телефон мира сего мы уже когда-то звонили… Позвоним еще раз только в память о былом величии.

Все слышали теории заговора, где правительство, инопланетяне и тд. ставят эксперименты над людьми? В романе Кинга существует некая организация под названием Институт, которая похищает детей со способностями телепатии и телекинеза, развивает их и использует в определенных целях. Институт считает, что делают они это на пользу всему человечеству, но попробуйте это объяснить детям, которых отняли у родителей.
⠀
Двенадцатилетнего Люка Эллиса тоже забрали в Институт, но не учли, что кроме способностей, кстати, довольно слабых, Люк еще и гений. И в этом его главная сила.
⠀
Несмотря на банальную идею, книга мне понравилась. Трогательнее всего было читать про отношения между детьми Института, как они привязались друг к другу, как помогали и как объединялись. Как им пришлось забыть про детство и быстро повзрослеть, чтобы принимать взрослые решения. Умеет все-таки Кинг играть на нервах читателя.
⠀
Если вы подумали, что вся книга — это издевательства над детьми и постоянные страдания, то не бойтесь. Есть неприятные моменты, но в основном давление на детей — психологическое. Это не менее жутко, но всяких мерзостей здесь нет.
⠀
Также мне очень понравилось напряжение, которое я не переставала ощущать с середины книги и почти до самого конца. С одной стороны, хотелось скорее прочитать и пережить, а с другой, было страшно, что Кинг устроит какую-нибудь жесть.
⠀
Не обошлось, конечно, и без популярных тенденций. Например. Происходит волнительное действие, и вдруг Кинг внезапно вставляет фразу типа «он боролся как Хиллари Клинтон». Стивен, ты действительно сравниваешь эксперименты над детьми с выборами? Смешно даже. И грустно. Вспомнил он и Трампа, и «стереотипы, навязанные обществом». Хорошо, что такого было немного.
⠀
Финалом я тоже осталось довольна, хотя он и оставил горькое послевкусие. Вроде бы все правильно и логично, но чувство несправедливости того, что случилось, никак не отпускало. Кинг как будто знает мои триггеры.

Понял, что про хорошую книгу писать рецензию гораздо сложнее, чем про плохую, а тем более – противоречивую. Я никогда не был фанатом Кинга, хотя книг его уже прочитал немало. И тут я вижу явный прогресс. Пожалуй, я бы назвал «Институт» лучшей книгой Кинга, которую я читал. Ну да, лучше, чем «Оно». Убедительнее, изящнее, не страдает от громоздкой и странной композиции. Сравнивая только книги, конечно, на персонажей «Оно», например, еще работает фильм с прекрасными актерами, но это вне рассмотрения.
Четкий сюжет. Отличные персонажи, впрочем, с персонажами у Кинга никогда проблем не было. Сильно атмосферной я бы эту книгу не назвал, но она создает давящее ощущение – безжалостные взрослые и беззащитные дети, это, конечно, очень мрачно. Финал, на мой взгляд, слабоватое место книги (в смысле длинный диалог в последней части). А в целом фанатом Кинга меня книга не сделала, но на другие поздние его произведения буду обращать больше внимания.

Институт у меня уже давно лежит на полке, подаренный моими друзьями, но я все не могла дойти.
Я слышала много мнений о ней, особенно, что новые книги Кинга уже не то...

Но мне понравилось. Даже очень. Это был тот момент, когда я читала взахлеб. Когда мне было интересно узнать, что будет дальше. Как спасутся герои. Какие способы используют ради спасения.

Мне очень полюбились главные герои. Особенно Люк, Никки и Калиша. Несчастные дети, которым пришлось пережить отвратительные опыты и эксперименты, ради капельки способностей.

Люди, конечно, как обычно мерзкие и отвратительные твари. Мучить детей и получать от этого удовольствие...Мерзко.
Особенно ужасно было читать про тех детей, которые стали ненужными овощами... Аж мурашки по коже...Ужас.

Кинг очень умело описывает детей, что про них всегда интересно читать. Они живые, наполненные со своими переживаниями и желаниями.
Одна из последних его прочтенных мною книг, что мне понравилась.
Не скажу, что тут ужасы. Больше триллер. Но хороший фантастический триллер.
Советую

“Институт” - моя первая прочитанная книга Стивена Кинга. До этого мои познания творчества “короля ужасов” ограничивались просмотром фильма “Зеленая миля” c Томом Хэнксом. Раньше мне казалось, что это не мой жанр, не мой писатель. Я всегда выбирала других авторов. В этом году была цель - читать разное. Свершилось. Взяла по рекомендации уважаемого литературного критика, чьи обзоры регулярно слушаю, начала читать, остановиться уже не смогла. Книга-капкан, попался и не вырваться.

В универе нас учили читать медленно, вдумчиво, с карандашом. Эту книгу я, как в юности, читала жадно, запоем, взахлеб до 3 часов ночи. Головокружительный сюжет. Эдакий книжный блокбастер, который держит в напряжении. Мне хотелось быстрей-быстрей, чтобы уже дочитать до развязки, какой бы она не была.

В процессе чтения я осознала одну из своих фобий. Все эти теории мирового заговора, секретные организации, которые ставят жестокие опыты на детях, и курируются правительством, прикрываясь великой миссией спасения человечества… Какая-то часть меня подсознательно все это допускает, поэтому для меня история оказалась довольно страшной, несмотря на явные нестыковки. Ну и тема жестокого обращения с детьми, насильно разлученными с родителями, которым пришлось очень быстро повзрослеть и принимать совсем не детские решения, противостоять злу, тоже очень триггерная.

Мне, скорей, понравилось. Появилось желание при случае прочесть у автора что-то еще. Отлично выписаны характеры детей: ярко, образно, запоминаются все, за каждого переживаешь.

Очень зачиталась я в первой части бытописанием небольшого провинциального американского городка, потом прочла, что это характерная черта романов Кинга. Очень-очень хорошо, достоверно, много времени уделили второстепенным персонажам (все эти помощники шерифа, сам шериф, бездомная сиротка Энни), которые особой роли в дальнейшем развитии сюжета не получили, но в моменте сделали описание очень живым и точным. Тем убедительней на фоне всей этой бытовой достоверности внезапно возникающий ужас...

Особо впечатлительным - не советую.
Спойлер - тех, кто дочитал, ждет не очень убедительный, но относительный happy end

Большую часть этой книги я испытывала чувство разочарования.

Не плохое разочарование - просто вовлеченное разочарование. На каждой странице мне хотелось заглянуть в книгу и поколотить кого-нибудь. А вопросы, которые остались в конце, заставили меня размышлять о том, как я отношусь к разрешению этой книги. Я думаю, что все эти вопросы и эмоции - признак отличной книги.

Если вы смотрите на размер книги и чувствуете, что он может быть немного пугающим - не волнуйтесь! Я думаю, вы найдете ее очень быстрым чтением, страницы пролетали незаметно!
В этой книге много отсылок к старым произведениям Кинга (Даже близнецы напомнили мне жутких близняшек Лизы и Луизы Бернс из "Сияния"). Здесь много необычных типов: Дети-телепаты или телекинетики! Чтобы отличить их, нужно найти тех, кто видит точки.

Пошлость, грубость, которую терпели дети, и незаконные, безжалостные методы испытаний, которые применяла к ним команда института, меня очень сильно затянули и даже подняли рейтинг книги с трех до четырёх звезд для меня (никто не удивлен, что мне в очередной раз понравилось насилие). Методы сотрудников вывели меня из равновесия, и вместо пощечины я мысленно составила список для водного пыток, потому что другие злодеи из книг казались диснеевскими персонажами по сравнению с этими мерзкими типами. Конечно, почетное место в моем списке начинается с миссис Сигсби (что это за фамилия?) и Тони.

Из-за своей продолжительности, это не быстрое прочтение, но все равно интригующее, скучать не приходилось. Однако, мне кажется, что ее можно было бы сократить на примерно 100 страниц, так как тут много воды. Все же, это довольно увлекательная, захватывающая, нервная, удивительная книга. Ее написание немного отличается от обычного стиля Кинга, а вещи, с которыми боролись маленькие дети, заставляли меня грустить и расстраиваться. ! Это по-прежнему замечательная, умно написанная, хорошая книга, но не одна из лучших работ Стивена Кинга.

А вы когда-нибудь задумывались о теориях заговора? Так вот, "Институт" самая интересная теория заговора из всех, что мне приходилось видеть. Не в плане телепатии или телекинеза, мне подобные темы кажутся более чем раскрытыми в массовой культуре, а вот на отношения ребёнок (человек)- правительство мне под таким углом смотреть ещё не доводилось. Я всё думал, почему антиутопии кажутся такими несбыточными и бесконечно (сейчас как будто не так уж и бесконечно) далеки от нашего с вами мира? И прочитав эту книгу, я нашёл ответ. Чувства. Это же проще простого, даже у такой, казалось бы, монументальной штуки, как правительство, есть чувства, эмоции, нелогичное поведение, просчёты и ошибки ввиду этого. Причем они видны на любом из уровней власти, показанных в книге. Многочисленные интриги, моральные дилеммы и разнообразные персонажи заставят вас подумать о вопросе человечности и насколько человечны вы сами.

Когда эта книга вышла в 2019 году, я начинала ее читать в электронном формате, но бросила, когда сюжет стал связан с железной дорогой оправдывая обложку. Я еще тогда думала, что сюжет меня ничем не удивляет, потому что нечто подобное с тайными лабораториями и экспериментами я читала в другом романе "Воспламеняющая", кстати, моём любимом. В "Институт" у детей другие способности и они, как бы сказать, должны работать в команде, чтобы усилить их. Тяжело читать о том, как пытают и издеваются над детьми, как они сами понемногу сходят с ума, но написано в стиле Кинга, с его особой манерой. Не хочется закрывать книгу, пока не закончишь её. Конечно, концовка мне немного не понравилась, но, зарок на долгоиграющие негативные последствия главных героев сделаны. Если семьдесят лет ничего не случалось в Институте, люди расслабились, то это не значит, что дети не смогут устроить бунт. Вообще, это недооценивание детей, хотя, не будь Люк вундеркиндом с зашкаливающим ай кью в двенадцать лет, получилось ли? Хотя, стоит отметить ребёнка младше его, десятилетнего, Айвери. Он мне понравился даже больше Люка с его побегом напоминающим тот знаменитый из Шоушенка. Книга интересная, но для меня, искушенной в творчестве Стивена Кинга - на один раз.