The Institute

И в этой книге их нашли, и еще поместили в специальный институт. А вот что в нем изучают? И с какой целью? Об этом и рассказывает читателю Кинг в своей книге.

С автором у меня неопределенные отношения. Он так хорошо описывает живых персонажей, что мне хочется копнуть глубже. Но вот глубины и смыслов у Кинга мне как раз и не хватает зачастую. Все на поверхности, тут не надо особо размышлять. Автор вам все расскажет сам.

А вот динамики тут сполна. Книга захватывает и страницы летят. Я переживала за персонажей, будто двигалась вместе с ними, удивлялась и даже страдала. Все это хорошо передается. Как отдых и отвлечение отлично. Но все же многие вещи для меня остаются очевидными. Как будто на середине я понимаю к чему приведет автор. Тем не менее, скорее хотелось дочитать. Финал был для меня ожидаем. Поэтому "твердая четверка".

Эта книга выпала в книжном клубе на апрель, а так как с Кингом давно хотелось познакомиться, решила что это судьба. Особых ожиданий не было, и сравнивать мне не с чем, поэтому и разочарований я не испытываю. Книга очень динамичная и я просто заставляла себя остановиться. Очень понравилось, что роман не страшный и не ужасный, это больше подростковая литература, и Кинг здесь не король ужасов, а детский писатель. Плохо ли это, конечно нет, даже хорошо, не знаешь чего ожидать от автора. Тема не нова, но захватывает и держит в тонусе, останется ли в памяти вопрос, но точно не скажешь, что автор однодневка и роман бульварный. Сюжет лично для меня оказался предсказуемый, я сразу решила, что эти две личности Тим и Люк встретятся.

Очень пограничная тема, спасение большого количества людей, за счет жизни нескольких, и не по своей воле. И конечно есть такие фанатики, только вопрос - эти фанатики своими детьми пожертвовали бы ради спасения сотен чужих детей? Конечно, тема фашизма в книге в сущности не затронута, но таких психов предостаточно и есть о чём подумать.

Что касается героев, то тут всё очень хорошо, если показывают хорошего парня, то ты им восхищаешься, если плохого - презираешь. Много в книге про взаимоотношения и последствия, всё взаимосвязано, нелюбимая дочь не может любить, открытый и порядочный везде найдет себе друзей, человек с большим сердцем всегда придёт на помощь, даже если придётся пожертвовать самым ценным.

Поэтому я бы рекомендовала эту книгу подрастающему поколению, читается очень легко.

У разных авторов - разные судьбы. Кому-то суждено ярко дебютировать с одной-единственной книгой, и вскоре после этого быть забытым вместе с ней, а кого-то эта одна-единственная книга вводит в литературную Вечность. Кто-то ограничивается тремя-четырьмя крепкими произведениями, кто уходит в серийное производство. И лишь немногие бывают не только творчески плодовиты, но и получают возможность основать собственный литературный стиль. К числу таких, несомненно, относится Стивен Кинг, который, видно, когда-то продал душу Дьяволу в обмен на рецепт создания захватывающих произведений и с тех пор живет, не зная печали. Что характерно, даже самая тривиальная тема все равно в итоге оформляется у него в интересное чтение, на которое не жаль потраченного времени.

К чему я это все? “Институт” - это как раз та самая книга с очень тривиальным сюжетом, куда, к тому же, добавляется появившаяся у Кинга возрастная сентиментальность. Он в своих последних книгах все меньше уделяет внимания ужасу или мистике и все больше погружается в вечные вопросы - добро и зло, плохое и хорошее, дружба, любовь, преданность etc. Ну, в конце концов, в 76 лет - самое время этим заняться. Тем более, как я уже сказала, книги-то все равно получаются качественными.

Для общего понимания, тут речь пойдет о закрытом Институте, где собирают детей с развитыми телекинетическими способностями. Собирают по разному, но ни один из этих способов нельзя назвать законным. Кого-то просто увозят из дома, пока родители находятся в алкогольном угаре. Кого-то крадут в общественном месте. А кого-то - как Люка Элисона - забираются прямо из постели в его собственном доме, предварительно убив отца и мать и сделав все для того, чтобы виновником убийства выглядел он сам.

В Институт можно попасть. Выйти из него - уже нельзя. Для каждого ребенка это поездка в один конец. Дальше - череда жестоких экспериментов, а затем использование в качестве оружия для дистанционного устранения неугодных людей по всему миру - от террориста на Ближнем Востоке до проповедника-экстремиста в глухой американской провинции. Выбор кандидатур на устранение не случаен - он проводится на основе предсказательной модели, позволяющей увидеть, что некий человек в будущем может стать виновником катастрофы. И да, это государственный закрытый проект, который обеспечивается правительствами нескольких стран (Россия, конечно, тоже в теме, если кому интересно).

Помимо сцен страданий подопечных Института, которые порой действительно наводят ужас, ощущается, что главной идеей книги все же становится морально-этическая дилемма. Дети страдают не просто так. Жизнями нескольких сотен обитателей Института оплачены жизни многих миллионов человек по всему земному шару. Условная слезинка одного ребенка против моря слез целых поколений. Стоит оно того или нет? Сразу скажу, что ответа на вопрос именно в таком виде читатель не получит. Стивен Кинг поступает истинно по-иезуитски, упирая на то, что будущее невозможно предсказать, а значит проект Института просто жесток и не имеет смысла. Но лично меня он в итоге оставил в размышлениях - а что, если бы предсказания были достоверными? Это потому, наверное, что я выросла на русской классике, а в ней хэппи эндов не бывает))

Первое, что бросилось в глаза, когда я села писать рецензию, это тег "Ужасы" на книге. Не могу согласиться, что это ужасы, больше психологический триллер, ведь по факту над детьми в Институте издевались больше морально, чем физически. Унижение, игра на детских страхах, запугивание, это все конечно было. Но после чтение в одной из рецензий, что как автор мог написать так про издевательства над детьми, будто смакуя, что родители не могут такое читать, ожидала худшего. и думала читать или нет, ведь тема действительно триггерная. Но уточнив у мужа, который прочитал книгу, действительно ли там такие ужасы и, получив отрицательный ответ, я взялась за книгу. И ни разу не пожалела, потому что не было там смакования издевательств. Когда автор написал в предисловии, что в США каждый год пропадает более 800000 детей, я ждала худшего в книге по отношению к детям, чтобы, возможно, сыграть со стороны автора на повестке и привлечь внимание к этой теме, но нет. Не превратилась книга в слезодавилку. Самое большое облегчение для меня, что в книге нет сексуального насилия над детьми, а физическое есть в той форме, что оно больше обидно, чем больно (кроме моментов с маканием и током).

В начале романа мы читаем про бывшего полицейского Тима, который прибывает случайно в небольшой город под названием Дюпре и, несмотря на регалии в прошлом, становится просто ночным обходчиком. Через некоторое время начинается основная арка про Люка, которого похищают в 12 лет из дома и убивают родителей, а затем помещают в Институт для тайной миссии. Люк необычный мальчик, потому что он очень умен, он уже готов был в своем возрасте обучаться одновременно в двух университетах, поэтому на то, что иногда из-за его эмоций могли двигаться вокруг предметы, вообще не интересовало никого, потому что Люк гений. И вот этот гений попадает в Институт, ему вместе с другими детьми предстоит выяснить для чего и есть ли шанс выбраться.

Автор зацепил меня на крючок интереса и я с нетерпением листала главы дальше, чтобы узнать что же там еще случится. Иногда раздражало, когда чередовались главы и от других детей, и от других взрослых с Института, но главы небольшие и к тому, что больше всего хотелось читать, быстро возвращались.

В книге в конце можно найти много смыслов, но один из них, что ум важнее телекинетических или телепатических способностей. И это правда, ведь до Люка было много одаренных ТЛП и ТЛК детей, а Люк самый обычный ТЛК, но с необычным умом, на который не обратили внимания в Институте и решили, что все равно он скоро потеряет свою гениальность из-за того, что с ним сделают.

«Жизнь – один сплошной тест, только выбирать надо не из четырех-пяти вариантов, а из десятков и дюжин. Включая всякий бред…» – цитата из книги.
«Институт» – роман, включающий жанры фантастика, мистика и ужасы, был опубликован в 2019 году в США. Книга была встречена преимущественно положительно. Однако многие критики указывали на то, что сама тема романа для Кинга вторична (роман «Воспламеняющая взглядом» 1980 г.), а уровень повествования предполагает, что это скорее произведение для юношества.
«Согласно данным Национального центра по проблемам пропавших без вести и подвергающихся эксплуатации детей, ежегодно в США пропадает 800 000 детей. Большинство находятся. Тысячи – нет» – цитата из книги.
В основе сюжета лежит история двенадцатилетнего мальчика Люка Эллиса. В одну из ночей неизвестные вламываются в его дом, убивают родителей, а самого Люка похищают. Он просыпается в загадочном месте под названием «Институт», где над детьми, имеющими склонность к сверхспособностям (телекинезу и телепатии), ставят различные жестокие эксперименты по развитию этих навыков. В «Институте» есть две половины: «Ближняя сторона», где просыпается главный герой, необходима для усиления телекинеза и телепатии, после же детей отправляют на «Дальнюю сторону», из которой еще никому не удавалось вернуться.
Сбежать из «Института» кажется невозможным, бдительные надзиратели следят за каждым твоим шагом, проводимые опыты и неизвестность «Дальней стороны» пугают, но главный герой, к счастью, не намерен сдаваться. Люк, несмотря на огромные риски, стремится обрести свободу, и поэтому шаг за шагом подготавливает почву для будущего побега.
(информация взята со страницы романа в Википедии)
«Знаете…наша жизнь – она ведь ненастоящая. Это просто театр теней, и лично я буду рад, когда погасят свет. В темноте все тени исчезают» – цитата из книги.
За Люком интересно наблюдать. Этот маленький мальчик хоть и слаб физически по сравнению с взрослыми людьми и его сверхспособности намного скромнее, чем у других детей, но, тем не менее, сотрудникам «Института» не стоило недооценивать его ум. Именно ему удаётся сбежать с охраняемой территории и внести хаос в работу «отлаженного многими десятилетиями механизма». Люк становится символом борьбы и для своих друзей, которых нещадно эксплуатируют на «Дальней стороне». Эти дети, пока не стало слишком поздно, тоже начинают сражаться за свои жизни и свободу.
Вообще извечный конфликт соотношения «правильного и неправильного» показан в романе довольно хорошо. Сотрудники «Института» вроде бы работают на благо всего мира, уничтожая опасных, по их мнению, личностей. Но с другой стороны оправдано ли для достижения этой цели использование и фактическое убийство ни в чём не повинных детей, которым в рамках книги не повезло родиться со способностями телепатии и телекинеза? Такое предприятие, по моему мнению, в конечном итоге было обречено не провал, поэтому весьма иронично, что «Институт» сам себе вырыл могилу, похитив Люка и развив его способности, а также они слишком наплевательски относились к охране собственного объекта.
«Да и в конце концов, честность – лучшая политика, хотя бы по той причине, что в наш век все тайное рано или поздно становится явным. Особенно если в твоем распоряжении есть компьютер и вайфай» – цитата из книги.
У этого романа довольно-таки интересный сюжет, хоть он и кажется в какой-то степени вторичным; главный герой и второстепенные персонажи написаны живо, их образы запоминаются. Само повествование, будто, и правда, рассчитано на читателей младше 16-летнего возраста, но, тем не менее, наслаждаться историей этот факт совершенно не мешает.

Очередной роман С. Кинга прочитан и опять полный восторг! На этот раз автор поднимает перед читателями очень серьёзную проблему: возможно ли приносить в жертву одни человеческие жизни ради спасения других? Насколько этично производить эксперименты над детьми? Чем-то это напоминает аналогичные эксперименты, проводившиеся фашистами во время Второй мировой войны. В начале романа мы знакомимся с бывшим полицейским Тимом, который прибывает в провинциальный городок и устраивается на работу путевым обходчиком. Однако полицейское прошлое не отпускает его, и мужчина по привычке подмечает все детали происходящего вокруг него, заводит знакомства с местными жителями для получения информации. Вскоре всё это поможет ему. Как? Узнаем чуть позже. Далее сюжет развивается в, казалось бы, совсем не связанном с Тимом - бывшим полицейским направлении. Мы становимся свидетелями похищения 12-летнего вундеркинда Люка Эллиса и убийства его родителей. Далее мы вместе с Люком оказываемся в странном месте под названием Институт. Здесь он знакомится с другими детьми, обладающими телепатическими и телекинетическими способностями. Детей обследуют врачи, делают им какие-то уколы и проводят с ними странные опыты. Вскоре к Люку приходит осознание, что он оказался в руках людей, не совсем чистых с точки зрения закона. И тогда он решает действовать. Далее не имеет смысла рассказывать, так как пропадёт главная интрига. А события в романе разворачиваются с головокружительной скоростью. На пути Люка будут поджидать многие опасности, подчас на грани жизни и смерти. Однако мир не без добрых людей, и это не может не радовать. Ведь любое зло должно быть наказано, а справедливость должна торжествовать. Это и есть авторский ответ на вопрос о допустимости принесения человеческих жертв на алтарь науки. И ответ этот однозначный – ни в коем случае!

Книга понравилась не очень, хоть тема для меня довольно интересна.  Дети со способностями телекинеза и телепатии не по своей воле попадают в некий Институт, где их талант используют для "высокой" цели.

Я не увидела здесь какой-то серьезной научной работы сотрудников сего заведения, а какие-то сомнительные издевательства над детьми. При этом автор особое внимание уделяет малопривлекательным физиологическим процессам. У меня сложилось впечатление, что он их буквально выставляет на первый план, смакует. Неужели больше не о чем писать?

Я не увидела врачей - фанатиков, которые готовы любыми средствами добиваться результатов в своей работе, не обращая внимание на мораль. А увидела просто садистов, которые наслаждаются издевательствами над детьми. И вообще как-то в их действиях я заметила мало логики.

Меня поразил уровень технического обеспечения. Т.е. постоянную поставку детей они могут обеспечить, не рискуя рассекречивания, а оборудования нет. И это при том, что от обеспечения безопасности зависят жизни сотрудников. Не удивительно ли это?

Не совсем понятно, для чего было делать главного героя вундеркиндом и при этом не использовать сей факт на полную катушку. Думаю, что с этой ролью справился бы и просто шустрый и сообразительный ребенок.

Ну и концовка мне показалась не очень убедительной. Но писать о ней не буду, чтобы не спойлерить.