Белый цветок

"Отдельный человек - это порция духовного поля, условно ограничиваемая плотью.
Личность есть результат неравномерности духовного поля, постоянно колеблющегося и изменяющегося по сложным законам. Их еще предстоит разгадать."

"Любая мысль, любое действие есть эхо процессов духовного поля. Не существует индивидуальной мысли. Все иллюзорно обособленные личности, все действия и процессы связаны в силу неразрывности и надвременности духовного поля. Никто не обладает собственной волей. Даже наследственность заложена вне личности. Никто и ничто не появляется из пустоты".

Странная книга: чего в ней только нет...Начинающаяся так резко и внезапно, со столь явных отсылок к русской классике (пожалуй, самое первое, что приходит на ум, - это Николай Гоголь - Записки сумасшедшего ), что не заметить их просто невозможно (воспаленная фантазия, бред, мания преследования), переходит к плавному течению псевдоэзотерики (псевдо, потому что отвлеченные теории, касающиеся понимания и осмысления основ мироздания излагаются одним из героев, Алексеем, не автором, и мы не можем в полной мере понять, разделяет он их или нет, а быть может, вообще критикует, утрируя до невозможности), сменяющейся встречей с не менее странными (будем говорить прямо: неадекватными) персонажами: Маргаритой Сергеевной и Переполоховым (и опять неслучайные ассоциации и, по-моему, намеренная игра с русской классикой, ведь герои очень уж напоминают булгаковских).

Хаотическое нагромождение идей на совершенно отвлеченные темы, вообще не связанные меж собой никоим образом (герои, честно сказать, тоже появляются в произвольном порядке и часто не к месту - для чего вводятся в ткань повествования - вообще непонятно) и тяжеловесный текст, с обилием глухих согласных, напоминают удары, они оглушают сознание, заставляя прислушаться (присмотреться) все-таки повнимательнее к теоретизированным умозаключениям героев.

"Войны, эпидемии, революции в науке и в искусстве суть процессы перераспределения энергии, которые можно предсказать и которыми можно управлять, зная законы существования духовного поля. Эта задача, которую моя (или, точнее, выраженная мною) теория ставит перед наукой, и это единственный способ построения совершенного общества. Под "построением совершенного общества", при всей утопичности такого заявления, я понимаю общество, освобожденное от неконтролируемых энергетических процессов в духовном поле".

Сюжетная составляющая книги довольно слабая и явно проигрывает ее атмосферной наполненности и философическому содержанию. Поэтому книгу могу порекомендовать тем, кто любит произведения, наполненные размышлениями, с претензией на глубокомысленность, но часто довольно спорных, касающихся роли человека в развитии цивилизации, взаимодействии художника (творца) и его художественного творения (полотна), темы смерти освещаются здесь очень неоднозначно. Книга не для всех, а скорее для тех, кто любит что-то такое эзотерическое, кто любит сам размышлять над прочитанным и не только о прочитанном...

4/5, это был интересный опыт погружения в книгу. В ней часто идет речь о постижении бесконечности бытия. Так вот, сама книга, на мой взгляд, и задумана прежде всего как упрощенная модель такой бесконечности, вращающейся по спирали, поэтому рекомендую с осторожностью...

"Знакомство с ходом его умственных заключений порождало во мне предчувствие грозных прозрений, вполне вероятное выпадение которых из области истины не обесценивает их, а напротив - переворачивает в разряд искусства живого мгновения, произведения которого возникают непредсказуемо и в тот же миг исчезают навеки, открываясь лишь избранным..."

Нужно собрать мысли в кучу, но я не могу этого сделать. Одна из самых сложных книг, которые я читала. Несмотря на небольшой объем "мучала" ее несколько дней. Все-таки, это не мой стиль написания.

Книга достаточно интересная. Я бы даже сказала необычная. В ней все настолько тонко и умело переплетено, что становится жутко. Заговоры, интриги, мистические происшествия, новая философия и "божественные" дары. Можно ли предотвратить конец света? Может ли один человек противостоять тайному обществу, которое способно уничтожить мир?

В книге очень много сравнений и размышлений о природе происхождения тех или иных вещей, о происходящих событиях. Герой - личность сложная и многогранная. От этой книги у меня кругом голова. Как выяснилось, я люблю более легкие мистические книги. Если вам нравится философия, размышления о мире и всемирные заговоры, то советую прочитать эту книгу.

Спасибо издательству "Чтиво" за возможность познакомиться с этой книгой.

То чувство, когда ожидания не оправдались.

Способна ли новая философия остановить тайное общество? Подземные реакторы вышли из-под контроля и грозят городу уничтожением. Нити заговора тянутся во дворец губернатора. Африканский посол инкогнито пробирается на священную литургию, но погибает от рук разъярённой толпы. Пассажиры автобуса обнаруживают в карманах записки странного содержания. Напитки отравлены наркотическим ядом. Человеческая кровь изливается в систему отопления. Сможет ли главный герой добраться до истины, прежде чем редкий мистический дар разрушит его сознание?

Читая эту аннотацию, я ожидала более художественное произведение. Получила же один большой философский монолог. Очень много филосовских размышлений.

Издательство "Чтиво" в своём репертуаре. Книга такая, что хочется спросить "а под чем автор её писал?". Но при этом понимаешь, что автор пишет о реальной жизни, о её восприятии, о том как её видишь. Это было сложно читать.

Книга вышла маленькой, но за раз не прочитаешь. Приходилось останавливаться, чтобы не получить передоз и обдумать то, что прочитала.

Прежде чем, создать этот роман, автор читал классическую и религиозную литературу, проводил культурологические исследования. Поэтому видимо и книга получилась духовной, философской.

Я не буду её советовать всем и каждому. Только тем кто любит такой жанр. Любит подумать о серьёзных вещах и о том, что прочитал.

Философия тихо скончалась в начале XX века, а затем реинкарнировала в глубокомысленные посты в фейсбуке и рекомендации гуру в инстаграме. Не найти даже отголосков систем мировоззрения. И когда вдруг натыкаешься на книгу – философию через откровенную призму личностного восприятия – с непривычки удивляешься.

«Белый цветок» Н.Старообрядцева с первого взгляда можно отнести к потоку сознания – интеллектуальной прозе 20 века. От первой до последней страницы бредет некий герой, глазами которого мы видим мир, но больше всего – видим видение мира этим героем. Буквально всё встречающееся ему на пути становится толчком для размышлений, и в конечном итоге для целой системы.

«Боль текла по трубе. Она просочилась прямо мне в голову. Голова отвалилась: от трубы металлической. Но на шее осталась расти…Тогда бы я сам превратился в трубу, в патрубок жалкий, для слива в песок жидкой грязи людского страдания»

Причем ничего сверхординарного герою не попадается: продавец напитков, работа сторожем, автобус, люди на улицах, кухня – локаций не так уж и много, но сознание преобразует физическую данность в духовную. Вещи и события – все, что обычно составляет сюжет - отходят на второй план, в центре – первопричина – идея происходящего в мироздании. Но, как и положено в нашем мире, подобный расклад выглядит бредом. Персонаж проникает через вещи в суть всего, и сильно смахивает то на безумца, то на пророка. Вот, впрочем, и все о повествовательной части книги, лишенной начала, лишенной конца, что не является ни минусом, ни плюсом – данностью истории, подсмотренным отрезком чужого сознания.

«Человек также создал и то, что сейчас мы именуем словом «бог». Отдельный человек – это порция духовного поля, условно ограниченная плотью. Душа человека, в строгом понимании этого слова, безлична. Душа бессмертна, но только физически. В силу закона сохранения энергии. Личность есть результат неравномерности духовного поля, постоянно колеблющегося и изменяющегося по сложным законам. Их еще предстоит разгадать. Любая мысль, любое действие есть эхо процессов духовного поля. Не существует индивидуальной мысли. Не существует обособленной личности. Все иллюзорно обособленные личности, все действия и процессы связаны в силу неразрывности и надвременности духовного поля».

Автор пишет странным языком, который, однако, подходит для общей концепции книги. Но привыкаешь к нему не сразу. «Ведь я отдохнул и свободным себя почитал от томившей меня слабосильности». Чтение «Белого цветка» делает тебя затерянным во времени – с первых страниц ты вроде бы оказываешься в начале 20 века: долгие размышления Гессе, витиеватый слог прошлого столетия, старые слова для старых, уже неупотребляемых деталей или имеющих новые названия, но реалии, описываемые в книге, то и дело возвращают нас в настоящее. Диссонанс.

Хотя, книга в целом является диссонансом, намеренным выходом за привычные нормы повести, слом структуры описания. Читателю предлагается просто идти следом за мыслями автора в надежде обрести знание или потерять разум.

Потому что это очень вероятно в играх с абсурдом, на которые Старообрядцев не скупится и которые у него мастерски выходят. По всей видимости, так устроен ум автора, выворачивающий под непривычным углом самые простые вещи. Мозговой штурм-шторм для читателя. Это то, что я ценю и то, что обычно редко встречается.

«На губернаторском троне лежит старая зимняя шапка-ушанка. «Где губернатор?!» - я вопию. Чиновники расступаются перед шапкой. И тут я все вспоминаю. Это моя шапка, которую я потерял прошлой зимой. Я хотел скатиться с ледяной горки… упал и ударился головой о ком затвердевшего снега. Шапка слетела с моей головы, кровь хлынула носом.. И вот где теперь моя шапка! Воспользовавшись моими знаниями, вымоленными из энциклопедий и справочников, добытых трудом созерцания тонких материй, шапка проникла в высшие сферы и заняла губернаторский пост. Неблагодарная! Она высосала волю и знания из моего тела, она подстроила мое падение… и обрекла меня на осмеяние… Но берегись же презренная шапка!.. Я расскажу людям о паутине безжалостных интриг, которые ты сплела, прыгая огромной блохой по головам чиновников и забираясь в постели к их женам, жаждущим твоего черного меха»

Книга непростая, рассчитанная на узкий круг читателей – позабытой интеллигенции, запрятанных, почти несуществующих интеллектуалов, которые готовы дотошно вникать в слова, исследовать собственные сны, а не бежать за экшном. На «Белый цветок» нет и не может быть однозначного мнения. Любопытно было бы обсуждение книги – представляется острая дискуссия, при этом неизвестно, что станет предметом спора – мысли, которыми книга хаотично набита под завязку, или непривычно-неудобный способ их донесения. Экспериментальная проза, так бы я это назвала.

Издательство «Чтиво» рискнуло и сделало ставку на особый раздел литературы, в котором рождаются Кафки, О`Тулы, Платоновы. И любителям «неоднозначного» стоит внимательно присмотреться к романам этого инди-издательства.

Это одна из сложных книг, которые были в моей жизни. Прекрасный слог, в который погружаешься с головой, который открывает мистический мир: это место, где вот-вот произойдет что-то страшное (или уже произошло), где заговоры проникли во все сферы жизни, где городу грозит уничтожение, где тайное общество действует из-под кулис, воздействуя на обычных людей.
⠀
Я безумно люблю истории, где главный герой противостоит обществу, а еще эта книга наполнена философией героя, которой проникаешься. До самого конца возникал вопрос: «А сможет ли герой противостоять обществу, новой философии или у него разрушится сознание?». Словно герой стоит все время на цыпочках, а если опустится на пятки, произойдет что-то ужасное.
⠀
Удивительно, как автор смог описывать так живо простые вещи, после прочтения ты действительно начинаешь смотреть на мир другими глазами.
⠀
Советую всем любителям мистики, заговоров, философии, от этой истории у вас действительно мурашки будут танцевать танго.

18+. Роман «Белый цветок» Николая Старообрядцева должен был стать «легкой прогулкой», но оказалась из серии 18+. Хотя, что можно было ожидать от мастера аналитического искусства. Книгу - претендующую на элитарность.. ️ С первых строк автор погружает вас в поток сознания интеллектуальной прозы 20-го века. Из-за этого произведение резко сужает круг своих читателей. Ведь как иначе, книга лишена своего начала и конца. Безымянный герой, толи безумец, толи пророк, глазами которого мы видим переосмысленный им Мир – постоянно следуя за ним. . ️«Автобус был театром, в который я приходил в качестве зрителя».️. ️ На протяжении всего романа, я пытался понять главного героя, понять его Мир, пропустить через себя – это было сложно. Хотя произведение мне читалось легко, но уверен, что язык многим покажется сложным. Книга очень непростая, не экшен. Ее лучше слушать. Тогда создается ощущения еще большего присутствия рядом с героем. Читатель, как Алексей – лучший друг героя, выслушивает его размышления.. ️«Великий раздор терзает недра земли».️. Я бы сравнил автора с Кафкой, такой же узник абсурда и поблагодарил бы издательство @ichtivo за внимание, к такой «неоднозначной литературе». Уверен - книга обязательно найдет своего читателя.

Роман-размышление, история нескольких дней жизни бедного мыслителя, о которой в конце произведения известно не больше, чем в начале.
Тем не менее, автор мастерски раскрывает нам внутренний своего безымянного героя посредством философских разговоров с его другом Алексеем (как, например, эволюция живописи отражает развитие человека), таинственной женщиной Маргаритой Сергеевной, от встречи с которой веет булгаковщиной, и дьявольски хитрым господином  Переполохом, возможно знавшим самого черта.
Но сначала нужно немного привыкнуть к витиеватому, и, на первый взгляд, нарочито усложненному стилю писателя, с первых страниц обрушивающего на читателя сложную гамму мыслей и чувств главного персонажа, однако не тормозящего динамику повествования.
Если вы поклонник произведений в форме потока сознания, то смело открывайте эту историю, наполненную поисками ответов на вечные вопросы, любопытными авторскими описаниями и особым декадентским  настроением.

Стоит отметить, что автор продолжает широкую традицию русской литературы. Размышления героев витиеваты, как у Достоевского, а описание предметов могут быть чрезмерно подробными, как у Толстого.

Конечно же, национальный симулякр (https://t.me/chtetq/258) идеи воскрешения приходит к главному герою в момент пьяного/алькогольного угара, как у Ерофеева в «Москва-Петушки». (https://t.me/chtetq/102) Ну а как по другому?

Однако, нужно подчеркнуть жирным карандашом, что автор не копирует ни стиль, ни идею, ни сюжет у вышеперечисленных столпов русской литературы, нет. Уровень «интуитивного» языка и образование позволяют Старообрядцеву быть похожем на «них» , но при этом оставаться собой. Это сильное качество, которое так редко встречается у живых писателей.

Рекомендую ли я читать роман? Однозначного ответа не будет. Думаю, что «Цветок» (https://t.me/chtetq/340) хорош, но читать его нужно не всем. Он не прост, метафоричен и многогранен.

Книга для фанатов, Канта, Ницше и даже Кафки. Ещё пожалуй Фрейда припишу. Возможно я шучу, но философию мира отменять не будем.

В первую очередь это о жизни. Быт, повседневность, восприятие мира. Вы смотрите так, но не видите этого.

Мир как молекула, мир многогранен. Размышления, опус, практика самопознания. Немного приправлена мистикой, и в то же время самобытность бытия.

Да, мне понадобилось некоторое время, чтобы как следует понять книгу. Окунуться в мир Кантовской философии, а её поверьте в книге действительно много. Тем не менее меня заворожил письменный посыл автора. Ты есть кто, но ты есть и все остальное.

Глубоко, и интересно. Хотя признаюсь честно, сначала я думала что, приняла что-то, или не я, а автор. Но послевкусие осталось, крутится, обволакивает и даёт пищу для ума.

Не зря я откладывал прочтение «Белого цветка» в долгий ящик, подготавливая себя морально, собираясь с мыслями, оставляя роман Николая Старообрядцева на десерт. Самая безумная книга Чтива, судя по опросу самого издательства, сделала чуть безумнее и меня. Но оно того стоило.
«Белый цветок» подобен «Дон Кихоту» Сервантеса в том смысле, что это книга, которую очень хочется прочитать до тридцати лет, но полностью открыться и заиграть новыми красками она сможет только при повторном прочтении в более зрелом возрасте.
«Серая мышь главенствует в доме, если выше подполья в доме нет ничего. Ночью мыши скребутся под полом. Когда остывает одинокая лампочка, свисающая на проводе с потолка, они выбираются наружу через отверстия, прогрызенные по углам моей комнаты».
Как считает философ Фёдор Гиренок, чтобы начать философствовать, нужно перестать мыслить трезво и осознанно сойти с ума, отдавшись галлюцинациям и грёзам. А там где царят мрачность и философия, начинает веять достоевщиной, когда промозглый город норовит подорвать здоровье главного героя, которого одни примут за безумца, другие – за пророка. Но хоть некоторые пророки – это и есть безумцы, не все безумцы – это пророки.
«Я двигался вдоль по улице, боясь обернуться. И оборачивался. Боялся думать о покинутом доме. И думал. Боялся возвращаться туда каждую ночь. Боялся бояться, и – ускорялся. Если бы не ледяной ветер, проникающий через прорехи пальто, в порах кожи свистящий и оплетающий кости скелета, сосущий из них теплотворную жизнь, кровь обращающий в ледяные кристаллы. Если бы не он и не сырость, в воздухе стывшая каждую ночь: она наполняла затхлостью лёгкие, тянула к земле ткань пальто и панталон. За тоненький шарф она в землю тянула меня».
С героем случаются обыденные на первый взгляд вещи – работа сторожем, поездки в автобусе, знакомство со странной парочкой. Но в итоге обыденность становится необыкновенным миром персонажа, который наполнен заговорами, интригами и мистикой. К тому же, все переплетения несут свой особый смысл.
«И каждый спазм, каждый вскрик от боли, каждое высказанное слово, каждое рождение нового элемента, каждая смерть – всё связано между собой живыми светящимися нитями».
Ни для кого не станет откровением тот факт, что порой Старообрядцев перевоплощается в Кафку, притом весьма удачно, как и то, что многие не смогут осилить язык Николая, несмотря на его красоту. Но кому-то и Дарья Донцова – Агата Кристи, тем более Чтиво изначально формировало закрытый клуб читателей, делая ставку на литературу «не для всех».
«Шарфом я хотел покрепче привязать себя к ускользающему мгновению, чтобы навсегда остаться в нём – выпасть из времени через прореху смерти».
До прочтения романа вы и ваша реальность – это девственный холст, а «Белый цветок» – это художник, который в процессе чтения расписывывает вас широкими мазками, меняет и расширяет границы сознания настолько, что вы и не замечаете, что уже плещетесь в огромном аквариуме, полном идей и мыслей.
«Представлявшаяся мне очевидной взаимосвязь событий прошлого давала мне основание предполагать, что постигнув внутреннюю закономерность своей жизни, я смогу вычислить её направление и разгадать её конечную цель. Но углубление в дебри прошлого лишало мой разум сил для проникновения сквозь завесу грядущего».
Как сказал сам Николай, ладно сделанная книга – отличное средство для того, чтобы порой замедлиться и выпасть на время из бешеного ритма жизни. Трудно не согласиться. Особенно когда собственная его книга не просто ладно сделана, а ещё и «страшна» тем, что временный эскапизм может затянуться вплоть до полного уединения и отшельничества. Тем не менее, «Белый цветок» отправляется в цифровую коллекцию с подписью Must read и напоминанием о том, что к этому роману ещё предстоит вернуться, чтобы среди замысловатости и мудрости снова обнаружить что-то для себя между строк.