Little

А люди?
Когда вышла эта книга, что-то она бросилась мне в глаза. Художественная биография довольно известной женщины, чей способ развлекать людей... Я помню, что когда-то это было довольно популярно, я посещала подобную выставку в Петропавловской крепости. А... сейчас?
Ну и - это было до того, как я опытным путем выяснила, что не жалую художественные биографии. Жизнь, конечно, еще лучший выдумщик, чем любой писатель, но очень чувствуется, когда автор навертел вотэтоповоротов, чтобы читатели "ах" и "ох". А это вообще-то были реальные люди...
В общем, давным-давно, во второй половине 18го века, у папы по фамилии Гросхольц и мамы по фамилии Вальдер родилась... крошка. Как она сама говорит

Да, эту книгу "рассказывает" нам сама мадам, которая станет таковой на последних страницах, а пока откликается на имя Анна-Мари. Отец, будучи солдатом, погиб еще до ее рождения, и на память о нем остался выдающийся подбородок и челюсть... Как бы так, чтобы никого...
В общем, мама увозит маленькую Мари в Берн, к доктору Куртиусу. С развлечениями в 18м веке было негусто, и этот доктор завлекал публику тем, что всяческие органы... из воска вылепливал. И вроде нормально им там у них жилось. Но...
У меня от книги очень смешанные чувства. С первых страниц стиль меня как-то... оттолкнул. Какой-то он уж очень вычурный и ненужно накрученный. Книга довольно большая и рассказывает о периоде "до мадам Тюссо" - если вы хотели узнать. И это - такой классический художественный байопик. Где появляется записной злодей - здесь это вдова Пико. И - ну прям ни одного положительного качества у этого исчадия ада нет. Хм-хм, можно влезть? Она вообще-то в честь вдовы дочку назвала - это как называется, стокгольмский синдром? Или как Альбус Северус Поттер - осознание только постфактум.
В книге очень много рисунков и иллюстраций. И в основном это всяческие органы, тела и отрубленные головы. Ну, понять это можно - род деятельности такой, специфический. Напрягали меня в книге (помимо стиля) два момента. Автор рисует свою Крошку таким всячески забиваемым и третируемым существом. Но это существо вполне отрастило себе зубки и на каждое слово еще вставит свои десять (даже принцессе). Вот как это работает - это как у Тани Гроттер, стратегический запас колкостей, чтобы не затоптали? И - через книгу проходит просто парад исторических личностей: Руссо, Вальтер, Марат, Жан-Луи Давид, последняя королевская семья... И если (Крошка) автор и удостаивает их описания - то какие-то они все неприятные. Все они у него некрасивые, неприглядные. Ну, фигуры королевской семья вышли-то у мадам неплохие Мне на эту тему вспомнился полуанекдот:

• Почему у людей на старых портретах, когда была антисанитария, такая идеальная кожа? Что за фильтры они использовали?
• Фильтр называется: "Я плачу тебе кучу денег, а ты мне оспины рисуешь?!"

  А Вальтер и Марат, видимо, не занесли, поэтому - оспины, перекошенный рот, обвислая кожа, струпья. Выдающиеся люди эпохи были, но что-то перед мадам Тюссо представали в виде.

Эту книгу мог бы написать Диккенс. Малышка Мари как будто сошла со страниц его романа: она трудолюбива, терпелива, прошла через трудное детство, выросла в атмосфере унижения и презрения, несправедливости и лишений, но при этом оставалась добра сердцем и тверда в своей решимости заниматься любимым делом. Её единственной удачей было то, что судьба привела ее в дом доктора Куртиуса. Но и за неё она заплатила дорогую цену. Её мать не вынесла жизни в доме доктора, который для местной больницы изготавливал с ампутированной натуры анатомически точные копии внутренних органов из воска. Вместо матери Мари обрела призвание (к счастью, это просто сюжетный ход, на самом деле Мари не осиротела и жила у Куртиуса с мамой, а не со «злой мачехой», но тсссс, пусть книга рассказывает свою историю как хочет, а для фактов есть другие источники). Но право заниматься им пришлось выцарапывать и доказывать буквально рабским трудом.

Прежде, чем мир узнал и прославил имя мадам Тюссо, она прошла долгий и трудный путь. Даже в наши дни женщина, выбирая карьеру, проходит через препятствия из колючей проволоки скепсиса, осуждения и шовинизма, а уж в конце XVIII века успеха в бизнесе могли добиться только поистине выдающиеся личности. Кроха Мари Гросхольц, родившаяся в глухой швейцарской деревне, смогла стать легендой, но слава досталась ей через пот, кровь и слезы. А однажды её талант буквально спас ей жизнь (и это действительно так и было). Я очарована этой отважной девочкой.

Остальные персонажи тоже весьма в диккенсовском стиле. Они чудаковаты, высокомерны, жестоки, добры, ироничны, слабохарактерны и смелы, они живут в трущобах и во дворцах, они бесят, их хочется обнять и утешить, их судьбы причудливы и печальны, а голос автора в моей голове не давал мне расстаться с книгой до поздней ночи и отзывался в душе болью и радостью, как это было с «Дэвидом Копперфилдом» и «Холодным домом». Эдвард Кэри создал литературную «восковую копию» атмосферы романов великого писателя. У него ушло на эту работу 15 лет. Получилось впечатляюще, трогательно и талантливо.

П.С. В инстаграме «Книжного бункера» сделала вопросник по этому роману для тех кто любит списки и личные вызовы. Ответы можно присылать в директ.

Подбиваю на участие.

Погнали.

Время действия: 1761 - 1850г.
Место действия: Швейцария, Эльзасс, Берн / Франция, Париж, Версаль / Англия, Лондон
Впечатления: "Кроха" Эварда Кэри привлекла меня возможностью наконец-то прочитать художественную биографию очень интересующей меня исторической личности - мадам Тюссо. Мне всегда было любопытно, как эта женщина в 18 веке умудрилась построить собственный бизнес, зарабатывать на нем деньги, попасть ко двору без всякого титула и при этом умудриться пережить Французскую революцию, хоть была ненавистной для революционеров швейцаркой и приближенной Бурбонов. Но "Кроха" оказалась совсем не тем, что я надеялась прочитать.

Открывая "Кроху", я ожидала, что это будет художественное описание жизни мадам Тюссо с уклоном в историю. Да и тег у книги стоит "исторический роман". Но если до приезда Мари в Версаль я еще как-то могла поверить в происходящее, когда она была служанкой при кабинете доктора Куртиуса, отливающего из воска головы, то когда при принцессе Елизавете ее поселили в шкаф! на полном серьёзе... А потом были рассуждения о том, что в Версале все слуги живут по буфетам да комодам, а то и на вешалках или в клозете, чтобы всегда быть "под рукой" у господ, я поняла, что серьёзно промахнулась с жанром, так же как и те, кто ставил тег на Лайвлибе. И если я хотела хоть немного просветиться в вопросе биографии мадам Тюссо, то это определённо не выйдет с "Крохой", вряд ли в этом романе достаточно исторической достоверности. Расхождения начались с самого начала: отец Мари не умирал дома, у него не было серебряной челюсти, ее мать не вешалась, никакой вдовы Пико не было, также как и ее сына, и думаю поцелуев с принцессой Елизаветой тоже. Те же исторические факты достоверность которых мне удалось отследить, сосредоточены в последних нескольких главах. Как-то маловато для определения всего романа историческим)

Ко всему прочему эта книга очень на любителя и по стилю текста. Написана вроде интересно и хорошим языком. Прям не к чему придраться. Но все дело в том, на чем делает акценты автор, как строит свои описания и сравнения. Слова в этом тексте складываются в злые, затхлые, влажные, тяжёлые, а иногда и омерзительные предложения, такие как например это самое описание воздуха Парижа. Такой "воздух" и у книги, по крайней мере для меня. Возможно, все дело в том, что читая "Кроху" я никак не могла победить свою брезгливость, а рисунки, изображающие всякие медицинские инструменты, бюсты, части тела людей, отрубленные головы, сами восковые фигуры и формы, никак мне в этом не помогали, скорее еще усугубили эффект. Так и получилось, что роман мне вроде нравился, но читать его я каждый раз садилась с долей брезгливости. Возможно, автор хотел показать, что люди в то время жили в окружении смерти, смотрели на нее, были равнодушны к умершим, сами умирали. Но как по мне со смертью вышел перебор.

При этом моими любимыми главами в "Крохе" стали именно те, где описана Французская революция. Мне понравилось как автор показал падение нравов населения, как вылезли наружу все самые мерзкие качества людей, как обогащались мерзавцы, прикрываясь патриотизмом, и как обитатели дома восковых фигур попали в жернова революции, хотя сами вышли из народа и служили его развлечению.

Итого: Роман "Кроха" Эдварда Кэри я определённо отнесла бы к хорошей литературе. Просто эта книга на любителя. Мы с "Крохой" не сошлись по двум пунктам - я не то чтобы люблю магический реализм, хотя может это был и не он, но по-другому эти шкафы для слуг я объяснить не могу, и не ожидала его встретить в этом романе, а еще я не люблю когда автор в описании жизни героя и того, что его окружает, концентрируется на неприглядной физиологической составляющей человечества. Ко всему прочему, начало и большая часть второй половины романа просто скучные. Иллюстрации же, такие же странные и на любителя, как и текст, мне не понравились совершенно и рассматривать их мне не то что не хотелось, а я их торопилась пролистать. В общем, оказались мы с "Крохой" на разных читательских полюсах. А от обещанного исторического романа, тут, увы, только имена и даты.

Книга прочитана в клубе "Осторожно! Историки"