
Ваша оценкаРецензии
NastyaKisyna4 февраля 2025 г.Я начала читать трилогию с конца, но от этого мой интерес к первой части не убавился. наблюдать за восхождением миллионера Фрэнка Каупервуда, за его взлетами и падениями, за политическими закулисными играми. забавно, что книга имеет актуальность и по прошествии стольких лет. в финансовых и политических кругах ничего не меняется. отдельно хочу отметить линию с Эйлин, зная, чем закончится их роман.
2400
Alina_Kanatova20 января 2025 г.Читать далееВторой в моей жизни роман Теодора Драйзера. После "Американской трагедии" эффект от прочтения "Финансиста" на порядок усиливается, ведь появляется возможность проследить разницу между двумя главными героями. Первое и самое главное - воспитание: Клайд с детства был вынужден обеспечивать своё состояние и положение в обществе сам, а Фрэнк достаточно много унаследовал от отца; Грифитса немало заботит мнение окружающих о нём, Каупервуд же не позволяет чужим мыслям стать преградой на пути к своим желаниям. Даже привычки у героев в некотором смысле предопределяют их судьбу: Клайд склонен к неосторожным и преждевременным тратам, к совершению опрометчивых поступков, к откладыванию дел на потом; в то время, как Фрэнк продумывает действия наперёд, умеет расположить к себе людей, грамотно расставляет приоритеты и управляет временем. Ну и напоследок, нельзя ни сказать о восприятии мира: если Грифитс в случае неудачи опускает руки и полагается на чудо, то Каупервуд никогда не падает духом и верит в лучшее. Таким образом, ясно видя перед собой финальные картины обеих историй, можно делать полезные выводы, применимые к жизни.
• Должно ли человека заботить то, что о нём думают другие?
"Неужели вы допустите, чтобы между вами и вашим желанием становилось то, что подумают другие."
Лилиан и Фрэнк - любовники. Однако она долгое время не признаёт этого, ведь измена с общепринятой точки зрения считается грехом. Её страшит, что она упадёт в глазах окружающих, стоит ей только признать свою любовь к Фрэнку. Так что даже после смерти своего первого мужа Лилиан долгое время не решается на брак. В будущем, когда Лилиан и Фрэнк станут супругами, та же проблема вновь принесёт девушке мучения. Спустя время супруги понимают, что не любят друг друга. Но Лилиан воспринимает свой брак как ответственность перед обществом и молча страдает, лишь бы другие не подумали о ней плохо. Таким образом, из-за своей излишней заботы о чужих мыслях девушка всё время оказывается обречённой на мучения. Оправдано ли это? Страдания во имя соблюдения общепринятых норм, во имя сохранения своего доброго имени чаще всего напрасны. В конце концов, жизнь у человека одна, и она полностью принадлежит ему. Проявляя излишнее внимание к мыслям окружающих, человек лишь создаёт себе дополнительные трудности, ничего, кроме вреда, не приносящие.
• Для кого мы живём: для себя или для других?
"«Мои желания – прежде всего» – таков был девиз Каупервуда."
С одной стороны, жизненную позицию Фрэнка можно принять за эгоизм, ведь его не заботят чувства и мысли окружающих, он делает лишь то, что хочет. Но с другой стороны, если человек не причиняет никому вреда намеренно, а лишь идёт к своей цели, ни на кого не оглядываясь, то такой человек заслуживает уважения. Конечно, свобода любого человека небезгранична, пока он существует в обществе других людей, имеющих свою свободу. Но разве не для того мы появились на свет, чтобы наслаждаться своим пребыванием здесь? И стоит ли жизнь того, чтобы прожить её, всё время жертвуя собой ради других и уступая во всём? На самом деле у каждого своё мнение на этот счёт. Всё, что можно утверждать, это то, что каждый человек волен жить так, как считает нужным. Главное, чтобы впоследствии ему не пришлось ни о чём сожалеть.
• Применим ли принцип "выживает сильнейший" к людям?
"Если ты силен, то всегда можешь защитить себя и стать кем-то. Если ты слаб, то отступай в тыл и убирайся с линии огня. Это знание всегда играло ему на руку."
Это знание Фрэнк приобрёл ещё в детстве, наблюдая на сражением лобстера и кальмара, оказавшихся в одном аквариуме: "Он разобрался в том, что произошло. «Кальмар не мог убить лобстера: у него не было оружия. Лобстер мог убить кальмара: он имел тяжелое вооружение. Кальмару было нечем кормиться, а лобстер рассматривал его как свою добычу. Каким был результат? Как еще это могло закончиться? У кальмара не было ни одного шанса», -". Такой закон действует в природе. Он является основой эволюции и прогресса. Но до сих пор мы рассматривали его применимость к животным, а человек, будучи представителем высшей ступени эволюции, всё же отличается от животного. Забегая вперёд, скажу, что по моему мнению такой закон справедлив и для людей, правда с некоторыми поправками... Если в случае животного решающим фактором является исключительно физическая сила, то у человека возможностей больше, ведь человек обладает разумом: он может схитрить, продумать наперёд, рассудить логически. В этом его сила! Зачастую насколько успешным будет человек определяют именно его интеллектуальные способности.
Содержит спойлеры2254
Wedmed23 октября 2024 г.Финансовая жизнь в Америке 19 века.
По началу книга показалась немного скучной, но после событий в Чикаго она захватила мой интерес и была прочитана на одном дыхании!
2246
YanushBundakovsky10 октября 2024 г.Удивительный человек Фрэнк
Читать далееВпервые в жизни пишу рецензию, но было очень интересно и с жадным желанием я проглотил ее за несколько дней, история о великим от природы финансисте по имени Фрэнк Каупервуд, человек который с детства отличался своим способностями в сферах продаж и финансов и в достаточно раннем возрасте уже пользовался уважением среди взрослых и бизнесменов , судьба у него довольно таки интересная, его путь был весьма успешным и с виду не сулил ему ничего плохого, как в один момент все обернулось не в его сторону и он вынужден был признать себя банкротом и следом попал в тюрьму, но Фрэнк был очень силён духом, уверенным в себе и всегда держал старался контролировать все эмоции, для него тюрьма не стала преградой, ведь он был что рано или поздно он выберется от туда и снова добьется невероятной вершине в финансовом мире!
2416
Stikariot2 июля 2024 г."Единственное, что мне в вас не нравится, это ваше вечное: «Что скажут люди». Люди не строят вашу жизнь. А уж мою и подавно. Прежде всего думайте о себе. Вы сами должны устраивать свою жизнь. Неужели вы допустите, чтобы между вами и вашим желанием становилось то, что подумают другие."
Читать далее"Финансист"-первая книга из цикла " Трилогия желания", посвящена Фрэнку Каупервуду, ставший прототипом американского миллионера Чарльза Йеркса (1837-1905).
Жизнь этого человека невероятно захватывающая и заслуживает восхищения. Фрэнк Каупервуд родился в семье мелкого банковского служащего и с самого детства в нём просыпается интерес к финансовой среде. Талант молодого Каупервуда не остаётся без внимания со стороны крупных дельцов Филадельфии и, таким образом, обаяние, интуиция, трезвость ума, расчетливость, трудолюбие и огромное желание разбогатеть превращает мелкого клерка во владельца банковской и биржевой конторы. Однако, один роковой пожар, произошедший в Чикаго, породил множество трудностей, через которые предстоит пройти молодому финансисту.
Мне было сложно оторваться от книги, я с большим интересом следила за дальнейшей судьбой главного героя и меня поражало, как стойко, хладнокровно и абсолютно не унывая он преодолевал все жизненные препятствия. Его решимость и чёткая цель сделали из него миллионера, как такими не восхищаться.
Безусловно поступки Каупервуда во многом выбивались из общей картины нравственных устоев американского общества того времени, что также стало причиной множества проблем, с которыми он столкнулся, но даже всё это не сломило его. Он покинул город только после того, как восстановил свою репутацию и отправился покорять новые вершины, о которых будет повествоваться в следующих книгах.
На мой взгляд, если опустить большое количество описания экономической системы Америки второй половины 19 века, финансовых манипуляций, спекуляций, сделок и так далее, то книга читается очень легко. Я абсолютно не разбираюсь во всём этом, но, тем не менее, интерес к чтению не пропадал, просто в общих чертах я пыталась понять, что происходит.2269
Olgabelova297918 января 2024 г.Финансист
Тот случай, когда размер большой, но прочитала так быстро, что и не заметила.
Очень увлекательно, не затянуто, динамично и где-то приятно предсказуемо!!!2151
febs12 июля 2023 г.Пособие по американским финансовым горкам
Читать далееПоложа руку на сердце, первые страниц двести, если не триста, вымучивала с ангельским терпением: Драйзер очень, очень обстоятельно описывал векселя, кредиты, займы, ссуды и прочие тонкости финансового мира. Вероятно, в определенной степени это способствует пониманию некоторых перипетий сюжета вообще и главного героя Фрэнка Каупервуда в частности; но, боги, как это было утомительно!
Полагаю, идти читать «Финансиста» ради какой-либо романтической линии не имеет большого смысла; да, вроде как есть и это, но фоном и, как мне ощущается, больше ради характеристики Фрэнка как человека, ставящего свои интересы и предпочтения выше моральных устоев и норм общества – что не плохо бы само по себе, но чувствуется, в какую сторону клонит Драйзер. В погоне за богатством, что является синонимом власти (буквально по тексту), велик риск утратить человечность. И далеко не всегда сам человек это осознает и понимает, в чём тут вообще проблема. Действия Фрэнка, во всяком случае, в отношениях с Эйлин, не сказать чтобы выглядели чудовищно порицаемыми, однако веяло периодически весьма противным душком. А уж некоторые – без спойлеров! – фразы к концу подкрепляют впечатление.
Интересны были эпизоды с политическими деятелями – «политиканами», с судом, общественным мнением. Очень, знаете ли, знакомые ситуации, что обескураживает в какой-то момент.
Первые страниц двести хотела бросить, следующие двести просыпающийся интерес продирал глаза и щурился, последние двести пробудили желание попробовать и следующую часть «Трилогии желания». Из тех книг, у которых порог вхождения растягивается до середины.
– …Единственное, что мне в вас не нравится, это ваше вечное: «Что скажут люди». Люди не строят вашу жизнь. А уж мою и подавно. Прежде всего думайте о себе. Вы сами должны устраивать свою жизнь. Неужели вы допустите, чтобы между вами и вашим желанием становилось то, что подумают другие.2206
julianenko010318 апреля 2023 г.Финансовая деятельность – то же искусство, сложнейшая совокупность действий людей интеллектуальных и эгоистичных.
Читать далееЭта книга стала для меня Открытием. Я не сильна в финансовых процессах и приходилось, по ходу дела, обращаться к Гуглу, чтобы подробнее понять чуть описанных событий. Но это не сколько не испортило впечатление.
Френк Каупервуд - это уникальная личность. Он уверен в себе, в своём деле, знает, чего хочет от жизни и стремительно этого добивается. Он оптимистичный реалист, я бы его так охарактеризовала. Даже все неприятности с ним произошедшие, не поколебали его веру в себя и свои убеждения, а наоборот сделали только сильнее, упорнее и опытнее, что самое важное.
События, описанные в книге, практически реальны. Пожар в Чикаго, биржевой крах и т.д. - это делает историю ещё более привлекательной.
Этот роман будет актуальным всегда, т.к. Френк Каупервуд - образец для подражания. Особенно хорошо это воспринимается в сравнении с другими персонажами. И читатель со своей точки зрения может сделать для себя определенные выводы. Даже если с финансовым миром никак не взаимодействует.
Однозначно рекомендую к прочтению. И до сих пор не понимаю, почему нет экранизации!? Или есть? Подскажите, кто знает.2251
avkalinina19 декабря 2022 г."Кредит доверия" открылся даже несмотря на низкие оценки к трилогии автора. Почти все произведения Драйзера стоятся на мысли о богатстве, "американской мечте", то, чем жил сам автор, о том времени, которое его окружало.
И это интересно читать, даже пару раз в разных романах автора, но не во всем его творческом пути. Даже если книга начинается с совсем отдаленного сюжета, то потом все снова идет именно в сторону обогащения бедного парнишке и его погружении в роскошное общество.2185
