Na skraju załamania

Это история об отношениях, дружбе, жадности, ревности, эксплуатации, обмане и убийстве.

"Нервный срыв" - это насыщенная неизвестностью книга. Читателя заставляют ставить под сомнение честность Кэсс и ее версию событий, а так же наблюдать за тем, как чувство вины может разрушить человека.

Книга задевает за живое. Мне понравилось исследование и использование потери памяти Кэсс, как способа искажения событий в истории. Ее семейная история ранней деменции заставила меня усомниться в том, что взгляд Кэсс на события, описанные в романе, был полной правдой. Использование мисс Пэрис популярного приема ненадежного рассказчика, характерного для популярного жанра домашнего триллера, сработал на ура в этом романе.

Книга, скорее всего, озадачит вас, так было и со мной, но я получила удовольствие от чтения. Написана она понятным и простым языком, все персонажи важны и уместны, но они местами неадекватны и скрытны, характеры каждого их них по-своему интересны, а их мотивы ясны и примитивны. Кто виноват во всем том, что происходило с главной героиней, я поняла практически сразу, но вот с убийцей девушки ошиблась.

5 из 5

Несмотря на то, что догадаться о происходящем с Кэсс можно достаточно быстро, практически с самого начала, книга мне понравилась. Хотя, повторюсь, все понятно, как только узнаешь о том, что Кэсс не совсем обычная школьная учительница. Точнее, совсем необычная. Да, сам сюжет уже давно стал шаблоном, но, с другой стороны, в жизни подобное продолжает происходить теми или иными способами, так что - почему бы не писать по "шаблону"?
От предыдущей книги автора, За закрытой дверью , я осталась в полном восторге. Эта немного слабовата, но все равно интересна.

Довольно странно на месте героини было сокрушаться о том, что она не вышла из машины на заброшенной дороге, чтобы попытаться узнать, все ли в порядке с ее водителем. Если бы она это сделала, то, вполне вероятно, пострадала бы физически. Это не тот случай, за который можно испытывать столь глубокие угрызения совести. И уж тем более не тот, который нужно скрывать от всех встречных-поперечных. Единственное, в чем ее можно было бы упрекнуть - что не позвонила в полицию. Прямо там же, на месте, из салона своего автомобиля. Но в критических ситуациях люди ведут себя по-разному.

В общем, это мог бы быть неплохой справочник о том, как чувством вины можно испоганить жизнь. И о том, как в нужный момент важно оказаться в нужном месте и в нужное время.
С удовольствием бы посмотрела на экранизацию))

Считается, что жанровая литература – это тексты, похожие друг на друга. Почему? Да потому что есть обязательная формула. «Ты убегаешь – я догоняю». Но абстрактность общей сюжетной канвы – убили и надо расследовать, не говорит о том, что тексты обязаны быть похожи друг на друга. Различны преступления, разнятся их обстоятельства, люди имеющие к ним отношение, даже культурная ситуация, историческое время придает книге индивидуальность. Но благодаря усердным женским стараниям современный триллер, с примесью детективной интриги, движется к голой схеме, голой абстракции: «Все мужики сволочи, все женщины – бедные овечки».

«Нервный срыв» - книга типично стандартная. Живет женщина в счастливом браке и тут вдруг над ней начинают сгущаться тучи. Убили женщину. Что ж это получается? Меня тоже могут убить? На ее месте должна была быть я! Так и хочется ответить хрестоматийным – «Напьешься, будешь».

Книга Пэрис построена на примитивных женских страхах, работе воображения. Но если б она на этом остановилась и поработала над темой всерьез, то ее еще можно было бы переварить, и даже в чем-то поздравить. Однако глубокие психологические штудии в духе французского детектива XX века здесь ни к чему. Поэтому все сводится к задрипанному порядком арсеналу триллера-саспенса, который по причине заезженности здесь не работает.

По всему дому идет перестуки-перезвуки. Героиня все забывает и ей кажется, что она как фрекен Бок сошла с ума. Но даже тупой читатель понимает: тут дело нечисто, кто-то доводит бедную женщину до психбольницы. Однако сама детективная загадка («кто тут шалит?»), по мнению Пэрис ему уже не по плечу. В доме живут два человека: один из них – объект воздействия, другой – нет. Кто преступник? Разгадать такое не по зубам никому. Закрутила, так что закачаешься. Так что нужен бог из машины, а не новый Холмс. В итоге в руки жертве попадает тайная переписка, из которой все становится ясно. То есть автор опять преподносит читателю все на блюдечке с голубой каемочкой. Заботливая мама – сварила, растолкла, переживала и отрыгнула: кушай деточка.

Здесь же убивается и другое, дуплетом. То, на что сетовал Курт Воннегут (если верить Сигрид Нуньес и ее книге «Друг»): книги, оставляющие за скобками технические новинки дают такое же неверное представление об эпохе, как викторианские романы, игнорирующие секс. Про Пэрис такое не скажешь: нате вам СМС-переписку каскадом вместо занудной разоблачительной речи сыщика перед собравшимися в финале.

Что же в итоге? Книга, потрясающая по своей серости. Предыдущий роман Пэрис «За закрытой дверью», где героиня страдала в замке нового герцога Синяя Борода, был хотя бы смешным. Забавно было там наблюдать за страданиями героини евшей, спавшей и оправлявшейся по свистку. Такие лошадиные дозы псевдофеминизма. Бабоньки, бойтесь: мужики спят и видят как подмять вас под себя и обобрать до нитки. При такой повторяющейся морали, следующие книги Пэрис можно не читать. Там будет та же «философия» в обертке баботриллера.

Вторая книга автора оказалась хуже первой - если "За закрытой дверью" действительно держала в напряжении, то "Нервный срыв" с этим совсем не справляется, хотя цепляет другим.

Скажу сразу: этот роман слишком очевидный. Если вы любите психологические триллеры с неожиданными поворотами сюжета, то вам не сюда: для вас никакой загадки не будет вообще. Тонкости главной интриги - возможно, но её основа угадывается на раз-два. И это плохо, потому что интрига перестаёт быть интригой буквально сразу, в самом начале произведения, и читатель даже не успевает поломать над ней голову.

Если говорить о самом сюжете, то тут много спорных моментов. Для меня в принципе непонятна изначальная проблема главной героини, которая так сильно выбила её из колеи. Не понимаю я её чувства вины, которое, на мой взгляд, появилось на пустом месте. У каждого человека есть чувство самосохранения - это абсолютно нормально, и героиня в начале истории поступила вполне логично, при этом всё равно оставшись добропорядочной женщиной. За что она всю книгу себя сжирала - не знаю. Непонятны мне взаимоотношения героини с мужем: неужели какой-то скандал из-за нарушенного обещания, которого она так боялась, важнее доверия в целом? О каком вообще счастливом браке можно рассуждать, если ты боишься рассказать мужу такую мелочь? Если ты боишься признаться в своей ошибке?А уж тем более, если всё это начинает сводить тебя с ума.

Развитие сюжета, на мой взгляд, слишком затянуто. Когда всё уже понятно, метания героини к определённому моменту начинают утомлять. Хочется встряхнуть её, чтобы она, наконец, очнулась. Динамика в событиях появляется только ближе к концу истории, тогда читать становится интереснее. В развязке мне не хватило возмездия: хотелось красочного описания того, как справедливость восторжествует.

Зацепила меня эта книга другим - Пэрис очень тонко передала всю хрупкость человеческой психики. Если знать, куда и как бить, человека можно свести с ума. В "Нервном срыве" всё это описано, на мой взгляд, замечательно. В некоторых моментах начинаешь сомневаться в собственных догадках, словно сходишь с ума вместе с героиней. И это при том, что всё равно остаёшься уверенной в ходе своих размышлений.

Книга мне скорее понравилась, чем нет, несмотря на довольно весомые недостатки. Один раз прочитать, пожалуй, стоит.

В свое время меня поразила книга «За закрытой дверью», поэтому к новому роману ожидания были завышены донельзя. Я нашла его случайно, лениво листая Сторител, но вцепилась мгновенно, ожидая чего-то прям ах. А ожидать прям ах — прямой путь к разочарованию.

Жизнь Кэсс медленно рушится. Однажды она проезжает мимо машины, где, как выясняется, убили девушку, и теперь за ней следят. Это и молчаливые звонки в трубку, и слежка за домом: убийца преследует ее, не давая вздохнуть. Неудивительно, что на этом фоне у нее развивается стресс, проблемы с памятью и нервами.

Автор попалась в свою же ловушку. Тематика первой ее книги мгновенно навела меня на мысль о том, что именно происходит, и всю вторую половину я просидела с видом, мол, ну давай, удиви меня. Удивила наполовину — одна интрига все-таки осталась неугаданной, да и в целом книга динамичная и держит в напряжении, даже если знаешь, куда все катится. Если же говорить о недостатках, это рояли в кустах: один раз героиня получает важную улику, когда ей передают украденный у другого человека телефон (!!), совсем уж нелепо и неправдоподобно.

В общем и целом, несмотря на все недостатки, мне понравилась атмосфера, хотя от некоторых поступков героев хотелось приложиться ладонью об лоб. Но ничего критичного, чтобы высказать свое фе, я не нашла.

Когда абсолютно успешная в жизни Кэсс Андерсон узнает, что женщина, которую она видела накануне, убита, то ее настигает нервный срыв. Затем Кэсс обнаруживает, что собственное сознание начинает ее подводить, и напряжение в книге нарастает как снежный ком… А еще выясняется, что Кэсс – богатая наследница кругленького капитала. А богатые, как мы все знаем, тоже плачут.
Пишет Бернадетт Пэрис – не оторваться! У меня самой страх Альцгеймера расцвел пышным цветом после этой книги. Кэсс – вымышленная героиня, но мне ее стало от души жалко.

Начало было довольно интригующее, не спорю, я терялась в догадках и думала, чем же все закончится. Но какое же разочарование ждало меня! Банальный, предсказуемый, слитый финал, который растянули на сто страниц и уже еле дочитала, всё мусолили, хотя уже все понятно. Книгу не рекомендую: ничего нового, ничего интересного, никакого напряжения. Только описание интересно, дальше все именно так, как вы и ожидаете. Обычно первый подозреваемый кто? Правильно. Лучше взять книгу поинтереснее, с более накрученным и нетривиальным сюжетом. Финал ужасно слитый, очень неправдоподобные и бредовые доводы, так и хотелось сказать: "не верю я в этот бред!". Рассказала коллеге, у нее была такая же реакция, что весь сюжет притянут за уши, взято самое просто объяснение, итог: испорченная книга с многообещающим началом. Читала отзывы блогеров, что было такое напряжение в финале, страшно читать - ничего подобного здесь нет.

До сих пор помню, как меня поразила первая книга автора – "За закрытой дверью". Я боялась, что вторая не зайдёт. Да, это не шедевр, но писательнице, на мой взгляд, очень хорошо удалось передать атмосферу безумия и отчаяния главной героини, когда земля уходит из-под ног...

Кэсс ехала домой одна, через лес. Увидев другую машину и в ней женщину, она притормозила, ожидая от женщины какого-нибудь знака – нужна ли ей помощь. Не дождавшись, Кэсс уехала, а на следующий день узнала, что эту женщину жестоко убили. Кэсс молчит, никому не рассказывает о том, что видела Джесс – её грызёт чувство вины и ей кажется, что все окружающие чуть ли не начнут обвинять её в смерти женщины. Психологическое напряжение очень велико, а тут ещё начинают происходить странные события: кто-то звонит и молчит в трубку; Кэсс начинает забывать об элементарных вещах и очень боится посмотреть правде в глаза – что, вероятно, у неё ранняя деменция, как и у её матери.

Развязка довольно банальна и предсказуема, но читать было очень увлекательно и гадать, сходит ли с ума главная героиня.

Возвращаясь с вечеринки и попав в грозу, школьная учительница игнорирует припаркованную на обочине машину. Утром узнаёт, что водительница убита с особой жестокостью и к тому же, оказывается ее знакомой. У женщины, которая не привыкла проявлять малодушие случается нервный срыв, вместе с которым приходят провалы в памяти и бытовые чудачества. Героиня в ужасе, ведь ее мать страдала деменцией и умерла молодой. Казалось бы, куда хуже, но появляется преследователь, изводящий телефонными звонками и слежкой.

Бесхитростный детектив, в нем нет каких-то умопомрачительных ходов и при большом стаже прочтения детективов, угадать злодеев очень легко. Но все же есть в нем что-то подкупающее. 

Очень понравилась главная героиня - скромная и неиспорченная, ухаживала за матерью-инвалидом, получила наследство и продолжала работать учительницей. Когда поделилась с подругой частичкой сюжета, мол женщина подарила приятельнице дом во Франции, а мужу сарай, то та тоже захотела с ней дружить.