Gegutės šauksmas

Громкий роман, который долго читался и на самом деле оказался тихим.

Когда я возвращалась домой из Лабиринта с "Зовом кукушки" и другими книгами в пакете, решила не дожидаться завершения поездки и начать читать прямо тогда. Первые тридцать страниц были очаровательны. Знакомство с главными героями (прочитав все, что было на обложке, я уже знала, кто там главные), аромат тайны, дух Лондона и все вот в этом стиле. Начало меня очень даже впечатлило. Но вот потом... Ничего плохого дальше не было, но должного дальнейшего интереса книга не вызвала. Интриги не было вообще, вплоть до где-то четырехсотой страницы, а это за сотню страниц до конца. Учитывая, что это детектив - печально. Хотя повествование было легким и живым, в реалистичности героев сомневаться не приходилось, да и Лондон остался Лондоном.

Возвращаясь, кстати, к обложке. На обратной стороне есть упоминание о Блумквисте и Саландер, что навело меня на последующие сравнения "Зова кукушки" с "Девушкой с татуировкой дракона". Удивительно это или нет, но в них много похожего. Например, взаимоотношения главных героев уже не так просты, как могли бы (уверена, что в следующих книгах что-то в них изменится). И там, и там расследование касается семейных тайн. И там, и там встречаются психи... Но вывод один: "Зову..." до "Девушки..." еще очень и очень далеко.

Роулинг очень правильно сделала, что взяла псевдоним для этих книг. Роберт Гэлбрейт - это не та милая женщина, подарившая миру Гарри Поттера - это начинающий детективный автор, создавший замечательного сыщика, у которого не все в порядке в жизни, но будущее которого волнует читателя не меньше, чем его самого.

За неделю я привыкла к книге. Привыкла, что вот сейчас открою ее и буду дальше смотреть, как там обстоят дела у Страйка. День за днем, день за днем, пока она не кончится. И даже немного жаль теперь. "Шелкопряд" уже стоит на моей полке, и скоро я снова погружусь в атмосферу современного Лондона, столь искусно поданную Робертом Гэлбрейтом.

Джоан Роулинг умеет удивлять - судя по всему, ей доступны все жанры. Вновь насладилась той потрясающей детализированностью во всем, той потрясающей атмосферой, тщательной выверенностью действий и событий. Ну и, конечно, как всегда яркие герои. Корморан и Робин - уникальная пара, этакие Шерлок Холмс и доктор Ватсон или даже Дживс и Вустер - пара джентельменов, имеющих яркое дело на двоих и крепкую симпатию (дружбу). Только в случае данной серии эта классическая пара стала "современной" - мужчина и девушка.
В общем, мне очень понравились обе книги - "Зов кукушки"и "Шелкопряд", с нетерпением буду ожидать продолжение. И, если уже сравнивать, понравились они гораздо больше "Случайной вакансии" - тоже прекрасной книги, но с ужасным депрессивным послевкусием.
И все же, с легкой грустью вспоминаю волшебные книги о Гарри Поттере - с большим удовольствием прочитала бы - нет, не продолжение - а просто новую историю для детей и взрослых от Джоан Роулинг.

Нормальный детектив. Может звучит немного просто, но это так. Он по-своему захватывает, у него много интересных деталей, немного неожиданная концовка- все очень неплохо. Что мне понравилось в этом детективе, что все данные, которые получает детектив, получает и читатель, что дает возможность рассуждать вместе со Страйком. Правда для меня детектив - это отдых мозга, а "зов кукушки" не очень маленький по объему с добавление обыденных деталей, поэтому читается небыстро, а для меня это минус.
Давать какую-либо рекламу или антирекламу не вижу смысла, так как в большинстве случаев побудителем к прочтению этой книги является автор))

Создательница Гарри Поттера написала свой первый детектив под псевдонимом Роберт Гэлбрейт. Наверно, переживала за возможный провал. Переживала напрасно – детектив удался. В первую очередь, благодаря герою – частному сыщику Корморану Страйку и его верной помощнице Робин. Расследуется дело о гибели топ-модели, выпавшей с балкона. Полиция не нашла криминала, но брат погибшей нанял героя для проверки версии убийства. Дотошность и аналитические способности сыщика, скрупулезный сбор улик, допросы и т.п. – это моя любимая форма детектива. Читается отлично.

Я совершила большую ошибку - читала Кукушку в транспорте по дороге на работу. И все испортила. С этой книгой так нельзя. Тут нужно подойти серьезно. Однажды темным холодным вечером, закутавшись в одеяло, с чашкой чая в руке войти и заблудиться. Схватившись за ниточку и распутывать сюжетную паутину, наслаждаясь чисто Роулинговской манерой смаковать подробности так, что это не кажется скучным. Ну и пусть я поняла практически в начале, ху из ху, ну и пусть сюжет простоват, все равно это произведение завораживает, затягивает. Детективы не люблю, женские детективы подавно, но тут другое - тут талант, который может сказку, а может и про убийство. Совершенно непонятно, куда еще занесет Роулинг, но я точно пойду за ней.

Хочется сразу оговориться, при чтении я полностью абстрагировалась от того, что данная книга написана «мамой Гарри Поттера». Для меня это просто была новая книга от нового автора. В итоге я прочла детектив в лучших английских традициях. Неторопливость сюжета , внимание к бытовым деталям . Главные герои вполне живые люди, со своими переживаниями, талантами, горестями, болью - они едят на ходу, ночуют на раскладушках прямо в кабинете, потому что нет жилья... и, вроде бы ничего такого не происходит, а оторваться от книги невозможно, не узнав, куда пошел главный герой и что его ждет за поворотом...
Книга, возможно, на любителя, но я таковым и являюсь)

Я откладывала эту книгу в долгий ящик, не из-за того, что боялась разочароваться, а для того чтобы использовать ее в качестве целебной пилюли после череды литературных разочарований, на столько сильна была моя вера в Роулинг. Вот настает час открыть "Зов кукушки", я хватаюсь за эту книгу как за спасательный круг с мыслью: "Уж Роулинг меня не разочарует." И что же? РОВНЫМ СЧЕТОМ НИЧЕГО, совершенно никаких эмоций и только один вопрос: "И это всё на что способна автор моего любимого Гарри Поттера? Роулинг исчерпала себя?" Довольно плоский персонаж, Корморан Страйк, переходя из паба в паб расследует убийство известной модели. Весь сюжет сводится к посиделкам и однообразным диалогам, приблизительно до трехсотой страницы я еще тешилась надеждой, что вот-вот начнется динамика, неожиданные повороты и всё что нам так нравится в хорошем детективе. Когда буквально на последних страницах было обнаружено тело одной свидетельницы, я испытала почти физическое облегчение: "Ну хоть что-то!" Одим словом я бы охарактеризовала эту книгу так: "Скучно." Если вы еще не решили читать вам "Зов кукушки" или нет, то мой совет, если вы любите Роулинг, ОСТАНОВИТЕСЬ, НЕ ЧИТАЙТЕ!

500 электронных страниц скуки + 300 страниц заинтересованности + 40 страниц недоумения + 7 страниц разочарования = Зов Кукушки. Кукушка-кукушка, сколько еще страниц осталось?

Сюжет:

"Когда скандально известная топ-модель, упав с заснеженного балкона своего пентхауса, разбивается насмерть, все решают, что это самоубийство. Но брат девушки не может смириться с таким выводом и обращается к услугам частного сыщика по имени Корморан Страйк... "

Я разочарована. Крайне разочарована. От "мамы Гарри Поттера" я ожидала намного большего.

Я не очень люблю писать рецензии на детективы, так как кроме "захватывающий/скучный сюжет, с интригой/без" сказать бывает попросту нечего.

На протяжении всей книги я восхищалась лишь тем, как отлично Роулинг удалось перевоплотиться в мужчину-автора, сохранив прекрасный слог, ну действительно - никогда бы не подумала, что книгу написала женщина, тем более - Роулинг.

И на этом, увы, все. Конкретно про книгу мне нечего сказать: ничего нового, ничего оригинального, ничего выдающегося. Типичный, примитивный детектив, ничем не отличающийся от сотни других произведений этого жанра.

Неторопливое повествование, заставляющее скучать, зевать, откладывать "на потом", к середине книги (ура!) сюжет начал развиваться, потом опять сник, и тут - абсолютно бредовая, нелогичная концовка. Не скажу, что я ожидала подобной развязки, да, было неожиданно, но эта неожиданность смешалась с непониманием, на лице недоумение, а в голове единственный вопрос: "Ну и что это за бред? К чему это все, зачем?". Непонятно абсолютно ничего - откуда взяты определенные факты, которыми оперирует в конце книги сыщик, как детектив "допер" до своих умозаключений? Автор не дала абсолютно никакой пищи для размышлений, ты не перебираешь в уме персонажей, пытаясь определить виновного. Проще говоря - части головоломки, которые, по идее, должны сложить в картинку преступления и вызвать реакцию "Блин, круто, почему я не додумался до этого сам!" так и остались кучей фактов и зацепок.

Знаете, эту книгу можно сравнить со сводкой новостей, а-ля: убита женщина, подробности неизвестны. В последующих выпусках рассказывают о личности убитой, о подозреваемых, о преступлении в целом, а последний выпуск сообщает нам о поимке преступника. По сути мы знаем общие факты, немного - о ходе расследования, немного - о действиях правоохранительных органов, но целой картины мы не видим, все на поверхности и скрыто от глаз общественности. Вот тут так же.

Персонажи, на мой взгляд, тоже не удались - сухие и скучные. Частный сыщик с личными проблемами и отсутствием денег, помощница - спортсменка, комсомолка и просто красавица - не напоминает сотни идентичных парочек?

В итоге - средний детектив со скучной сюжетной линией, сухими персонажами. По моему мнению, детектив на волне популярности только и исключительно благодаря тому, что его написала Роулинг. Достаточно посмотреть на цифры: 500 экземпляров продано под именем Роберта Гэлбрэйта и миллионные тиражи под именем Роулинг.

Но опять же, на вкус и цвет товарищей нет. Перечитывать эту книгу не буду и за продолжение вряд ли возьмусь.

Не хочется писать долгую рецензию на такую книгу. Скажу только несколько слов о впечатлениях после прочтения книги:

1. От автора культовой серии романов о Гарри, я ожидала бОльшего как от человека с фантазией. Более интересного и закрученного сюжета, неожиданного поворота событий, интересных героев. В итоге получила типичный детектив, без какой-либо смысловой нагрузки. Просто чтиво к которому не то чтобы вернуться не хочется, но даже не верится что я потратила на нее время.
Герои, действия, события, сама задумка показалась настолько пресной и шаблонной, безжизненной. Но я продолжала читать книгу в надежде оправдать свои ожидания.

2. Не понимаю как эта книга могла быть номинирована на премию Большая книга, ведь именно из этого списка я взяла данное произведение с расчетом, что плохого там не посоветуют.

3. После прочтения книги единственная мысль которая возникла в голове: "И что? И это все? И ради этого стоило тратить время?"

Считаю, что зря потратила время на эту книгу. Я решила дочитать до конца в надежде на неожиданный поворот ближе к концу книги. Но по мере приближения к развязке стало ясно, что книга не несет "изюминки". Хорошо, что не купила бумажный вариант, а скачала электронную. Напрасная трата бумаги эта книга. (да простят меня ее поклонники)