Рецензия на книгу

• 

  violetty5 сентября 2015 г.

  Скучный и шаблонный детектив от автора "Гарри Поттера"

  500 электронных страниц скуки + 300 страниц заинтересованности + 40 страниц недоумения + 7 страниц разочарования = Зов Кукушки. Кукушка-кукушка, сколько еще страниц осталось?

  Сюжет:

  "Когда скандально известная топ-модель, упав с заснеженного балкона своего пентхауса, разбивается насмерть, все решают, что это самоубийство. Но брат девушки не может смириться с таким выводом и обращается к услугам частного сыщика по имени Корморан Страйк... "

  Я разочарована. Крайне разочарована. От "мамы Гарри Поттера" я ожидала намного большего.

  Я не очень люблю писать рецензии на детективы, так как кроме "захватывающий/скучный сюжет, с интригой/без" сказать бывает попросту нечего.

  На протяжении всей книги я восхищалась лишь тем, как отлично Роулинг удалось перевоплотиться в мужчину-автора, сохранив прекрасный слог, ну действительно - никогда бы не подумала, что книгу написала женщина, тем более - Роулинг.

  И на этом, увы, все. Конкретно про книгу мне нечего сказать: ничего нового, ничего оригинального, ничего выдающегося. Типичный, примитивный детектив, ничем не отличающийся от сотни других произведений этого жанра.

  Неторопливое повествование, заставляющее скучать, зевать, откладывать "на потом", к середине книги (ура!) сюжет начал развиваться, потом опять сник, и тут - абсолютно бредовая, нелогичная концовка. Не скажу, что я ожидала подобной развязки, да, было неожиданно, но эта неожиданность смешалась с непониманием, на лице недоумение, а в голове единственный вопрос: "Ну и что это за бред? К чему это все, зачем?". Непонятно абсолютно ничего - откуда взяты определенные факты, которыми оперирует в конце книги сыщик, как детектив "допер" до своих умозаключений? Автор не дала абсолютно никакой пищи для размышлений, ты не перебираешь в уме персонажей, пытаясь определить виновного. Проще говоря - части головоломки, которые, по идее, должны сложить в картинку преступления и вызвать реакцию "Блин, круто, почему я не додумался до этого сам!" так и остались кучей фактов и зацепок.

  Знаете, эту книгу можно сравнить со сводкой новостей, а-ля: убита женщина, подробности неизвестны. В последующих выпусках рассказывают о личности убитой, о подозреваемых, о преступлении в целом, а последний выпуск сообщает нам о поимке преступника. По сути мы знаем общие факты, немного - о ходе расследования, немного - о действиях правоохранительных органов, но целой картины мы не видим, все на поверхности и скрыто от глаз общественности. Вот тут так же.

  Персонажи, на мой взгляд, тоже не удались - сухие и скучные. Частный сыщик с личными проблемами и отсутствием денег, помощница - спортсменка, комсомолка и просто красавица - не напоминает сотни идентичных парочек?

  В итоге - средний детектив со скучной сюжетной линией, сухими персонажами. По моему мнению, детектив на волне популярности только и исключительно благодаря тому, что его написала Роулинг. Достаточно посмотреть на цифры: 500 экземпляров продано под именем Роберта Гэлбрэйта и миллионные тиражи под именем Роулинг.

  Но опять же, на вкус и цвет товарищей нет. Перечитывать эту книгу не буду и за продолжение вряд ли возьмусь.

  5

  31