Gegutės šauksmas

К сыщику Корморану Страйку, у которого дела с финансами и клиентурой обстоят не самым лучшим образом, с просьбой о помощи приходит адвокат, сестра которого - известная фотомодель Лула Лэндри - упала с балкона своей квартиры. Джон не верит в самоубийство сестры и настоятельно просит Страйка за двойное вознаграждение разобраться в этом деле, ведь есть свидетельница, которая слышала ссору, а камера наблюдения зафиксировала двух убегающих от дома человек. Не без помощи новой секретарши, оказавшейся весьма неглупой и находчивой, Корморан беседует с близкими и друзьями погибшей, пытаясь по кусочкам восстановить мозайку произошедшего той роковой ночью.

Неторопливое повествование, во время которого Страйк дотошно расспрашивает подозреваемых. Личности героев не особо раскрываются - они важны как источник важных сведений, выполнив свою функцию, уходят со сцены. Робин и Страйк хорошо сработались, надеюсь, она все же останется с ним работать, потому как у нее это неплохо получается. Дальше спойлеры.

Как так оказалось, что богатая и известная Лула Лэндри лечилась в той же больнице, что и обычные смертные, притом из самых низов общества, раз ее посещали даже бездомные, к которым относилась Рошель? Почему такая богатая семья пожалела денег на свою обожаемую девочку и не поместила ее в закрытую лечебницу? Непонятно, и ответ мы никогда не узнаем. Нелепо и слишком далеко от правды.


Джон может и псих, но даже у психа есть какое-то чувство самосохранения и он не станет проворачивать все то, что провернул этот тип. Ну убрал бы шантажистку Рошель - ее бы никто не стал искать и тем более связывать ее смерть со смертью Лулы. Завещание так никто и не нашел - значит, его нет и все имущество переходит семье. Все для Джона сложилось как нельзя лучше - что ему еще было нужно, неизвестно. Так и не поняла цели, с которой он обратился к Страйку - при том, что он достаточно жадный до денег тип, ему он готов был платить по двойному тарифу. Логика выше моего понимания.
Спойлеры кончились.


Ожидала другую развязку и разочаровалась.

Относится к Джоан Роулинг можно по разному: кто-то ее ненавидит из-за спорных твитов, кто-то обожает из-за вклада в масскульт и литературу в целом. Ну, а кому-то на нее попросту плевать. Мое отношение к персоне писательницы находится где-то между вторым и третьим вариантом: люблю книги, нейтрально отношусь к персоне.

Цикл о Поттере вызывает у меня много теплых чувств и воспоминаний, поэтому берясь за новую работу Роулинг совершенно в другом жанре, хотелось получить хотя бы половину такого же фидбэка, что и после знакомства с Поттерианной.

Сюжет романа разворачивается в мире шоу-бизнеса, где главными его обитателями выступают модели, модельеры, продюсеры, актеры, музыканты. Завязка романа расскажет читателю о страшном моменте из жизни богемной фауны - загадочном самоубийстве одной из них. Узнать причину, докопаться до истины и найти виновных в этом деле попытается представитель другого сословия - частный детектив Корморан Страйк.

Автор описывает ход расследования в классическом стиле: сбор улик, опрос свидетелей, выявление мотивов. Динамичных моментов и сцен с откровенной жестью в книге почти нет. Размеренный темп расследования поспособствовал тому, что детективная часть ощущалась блеклой и вторичной.

Несмотря на то, что "Зов кукушки" на бумаге - детектив, а точнее криминальная драма, этого самого "криминального" в книге не очень много. Джоан смещает фокус на истории героев, их переживания, конфликты, взаимодействия друг с другом, а детективный мотив где-то там играет фоном.

Корморан Страйк, как протагонист получился харизматичным и неоднозначным героем. Военный опыт, жизненные трудности и тяжёлое детство смогли сформировать целостный образ следователя, который вызвал во мне как позитивные эмоции так и негативные.

Напрница детектива Роббин - немного идеализированная, но не менее приятная и яркая особа. Взаимодействие девушки со своим шефом, на мой взгляд, одна из сильных сторон книги. Забавные, душевные и просто добрые моменты, которые врезаются в память и трогают фибры сердца.

Такие второстепенные герои как Лула, Ги Сомэ, Даффилд, Рошель и Джон Бристоу получили выразительные характеры, за что хочется отдельно похвалить автора.

Подводя итог напишу, что "Зов кукушки" Роберта Гэлбрейта (АКА Джона Роулинг) - это интересная, душевная, местами милая литературная работа, где на передний план выходят отношения героев, затмевая непосредственно детективную составляющую.

Спасибо за внимание! Желаю только хороших книг и удачи!!!

С опаской отношусь к распиаренным бестселлерам и давно уже считаю, что не зря. "Зов кукушки" - один из таких, и если бы не "тайна имени автора", то книга явно не потянула на какой-то шедевр с талантливыми литературными находками, это если начистоту. В сравнении с современными зарубежными детективами и триллерами - твердый середнячок без особенных изысков (возможно и к счастью, что обошлось к примеру без половых извращений и прочего адища, которое воспаленный мозг современных авторов так любит с наслаждением смаковать - не понимаю почему, возможно от того, что раньше было нельзя, а теперь тупо есть такая возможность, вот и пытаются друг друга перещеголять в шокирующих тайнах грязного белья). Так вот, Корморайн Страйк, главный персонаж этой книги, типичный современный сыщик. Если в классических детективах такие сыщики были двух типов - или чрезмерно эксцентричные лобастые интеллектуалы или гангстерского типа нахалы, то сейчас все подобные персонажи обязательно должны а) иметь болезненные отношения в личной жизни, б) пить и ощущать похмелье перманентно, в) иметь физические изъяны и/или постыдные тайны, г) мучительно страдать от жизни в целом. Страйк в целом подходит - у него нет ноги, сожительница выгнала из дома и ночует он в своем же кабинете, пьет и ощущает тошноту от жизни он как миленький - короче полный комплект. Что еще я заметила у автора, так это акцент на натуралистичные детали, придающие, по ее мнению большую эмоциональную окраску происходящему - если ручища держит телефон, то это обязательно волосатая ручища; если моется посуда, то в кольце застрявшая часть горошка обязательно описывается, - таким образом смещается фокус внимание при описании и оценке показанной сцены, любой сцены. Сама детективная линия щедро разбавлена такими незначительными и личными наблюдениями, наверное, для убедительности в реальности происходящего. К чести автора, она хоть и использует современные острые темы - чернокожих, наркотики, низко моральные связи, богемную жизнь моделей и актеров, но не опускается до копания в откровенной грязи, балансируя на грани нормальных и даже иногда по-хорошему скучных отношений. При этом, для меня плюсы книги данным перечнем и ограничились. Мотивы расследования, равно как и мотивы убийства показались мне настолько неубедительными и странно-утрированными, что больше походили на не слишком удачную театральную постановку. Просто скажите мне, если тебе удалось совершить столько гадостей, то явно ты человек циничный и совершенно не переживающий о прочих эгоист, и на хрена -простите мой французский - затевать что-то, что идет вразрез с твоей общей концепцией жизни, с законом сохранения энергии, в конце концов?! Крайне неубедительно все мотивационное поле. Герои-то у автора получились вполне себе узнаваемые, идентифицируемые, интересные, - убитая так вообще, противоречивая и тем занимательная особа - однако сам "замут" надуман, в жизни все гораздо проще и одновременно запутаннее. Даже экшна как такового в сюжете не будет, тут закос под производственный и даже немного осовременено -нуарный детектив. В общем и целом знакомство было познавательным - надо выходить за рамки привычного и любимого классического жанра, и даже, если вдруг выпадет, продолжение буду читать без содрогания, однако в любимые "Зов" и его автор не попадает.

Данная книга заинтересовала меня своим названием. Однако не последнюю роль сыграло то, что под псевдонимом Роберт Гэлбрейт скрывается Джоан Роулинг. Было любопытно, а каким окажется детектив этого автора?

Знакомимся с героями мы практически сразу. У каждого из них своя жизни, свои проблемы и заботы, которые они решают. По воле случая им приходится сотрудничать. Каждый ищет в этом сотрудничестве свою выгоду. Корморану Страйку нужен дельный секретарь, а Роббин  Эллакотт необходима временная работа.

Детектив Корморан Страйк - человек с непростой судьбой. Для меня этот персонаж пока остался загадкой. Наверное, если продолжу дальнейшее чтение, то данный персонаж раскроется ещё больше.
Роббин Эллакот - очень ответсвенный секретарь. Она привыкла выполнять свою работу качественно. И самое главное, она не задаёт лишних вопросов.

Сюжетная линия меня увлекла, но чего-то всё равно мне не хватило. Скорее всего, хотелось больше описания деталей преступления и умозаключений самого детектива.
Развязку читала с интересом, несмотря на то, что догадывалась, кто преступник.

Это первая книга серии. Продолжу знакомиться дальше с расследованиями Корморана Страйка и его помощницы. Может следующий детектив этой серии меня заинтригует больше.

Фея-крестная целого поколения не напишет плохо. Я о том, что социологи могут называть их миллениалами или Z, но сами о себе, когда вообще как-то классифицируют, они говорят, как о поколении ГП. Мои дети, их друзья росли на книгах и кино о мальчике-волшебнике. Я читать не сподобилась, но фильмы смотрела, большую часть не по разу. А при чем здесь Роберт Гэлбрэйт? Так ведь это псевдоним, под которым Джоан Роулинг пишет книги не о вселенной Гарри Поттера.

Вряд ли эксперимент с Кормораном Страйком можно назвать особо удачным, учитывая, что все независимые издательства отклонили рукопись; вышедшая наконец книга, продавалась ни шатко-ни валко, пока в прессу не просочились сведения о реальном авторстве. Тогда уж возглавила список бестселлеров. И это ничего не говорит о ее реальных достоинствах. Скорее о том, что нельзя назвать писательницу баловнем судьбы, автором, чьи творения обречены на успех.

"Зов Кукушки" первый роман серии о частном детективе Корморане Страйке. Отставной военный, в армии служил следователем, коммисован по ранению - оторвало ногу. Молодчина и гладиатор по жизни, Страйк приспособился к протезу так, что только едва заметно прихрамывает при ходьбе. Назвать особо успешным нельзя: клиентов у агентства почти нет, оно потихоньку прогорает; вялотекущий разлад с любимой женщиной ко времени событий книги достигает крайней точки и герой оказывается вынужденным ночевать в офисе; куча долгов, никаких внятных перспектив.

Тут к нему обращается респектабельный молодой человек с просьбой расследовать обстоятельства гибели сестры, супермодели Лулу Лэндри. На очевидный вопрос, как темнокожая красавица могла быть сестрой довольно невзрачного европеида, наниматель объясняет, что оба они усыновленные дети. Таким же был Чарли, погибший десятилетним друг Корморана. В память о былой дружбе с братишкой, семья и решила его выбрать. Разумеется, он возьмется за расследование, даже будучи уверенным, что версия следствия о самоубийстве девушки безупречна.

Неожиданная Джоан Роулинг. Никакой магии. Дружба есть, но не безусловная детская, а трансформированная в соответствии с запросами двух социальных страт, о которых пойдет речь в книге: тип отношений, основанный на сотрудничестве, у Страйка и его помощницы Робин. Вполне искренний, но окрашенный в тона эксгибиционизма и эпатажа - у представителей гламурной фэшн-индустрии.

Крепкий детективный сюжет, интересная интрига, рояли из кустов не вываливаются (ну, разве самую малость, когда Корморан оказывается сыном музыканта, по сей день пребывающего в статусе символа эпохи секса, рок-н-ролла и наркотиков). Надо отдать должное книге, здесь это без педалирования, великий человек в свое время много детей настрогал по городам и весям. Впрочем, с мамой Страйка и его сестры Люси отношения были не из тех, что у талантов и поклонников на один вечер. Что не помешало былой красавице умереть от передоза в грязном сквотте, а детям выйти во взрослую жизнь без гроша. Но что-то я увлеклась личностью и обстоятельствами Корморана.

Хотя, это ли не косвенное свидетельство тому, что роман по-настоящему хорош? Когда рассказываешь о герое. и остановиться не можешь - самое оно и есть. Здесь не будет любезных сердцу массового читателя кошмаров с расчлененкой. Все очень сдержанно, элегантно, в традиции классического английского детектива, Удовольствию от встречи с книгой немало способствует наличие аудиоварианта в превосходном исполнение Игоря Князева.

Книга из пяти частей с прологом и эпилогом. Каждая часть с эпиграфами из античной литературы и отсылает сюжет к вечным темам.
Мне понравился этот криминальный роман. Я увидела классический английский детектив с частным сыщиком и его помощником (помощницей), параллельным полицейским расследованием, семейными тайнами. Все происходит в современном Лондоне. Погибшая главная героиня Лула Лэндри - темнокожая красавица топ-модель. Тайны ее жизни и смерти раскрываются постепенно, постепенно мы знакомимся и с ее непростой семьей.
Какой детектив без хорошего сыщика. Мне очень симпатичен Страйк и его временная секретарша Робин. Интересно развиваются отношения, очень по-английски, когда каждый старается проявить максимум такта и невмешательства в личную жизнь. И в то же время в нужный момент, они чувствуют друг друга и оказываются в нужном месте, в нужное время.
Оказалось, что Страйк определенным образом связан с семьей погибшей и по просьбе одного из ее родственников берется за расследование. В деле много подозреваемых. В детективной истории всегда интересно угадывание в ходе сюжета главного злодея, убийцы, маньяка. Интересно и наблюдать за ходом расследования. Все это я получила в книге вполне. Мне понравилось все персонажи из окружения главной героини - родственники, подруги, друзья, соседи.
Собираюсь прочитать всю эту серию романов Роберта Гэлберта (Джоанн Роулинг).
Хочу посмотреть сериал BBC "Страйк", основанный на первых трёх книгах цикла «Корморан Страйк» Дж. Роулинг

"Современный детектив или вокруг детектива за 80 дней"

Фух, в первую очередь прошу меня поздравить я наконец отмучился и добил таки книгу. Теперь у меня не остается никаких сомнений, зачем Роулинг писала под псевдонимом, жаль что личность раскрылась, теперь я к маме мальчика со шрамом отношусь не очень любезно.
Начну с описания книги, на обратной стороне переплета есть надпись, якобы цитирующая Дейли Телеграф: написано замечательно свежо и с юмором. Наглое вранье. Юмора в книге нет, ничего не вызывало не только смех, но даже улыбку. Скорее я сидел с выражением на лице как у известного угрюмого кота.
Последние 175 страниц я прочел залпом только благодаря огромному желанию быстрее ее добить и начать что-нибудь более качественное.
1 пунктик. Большое количество персон в детективе. Их настолько много, что если выкинуть ровно половину в мусорный бак, на сюжете это не скажется не в коем образе. Какое-то количество имен похожее друг на друга, что увеличивает шансы всех растерять и плохо запомнить. На самом деле, обладая достаточным вниманием запомнить и разобраться, кто есть, кто у меня вышло только к 250 странице. Разумеется, уже попадались такие книги, где было много действующих лиц и некоторых трудно запомнить, но чтобы этого не мог сделать до 250 страницы - это для меня в новинку!
2 пунктик. Джоан Роулинг путается в показаниях, тексте и если бы я был сыщиком, а она пыталась юлить опять же в показаниях, то, безусловно, раскусил и засадил за решетку на долго! Например, в самом конце (не бойтесь спойлер не существенный) автор пишет черным по белому, что Страйк не успевает закатать штанину, дабы оглядеть свою культю до прихода клиента, ровно через 3 абзаца написано следующее: Страйк повторно закатал штанину. Какой нафиг повторно, если он этого не успел сделать несколько предложений назад?! Это не серьезно! - скажите вы. Конечно, не серьезно, есть другие примеры. Их миллионы, буквально на каждой странице можно легко найти косяк. Забавно было прочесть, как Тэнзи на встрече с Кормораном обозвала окружающих наркоманами, при этом являясь таковой. Это равносильно, если алкаш, проходя мимо другого алкаша, начнет фыркать ему в след: фу - мерзкий бухарь! Смешно? Смешно.
3 пунктик. Корректоры. Тут два варианта, либо корректоры - наркоманы, или их наниматели, раз взяли на работу таких корректоров, либо Джоан так наложала. Какого хрена английский футбольный клуб под названием Тоттенхэм Хотспур в книге пишут (или переводят) как Тотнем Хотсперс. Фу. Звучит как бейсбольная американская команда. Я не болею за "петушков", но уж можно было написать клуб правильно. Позабавил также Уэст Бромич со 138 страницы. Какой Бромич, если клуб называется Бромвич. О чем вы, куда смотрят корректоры, ибо я не думаю, что ошиблась сама Роулинг. Ладно, я пишу по сотне ошибок в предложении, но я не работаю корректором речи в книжных издательствах.
4 пунктик. Если вы ждете крутого динамичного детектива, хладнокровного расследования и смелых решений от сыщика, можете со спокойной душой идти спать, ибо этого в книге нет. Да и главный герой не супермен с горой мышц, а разжиревший амбал, которому перепадало. Как я вычислил, что данный детектив не похож на настоящие европейские расследования? Очень просто, тут особо и вычислять ничего не нужно. Просто представьте жирного волосатого высокого дядьку, с фонарем под глазом, которого сыщиком можно было назвать с натяжкой. Представили? А теперь представьте что ему дает по собственному желанию знойная блондинка супермодель, он ужинает в компании элитного общества, раскатывает в лимузине немецкой марки будто является хорошим знакомым первосортных пассажиров автомобиля, запросто пробирается по липовому удостоверению в святая святых киностудии и наконец получает в свое расположение богатенького клиента, который обращается к нему за помощью. Почему к нему? WTF? Ответ на этот вопрос автор предоставила неубедительный, я не поверил тому дерьму, что она насочиняла для речи клиента. Такое впечатление, что лапшу повесили на уши не только Страйку, но и мне, как читателю. Вы знаете, к гадалке за пивом не ходи, а еще на 30 странице становится ясно, что после этого дела, Страйк приобретет уважение, успех и кучу заказов и знаете что? Это правда. Это предсказуемая банальная правда, когда сидишь и думаешь: ага, раскроет дело и место неизвестного сыщика займет крутой мастер своего дела. Банальность. Уныло. Сюжет высосан из пальца, как такового его вообще нет. Одно я знаю наверняка, на Шелкопряда меня не заставят потратить деньги ни за что! В электронной версии быть может, прочту, когда-нибудь. И то не факт.
5 пунктик. Персонажи получились бездушные, не колоритные. Роулинг уделяла больше внимания описанию улиц, чем персонажам. Вы не поверите, знаете кем из актеров мне представился Корморан? (хотя этот актер абсолютно не подходит не возрастом ни чем-либо еще), а все потому что описания как подобающего не было у главного героя, да, как и у любого другого героя истории. Важнее ведь написать какая в Челси зелененькая травушка, чем дать более детальное описание, чем: вместо ноги имелся протез и пузо. Волосатое пузо. Да, этого достаточно! Ну, я и представил Брендана Глисона. Представляете? А теперь представьте, что со мной было, когда данный персонаж занимался сексом с супермоделью, которая САМА его захотела! САМА! Почему у нас супермодели не спят с толстобрюхими сыщиками?! Где справедливость?! Мама Мия ешь долмио, что за несправедливость?!
6 пунктик. Абсолютно унылый детектив в плане динамики, развития сюжета, а также, самое главное, на мой взгляд, в плане похабщины. А в случае с Роулинг так это вообще перебор. Наркота, непристойные слова, гомосексуалисты. Что за дерьмо? Я заплатил за исповедь инвалида войны в Афганистане приобретая Зов кукушки. Герой, а если точнее, Роулинг, постоянно ссылается на прошлое, на то, как он лишился ноги, на бабу, которая его предала его и вообще не понятно, зачем встречалась с ним 15 лет, да и вообще не ясно на кой хрен Шарлоту вообще сюда приплели. Зачем? Даже не сказали, чем разрешилась эта история, в конце концов. Обычно в конце уделяют внимание самым нужным и важным событиям в сюжете, а об этом ни слова, тогда зачем было расписывать полкниги, что у них там с ШарлотКой было? Кстати что касается гомосексуалиста - Ги Сомэ вышел самым забавным персонажем. А еще забавнее, что корректоры от одного лица обращались к нему то, как к Гаю, то, как к Ги. Понимаю, что там сделали правку в тексте, но я не об этом, а о том, что сперва Страйк обращается, употребляя правильное ГИ, затем позже, зная как правильно обращаться, употребляет Гай. На кой хрен Гай, если, Корморан сам всех поправлял, намекая, что произносят его имя с ошибкой. Корректоры у книги вообще были? Или в графе об этих людях стоят вымышленные имена фамилии Ершовой Ларисы и Федоровой Светланы?
Ах, вспомнил косяк, про который хотел написать ранее. Автор в лице охранника, говорит, что пробыл в номере не больше минуты, показывая сопливому Жоре-электрику щитовую, при этом наш убийца, скрывавшийся в доме, успел выбраться из укрытия, увидеть распахнутую дверь, проскочить и надеть перчатки и куртку, которые бросились ему в глаза. Ну а теперь давайте встанем на место убийцы и попробуем сами успеть перебежать из одного номера в другой, сделать все, что было сделано за одну минуту, при том не зная еще когда эта минута началась, может в момент появления убийцы возле распахнутой двери уже минута пребывания охранника подходила к своему завершению и была на стадии 55 секунды? Успеете за 5 секунд все это проделать? М?
Пока писал про этот ляп вспомнил еще ляп. В начале истории к "сыщику" (прости хоспаде) приходит клиент после событий (убийства или суицида?!) произошедших 3 месяца назад. В конце книги "сыщик" (прости еще раз меня) говорит, что с момента обращения клиента к его услугам прошло 4 недели, но при этом в диалоге так же употребляют текст "...да это произошло 3 месяца назад!..." Стоп-стоп-стоп, ребят, так вы уж определитесь, было 3 месяца и стало спустя 4 недели тоже 3 месяца что ли?
Тот неловкий момент, когда тебе кажется, что Роулинг писала книгу с интервалами в неделю и пока неделю отвлекалась от писанины забывала о чем писала. Зато вставочки Горация делала... Или же я зря грешу на нее, а это вновь классная качественная работа корректоров. Да и... слова "пидры, залпаться, шл_ха" можно было заменить синонимами да? Я бы все равно понял о чем речь.
Самый живой и настоящий персонаж книги, на удивление, получился - Агьемен Джонас, он появляется на последних шести страницах и этого достаточно, чтобы проникнуться к человеку хоть какой-то эмоцией, а на остальных 470 страницах бездушные лживые ублюдки, наркоманы к которым нет никаких эмоций. Ну... разве что Робин еще порадовала.
В общем как детектив книга унылое дерьмо, простите за резкость, но иначе никак.

Надо отметить, что я очень люблю детективы и достаточно равнодушна к Гарри Поттеру. Но не могу не отдать должное Джоан Роулинг, которая придумала Хогвартс и его обитателей. Поэтому книгу я прочитать очень хотела.
Вообще, когда я начала читать эту книгу, то подумала, как все-таки много зависит от нашего отношения. Вот если отношение хорошее, то мы скажем, что это классический детектив, а если плохое, то скажем, что в книге сплошные штампы. Сначала мне книга не нравилась и я думала о том, что главные герои напоминают мне огромное количество персонажей: от инспектора Грандена до Ольшанского и от Гермионы до Деллы Стрит. Но потом я к своему удивлению заметила, что описание жизни Страйка, его семейную историю, мечты Робин я читаю с огромным интересом. А вот детективную линию - мысли по поводу преступления, допросы - я читаю по диагонали. И только во второй половине книги Роулинг-детективщица догнала Роулинг-рассказчицу и я уже не могла оторваться. И даже на работе украдкой читала, что вообще-то себе не позволяю:) Так что можно считать, что мое "открытие" было очень удачным.
Если продолжение будет, то буду читать обязательно.

Отлично, вот правда, просто невероятно здорово получить еще одного любимого писателя! Когда я закончила читать сагу о Гарри Поттере (ну никак нельзя не упомянуть о том, кто автор этой книги!) я написала в своем ЖЖ пожелания здоровья и благополучия маме Ро на лаврах этого феномена, что она навсегда останется в мировой литературе, даже если больше ничего не напишет. А она-вот ведь умничка!- написала! Да и не одну книгу, а после этой, я знаю, я верю, я чувствую, что будут еще книги, и это так здорово! Если "Случайная вакансия" была встречена просто интересом-"посмотрим, на что она еще способна?", то с этой книгой все иначе. Роулинг одна из лучших писателей современности, и с этим уже никто не сможет поспорить. Мир, который она описывает, всегда безупречен и продуман до мелочей, каждая деталь на своем месте, каждая сцена дышит и осязается, а характеры-за что я так ее и люблю- неизменно глубокие и продуманные.

После социальной темы Роулинг взялась за детектив и доказала, что и этот жанр ей тоже по плечу. Получился такой замечательный, неспешный, классический английский детектив, не провисающий сюжетом ни с одного боку. В нем есть жертва, завязка, множество подозреваемых и блистательное расследование. А главные герои чудо как хороши. Временная секретарша Робин, слишком красивая и умная для такого невзрачного места и детектив Корморан Страйк, громила-бастард с афганским прошлым, неудачной личной жизнью, финансовыми проблемами, непрезентабельной внешностью и наполовину ампутированной ногой. Прелесть, правда? Сразу вспоминается описание Снейпа в первой книге, мы как раз ее сейчас читаем вместе с младшим сыном. Ведь кто тогда мог подумать, что именно он и будет одним из центральных наилюбимейших персонажей, чью смерть поклонники никак ей не могут простить? И именно такой типаж на протяжении всей книги, страницу за страницей, покоряет нас своим характером, мыслями и действиями, чтобы окончательно влюбить в себя на последних страницах.

К частному детективу Корморану Страйку обращается брат, погибшей в результате самоубийства, супермодели Лулы Лэндри. Он скорбит по приемной сестре, и не верит в то, что она выбросилась с окна самостоятельно. Он готов платить сыщику по двойной ставке, и Страйк, испытывающий серьезные финансовые проблемы на данный момент, решает попробовать. Но чем больше он узнает о Луле, тем четче понимает, что в этом деле действительно не все так гладко, как заключено в официальной версии расследование, и неожиданно это расследование перестает быть просто работой. Вдобавок ко всему мы получаем довольно таки интересные отношения Корморана с временной секретаршей, подробности его происхождения и отношений с самой прекрасной в мире женщиной, которая появляется в книге лично только однажды. Но зато скелетов в семье супермодели пруд пруди, как и нагромождения лжи и корысти, которая во все времена двигала преступниками. А еще здесь очень много Лондона, самого разного, но всегда такого атмосферного. Он как еще один персонаж книги, живет своей жизнью, присутствует на каждой декорации. Чтобы разгадать загадку Лулы, восстановить хронику последних трех дней ее жизни мы будем спускаться и в бедные криминальные трущобы и посещать неприлично дорогие дома и районы. Страйк ничего не пропустит. Обращайте внимание на каждую деталь!

Честно скажу, я почти не читаю детективов, потому что мой ум практически на середине вычисляет завязку и преступника, я просто не могу иначе. В этой истории у меня в подозреваемых ходили в разное время аж пятеро персонажей, а убийца таки оказался дворецкий :)) Не угадала, за что честь и хвала таланту Роулинг. Номер один в начале книги дает надежду что Роберт Гилбрейт задумал серию, и нам надо ждать продолжения!

Английская писательница Джоан Роулинг в особом представлении не нуждается. Само собой, и я в своё время отдал должное её семитомной эпопее, а вот с вышедшими под псевдонимом Роберт Гэлбрейт детективами мне прежде сталкиваться не доводилось.
Рецензируемое произведение открывает цикл из восьми существующих на сегодняшний день романов, главными героями которого являются: частный детектив Корморан Страйк и его помощница Робин Эллакотт. А начинается основная часть повествования с того, что у мистера Страйка одновременно появляются две новости: плохая и хорошая. Плохая состоит в том, что он окончательно расстался со своей любимой женщиной (и в результате оказался без жилья; ночевать отныне ему приходится в собственном рабочем кабинете). А хорошая в том, что в кои-то веки он получил выгодный заказ — взяться за расследование смерти супермодели Лулы Лэндри (срисованной, похоже, с Наоми Кэмпбелл), которая тремя месяцами ранее у себя дома упала с балкона третьего этажа и разбилась насмерть; официальному заключению о самоубийстве многие не поверили. Третьей же новостью (поначалу воспринимавшейся нейтрально) стала та, что у сыщика появилась новая временная секретарша...
Некоторые мысли по поводу. Прежде всего, книга выглядит так, словно её действительно написал автор-мужчина: язык повествования откровенно груб (даже Эдуард Лимонов припоминается). Далее, мисс Эллакотт кажется, по сути, неотличимой от Деллы Стрит из детективов Э. С. Гарднера, а её шеф походит, пожалуй, на персонажа Энн Перри Уильяма Монка. И ещё. Крайне странным показалось то обстоятельство, что данное произведение почти не коснулось темы сексуальных меньшинств, зато чёрных и цветных персонажей в нём оказалось столько, что можно подумать, будто действие происходит не в Лондоне, а в каком-нибудь Йоханнесбурге...
Теперь некоторые субъективные ощущения. Прежде всего, роман написан довольно легко и, в сущности, неплохо, но при этом выглядит слишком затянутым, вялым, унылым, местами занудным. А вся серия в целом, насколько я понял, представляет собой, по сути, сагу о личной неустроенности двух главных героев, которые то ли лишь где-то ближе к пенсии дозреют до того, чтобы связать свои судьбы, то ли так и останутся до конца просто коллегами по работе. И вот всё это меня определённо не вдохновляет; скажем, у другой современной английской детективщицы Энн Грэнджер мне однозначно понравился цикл о Бене Россе и Лиззи Мартин (довольно быстро ставших супругами), тогда как из её цикла о Мередит Митчелл и Алане Маркби я прочитал лишь одну книгу. Вот и в данном случае желания продолжать знакомство с детективами Роберта Гэлбрейта я пока что не испытываю...