Ужасная медицина. Как всего один хирург Викторианской эпохи кардинально изменил медицину и спас множество жизней

«Врата смерти» – именно так в XIX веке называли операционные театры. Все потому, что половина тех, кто попадал в госпиталь или на операционный стол, умирали либо до, либо после проведения процедур, хотя они и стали безболезненными после появления эфира. Это была эпоха, когда даже простой перелом мог привести к ампутации, так как хирурги и медсестры и не думали мыть руки и инструменты, они не знали, что таким образом сами убивают тех, кого хотели поставить на ноги. Загадка послеоперационной смерт...

Жанры

Купить эту книгу

Ужасная медицина. Как всего один хирург Викторианской эпохи кардинально изменил медицину и спас множество жизней

Аудио

898.27 ₽719 ₽

Купить-20%

Рейтинг LiveLib

4,3

255 оценок

5
51%
4
38%
3
10%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 298Хотят прочитать 727

Рецензии

Kseniya_Ustinova4 февраля 2019 г.
На мой вкус название ужасное, хотя по факту и является синопсисом. Но, честно говоря, когда я его читала до прочтения книги, в голове вырисовывались совсем иные картины, в отличие от тех, которые я получила по итогу. Я думала, что книга будет сухим нон-фикшеном по истории медицины, скорее даже просто по истории, а на деле книга оказалась биографией Джозефа Листера, врача, который всю жизнь посвятил изучению осложнений после хирургического вмешательства (а я обожаю биографии, стоит ли говорить, как я обрадовалась). Но медицина действительно ужасная, когда описывали операции по удалению опухоли груди, я думала в обморок упаду в автобусе. Хотя, если подумать, их хирургические театры, это те же современные медицинские сериалы, где так же страшно и на глазах у публики разрезают людей. Эпохи сменяются, а мы не меняемся.
Сегодня человечество избаловано медициной и лекарствами, а всего пару сотен лет назад даже наркоза толком не было, и врачи хирурги даже рук не мыли, переходя от пациента к пациенту. Страшно это все, когда без наркоза резали, брр.
Мне кажется, книга вышла очень художественной и информативной. Очень понравился чтец Волков Роман – приятный голос, отличная эмоциональная игра, где надо.
Читать далее
82
1K
ioshk21 июня 2019 г.
Занятно. Не более.
Как обывательница, никоим профессиональным образом не связанная с медициной, я люблю иной раз почитать и посмотреть об "ужасных" и "варварских" методах лечения, которые были распространены в прошлом. Или насладиться по-настоящему детективной работой врачей-диагностов из популярного кино, сериалов или художественной литературы. Я не обременена специальными знаниями, которые заставляют кривиться при виде очередного "Тащите дефибриллятор!" на остановку сердца или драматичного возгласа "Мы ее теряем!" в операционной. С одной стороны, это позволяет сполна насладиться приятным шоу, но с другой - временами пробелы в образовании здорово бьют по самооценке, а иногда и вовсе могут привести к страшным ошибкам в жизни (здравствуй, сметана как средство "лечения" солнечного ожога).
Иногда душа требует чего-то настоящего, проливающего свет на действительность, такую, какая она есть или какой была, но учебники для профильных вузов читать не всегда легко и интересно. Сухую информацию хочется приправить подробностями, от которых будут поджиматься пальцы на ногах! И тут на помощь приходит научпоп. Если автор подходит к своей работе ответственно, то читатель получает и полезную информацию, и интересную историю. Учится, развлекаясь.
Развлекает ли "Ужасная медицина..."? Да, но не сказать, чтобы слишком. Описание антисанитарии и варварства (как мы можем охарактеризовать это с высоты прошедших десятилетий) хирургов прошлого, конечно, нагоняет жути, но на протяжении книги обсасывание одних и тех же нюансов изрядно надоедает. Да, мы после второго описанного клинического случая поняли, что с гигиеной было все очень плохо, что хирурги в лучшем случае протирали инструменты грязными тряпками, что от такого "лечения" было больше вреда, чем пользы, что условия были ужасные. Читатели научпопа не настолько глупые, чтобы со второго раза всего этого не понять. Книга могла бы "похудеть" в полтора-два раза, если бы можно было убрать повторы.
Что еще развлекает, так это внимание к межличностным отношениям упоминаемых людей, насколько это было уместно. Какие между ними были отношения, кто с кем дружил, кто с кем конфликтовал. Это очеловечивает образы, делает их более близкими, живыми. Вызывает больший интерес к происходящему с этими "персонажами".
Учит ли "Ужасная медицина..." чему-то? Да, конечно. Как минимум из книги можно узнать о насыщенной и полной открытий жизни Д. Листера, о нелегком труде развенчивания заскорузлых догм, о сопротивлении консервативного медицинского сообщества викторианской Англии, об истории открытия антисептиков и так далее. Как много из описанного останется в голове надолго - зависит от каждого конкретного читателя, смотря что кому было больше интересно: непосредственно вопросы развития медицины или личность Листера.
Я лично вряд ли запомню многое. Здесь можно "поблагодарить" мою дырявую память. Но от чтения удовольствие я все равно получила. Приятно, ненавязчиво, развлекательно.
Прочесть и когда-нибудь вспомнить.
Читать далее
56
821
lustdevildoll13 сентября 2019 г.
Небольшая книга, но даже в таком объеме нонфикшн-редакция Эксмо умудрилась поэкономить на корректуре. Казалось бы, уже и ребрендинг прошел, и обложки покупают оригинальные, и бумага белая, но вот начинаешь читать - а там Уолтер Скотт, больница святого Томаса и пассажи вроде "Листер рассказал студентам историю о стоическом юноше из Шотландии, который смог танцевать национальный танец хайланд флинг после того, как Листер удалил ему обе ноги человека" - а оставил обе ноги, пардон, кого? Поэтому, как бы они не садились, проблема остается и нонфикшн Эксмо люди, привыкшие к вычитанным до запятой книгам Альпины, Синдбада, Колибри и т.д., всерьез не воспринимают.
О самой книге - по сути это биография Джозефа Листера, выдающегося британского хирурга, человека, во многом благодаря которому больницы сейчас - это не тот ужас, каким они были всего-то 150 лет назад. Именно до него дошло, что высокая смертность больных близка к стопроцентной не потому, что в воздухе носятся какие-то миазмы или что-то самозарождается в организме, а потому, что руки и инструменты нужно хотя бы мыть и одежду стирать, а не ломиться к пациентам с открытыми ранами прямиком из морга. Если еще и дезинфекцию всего и вся проводить - вообще шик.
Понятное дело, что во все времена новаторам противостоят консерваторы, сторонники других теорий и просто те, кому лень переучиваться, но если дело правое, победа будет за ним, и история жизни и карьеры Листера еще один тому пример.
Омерзительных подробностей из будней медиков 19 века в книге хватает, так что излишне чувствительным и брезгливым лучше во время чтения не есть. Оценила бы книгу на 4, но слабая редактура и отсутствие корректуры вынуждают снять еще один балл.
Читать далее
45
745

Все рецензии

Цитаты

Wallander1 декабря 2018 г.
Его самой известной (и, возможно, мифической) неудачей была операция, во время которой он работал так быстро, что отмахнул три пальца на руке ассистента, а меняя нож рассёк пальто очевидца. И ассистент, и пациент впоследствии умерли от гангрены, а незадачливый зритель скончался от испуга на месте. Единственная в истории операция, как тогда шутили, с 300%-й смертностью.
5
373
Desert_Rose15 декабря 2021 г.
В те времена хирурги полагали, что гной – это естественная составляющая лечебного процесса, а вовсе не тревожный знак сепсиса, так что большинство смертей приходилось на долю постоперационных инфекций. Анатомические театры становились вратами на тот свет. Безопаснее было проводить операцию в домашних условиях, чем в госпитале, где показатели смертности были в 3–5 раз выше, чем на дому. Позднее, в 1863 году Флоренс Найтингейл заявила: «Реальные показатели смертности в больницах, особенно в тех, что расположены в больших городах, намного выше, чем мы можем ожидать, исходя из показателей смертности для того же класса заболеваний у пациентов, которых лечили вне госпиталя». Однако лечение на дому стоило недешево.
Читать далее
4
148
Desert_Rose15 декабря 2021 г.
В 1840-е хирургия была делом грязным, чреватым скрытыми опасностями – чего следовало избегать любой ценой. Из-за риска многие хирурги отказались от проведения операций в целом, ограничившись лечением кожных заболеваний и поверхностных ран. Инвазивные процедуры оставались редкостью и до настоящего момента – вот почему в день проведения операции в театр набилось столько народа. В 1840 году, к примеру, в Королевском госпитале в Глазго было проведено только 120 операций. Хирургия считалась крайней мерой, и к ней прибегали лишь в том случае, когда речь шла о жизни и смерти.
Читать далее
4
65