Эллигент

1. Прочитав эту трилогию, поняла, что не люблю читать трилогии. Уже к концу второй части я заскучала, все это поднадоело.

2. Три книги можно было бы вместить в одну, и сюжетик был бы динамичнее, и на третьем томе не посещала бы мысль:"Я должна дочитать, ведь уже начала.")))

3. Трудности перевода показались особенно трудными во время прочтения третьей книги.

4. В общем то я не жалею, что прочитала это роман, первый том очень даже.

5. Раздражали постоянные воспоминания героев о том или ином месте, где прежде они пережили что то хорошее,а теперь - не очень.

6. Постапокалиптические истории мне импонируют, и идея романа интересна, несколько даже нова в чем-то. Но растягивать, опять же повторюсь, на три тома не надо было бы. Мне нравится ощущение, которое возникает, когда книгу дочитаешь, и хочется еще ее продолжения. Тут же перенасыщенность этими продолжениями.

7. Экранизация первой книги понравилась, а второй - уже навевала скуку.

8. Подытожу-книга неплохая, но надо набраться терпения и снисходительности к переводчикам.

Желание дочитывать серии до конца, просто тупо чтоб иметь галочку "я прочитал!", иногда кроет в себе мазохистские наклонности. А чем ещё объяснить то, что я решила в принципе взяться за эту серию? Нет, ладно, почему взялась, ясно и так: любопытство да интригующая аннотация плюс разговоры об этом, кхм, произведении везде. Но почему здравый смысл никогда не перебарывает моё любопытство в таких случаях и не ставит знак "Запрещено" перед моими глазами прежде, чем я начну читать продолжение?!
Я не хочу быть в числе тех, кто хает эту книгу и серию в целом, потому что так модно (прямо как с 50ОС). Нет, не хочу... Не хочу быть злым гоблином, который поливает грязью то, что любимо миллионами. Не хочу... И всё же делаю это, ибо иначе выразить своё мнение к данной истории не представляю возможным.
Почему во время написания книги (я имею в виду все три в целом) уважаемая - или не очень - госпожа Рот не потрудилась почитать тексты по психологии и политике, которые ей бы так пригодились? Почему она пустила всё на самотёк и написала так, как оно написалось? Почему поленилась и оставила это лёгким и тупым произведением, когда можно было сделать конфетку; если не шедевр, то историю, которую запомнят как стоящее произведение? Неужели лёгкая слава настолько более сладостна?
Единственная мысль, которая красной нитью проходит через всю историю: плюй на свою родню, не уважай их и не люби. Потому что когда подобные неприятности с семьёй происходят с одним-двумя персонажами - это любопытно. Когда у всех - это тошнотворно, потому что кажется, что тебе подсовывают ценность и убеждение, которые идут тебе как средневековому герцогу подгузник.
Лёгкие книги имеют право на существование. Да, они должны быть. Но не отвратно написанные левой пяткой через голову без мало-мальской подготовки.
Жирный кол Вам, госпожа Рот.

Ну и аннотация. Как шикарно она спойлерит все, что произойдет в книге. Ну кто пишет такие аннтоации, вать машу?!
Хотя аннотация все равно ни капельки не передала настроение книги.
Депресивное, мрачное, разбитое.
Вначале всё по-прежнему: хаос, развалины, драки, душевные терзания, разбавленные обнимашками события, описанные так непонятно, что фильма начинаешь ждать с удвоенной силой. Может хоть в нём будет понятно где все происходило.
Когда эти товарищи наконец-то выбрались за пределы города, стало поинтереснее. Мне было любопытно, как автор будет знакомить персонажей с непривычным им но привычным нам миром.
Кстати, я не раз порадовалась, что прочитала "Четыре" до "Преданной". Это помогло мне лучше понять Тобиаса, и оправдать некоторое его хаотичное поведение.
Хотя я все равно впала в ступор, когда выяснилось что Четыре умеет краснеть. И грызть ногти.
Мне кажется, делать главы поочередно от лица Трис и от лица Тобиаса было не лучше идеей. Такое ощущение, что как читатель путается и забывает о том, кто рассказчик, так и автор путалась, забывая кто сейчас на первом плане.
В какой-то момент все смешалось. Тобиас-Трис. Тобиас-Трис. Предательство, ложь, мешанина, глобальная коварство.
Всё чаще я думала, что все-таки фильм лучше. Книгу я не понимаю. Не чувствую.
А потом я поняла, что ошиблась.
И когда я захлопнула обложку, посмотрела на название, захотелось горько расхохотаться.
Действительно. Преданная.
Не в плане преданности, а в плане предательства.
Жестоко и несправедливо преданная.
Не так должна была закончиться эта история.
Надеюсь, фильм будет другим.
Потому что второй раз я этого не вынесу.

Тобиас.
Трис.
Тобиас.
Трис.
Трис.
Тобиас.
Тобиас.
Тобиас.
Тобиас.
Тобиас..
Тобиас...

Эххх... Спустя почти год после прочтения более-менее разобралась со своими ощущениями от книги, чтобы написать рецензию.
В целом ощущение от книги - скорее да, чем нет, читать можно, вот только с точки зрения всей трилогии...
В принципе, это логичное продолжение, что люди захотят выйти за ограду и все же узнать каков мир за пределами стены, но у меня почему-то такое ощущение, что на этом вся логика и закончилась. Да, теоретически, будущее человечества описанное в книге возможно, тем более привычка каждого нового правителя переписывать неудобные куски истории под себя и вовсе несколько веков насчитывает, но вот в контексте всей планеты?..
Лично у меня осталось ощущение что автор переборщил с фантастикой и пафосом в этой части, и уж если так хотелось написать именно эту историю, то логичнее было бы эту часть разбить на несколько составляющих и первые две туда домешать флешбэками, хотя это исключительно мое мнение.
Финал тоже оставил достаточно смешанное отношение. С одной стороны нравится, что он не типичный для подобного жанра и сначала даже возникает вопрос: это на самом деле? Нас не пытаются одурачить? Переворачивая последнюю страницу понимаешь, что нет - автор был предельно серьезен и закончилось все именно так. И, в принципе, в жизни оно, к сожалению, именно так чаще всего и бывает, но с другой... Это ведь книга, антиутопия - все равно хочется какой-то сказки, счастливого конца. Да, лучик надежды автор оставил, но он такой тоненький и маленький, что послевкусие от книги не радостно-сладкое, а скорее горьковатое-соленое, с примесью небольшого разочарования, но разочарование при этом, почему-то приятное.
В общем, достаточно не плохое завершение истории, не шедевр литературы, но достаточно средняя книга на которую не жаль потратить время.

WARNING! Будут СПОЙЛЕРЫ!
Даже не знаю, с чего начать свою рецензию. С самого начала у меня с «Аллигентом» как-то не складывалось. Проглотила первые две книги, после чего последовал долгий перерыв. Я приблизительно знала, о чем будет 3 часть, и это заставляло меня оттягивать ее прочтение. Я подозревала, что мне не понравится. Не подозревала насколько.

Книга читалась тяжело, мутно и местами выносила мозг. Я грешила на грубую фанатскую версию перевода (и это не вина автора, конечно же, а скорее моя). И хотя в этом переводе глаз не резало «лихачество» и «альтруизм» (а я привыкла к киношному варианту), все остальное было…гм…не очень. Но по мере привыканию к промтовскому стилю изложения, я поняла, что дело тут вовсе не в этом.

Во-первых, показалось, что автор и сама не понимала, о чем пишет, просто какая-то мешанина из фракций, ГЧ,ГП, властей и восстаний. Как и главная героиня книги, Вероника напрочь запуталась, что хорошо, а что плохо, и что вообще происходит.

Во-вторых, поднимая модную нынче тему идеального государства, тему утопии, неплохо бы было разбираться в элементарных понятиях, таких как «государство», «государственная власть», «государственное управление». Что за страна была за пределами Чикаго? Кто ей управляет? Что за таинственное Правительство упоминается? Что стало с Чикаго в итоге? К чему они пришли? Что хотела сказать автор? Ради чего боролись главные герои? Непонятно…Вопрос вроде как был поднят, но в итоге книга скатилась к ванильным соплям.

Ну и дальше пойдет огромное такое в-третьих. Куча несостыковок, непонятных решений и ходов автора, новый стиль изложения (откровенно говоря, не дано женщинам писать от лица мужчин). Зачем было создавать изначально так много второстепенных персонажей, чтобы их пачками потом хоронить? Зачем было возвращать некоторых? Ну и, конечно же, главный вопрос: зачем было убивать Трис? Не скажу, что любила ее, как героиню (скорее она даже меня раздражала частенько), не скажу, что такой поворот меня потряс до глубины души. Однако, думается мне, если так хотелось быть оригинальной и закончить не хэппи эндом, нужно это было делать более драматично. Так чтобы даже черствого сухаря пробрало. А в итоге что? Всё описано как-то вскользь. Смерть Юрайи и то больше цепляет. Из Тобиаса вообще тряпка получилась, которой руководят все, кому не лень.

Как итог, книга трудно читается человеком, уже выросшим из возраста ее целевой аудитории, а по смыслу она скатилась до уровня детского сада. После прочтения не остается ничего, кроме вопросов. Зачем все это было? Зачем изначально неплохую идею растянули до состояния убогой трилогии? О чем эта история? Конец получился не то чтобы скомканным. Его просто нет.

Безумно ждала книгу. Ведь первые две части были просто великолепны. Прочитаны на одном дыхании, а когда узнала конец второй книги, то чуть ли не билась головой о стену! Вот что значит напряжение и умение держать интригу!

Вот и прошло время, вышла третья книга. Однако, с первых страниц я просто сидела и не понимала где нахожусь. Мне не верится, что автор может так сильно испортить свой стиль за такой короткий промежуток. Промежуток! Вот и нашли мы с вами косяк, с которым помогла все же Венена. Из всей книги можно вынести несколько уроков, но я выделила для cебя один, который больше всего бросился в глаза.

Нельзя идти в издательство, если цикл не закончен и ты не можешь сказать «нет», если книга еще требует доработки. Это заканчивается потерей всего, включая читателя.

Было много не состыковок, но подумав еще минут десять я нашла им причину. Когда автор пишет, то все он продумывает, уж поверьте! Только вот не хватило описаний. Либо их убрал редактор, либо… стоило кое-что убрать, но вставить более нужные факты. И да, опять же вспоминаем такой фактор, как время.

Спойлер:

Больше всего понравилось: концовка.
Я считаю, что ребята поступили правильно с прахом Трис.
Смерть Трисс глупая, но оправданная. Ведь ее Брат просто умер бы из-за выстрела и не смог бы воплотить план в жизнь.
Что есть, то есть.
Плакала я на моменте, когда … отключали аппарат жизнеобеспечения, что ни странно.
Моя оценка: 6/10

Простите, но я так и не смогла дочитать книгу. Со мной такое редко бывает, так как я обычно все дочитываю до конца. Но эту книгу было так тяжело читать. Я ее мурыжила больше двух недель и в конце коцов оставила это дело!
Все не так! Герои были размазаны по стенки, а точнее по страницам этой, к моему сожалению, никакой книги. Все их достойные качества куда-то испарились, оставив место невероятному тупизму и не логичности!
Тему сюжета вообще я лучше пропущу.
Я думаю что Вероника еще пожалеет что так закончила свою трилогию! Но книги этого автора я больше читать не буду. В ней не было никакой надежды, только смерть и разочарования!

Если вспоминать впечатления после первой книги, то это было жгучее желание прочесть следующую. После второй главная героиня превратилась совсем уж в Рэмбо, сюжет скакал от одного переворота к другому, а наши герои-терминаторы продолжали сражаться за свое дело с невероятным упорством.
Третья же книга, как показалось вначале, влила какую-то новую струю интереса, однако к середине книги опять все свелось к заговорам, пострелушкам и максималистским обсуждениям правильности или неправильности этических норм общества.
Знаете, что разочаровало в главных героях более всего? Масштаб. Вроде бы осознали, каков размер их родного города по отношению ко всей планете, вроде бы сами начали осознавать, что это было их фракционное "детство", и все же продолжают играть в игры. Буря в стакане - переворот в отдельно взятом Бюро во имя какого-то крошечного экспериментального города. Мне казалось, что даже в свои юные 16 лет герои поумнее будут.
Повествование то от лица Трис, то от Тобиаса, и воплощено это, мягко говоря, так себе. Я порой забывала, кто именно сейчас рассказчик, слишком похож стиль мыслей у двух абсолютно разных людей.

В общем, еще лежит книга "Четыре", но настроения брать ее и читать нет абсолютно. Из неплохой задумки все скатилось в проходнячок, что очень жаль.

Что ж, пришло время и я дочитала весь цикл «Дивергент». И что сказать? Черт подери, я даже не могу найти слова, чтобы сказать свое мнение по поводу последней части – «Преданной».

События в последней части разворачиваются за стеной Чикаго. Вообще, я представляла что-то в духе survival-adventure, который будет раскрывать ужасную жизнь за пределами города, что там будут безумные личности, мечтающие отомстить правительству, или что-то еще в этом духе. Но тут все оказалось по-другому. За пределами города действительно есть другие люди, которые скрывали истинную сущность всего того, что произошло с Трис и другими жителями Чикаго.

Третья часть буквально пропитана сплошным обманом, предательством, соплями, разборками отношений Тобиаса и Трис, а также отношения Тобиаса к его родителям. Вообще, все выглядело настолько сумбурно, что, читая книгу, я ждала какого-то нежданчика и полного выноса мозга. Однако была уже почти концовка книги, а какого-то реального потрясения не было. Нет, конечно, если взять во внимание то, что сделал Тобиас или тот момент, когда Трис, Тобиас и другие уже направились к стене, в результате чего были потеряны некоторые герои – это нельзя забыть и махнуть рукой. Но почему-то я ожидала того, что не все герои могут остаться в живых. Но чтобы главная героиня – Трис – умерла… вот это было для меня шоком.

Честно говоря, я ждала другую концовку. Пусть и не хэппи энд, пусть и без «все жили долго и счастливо», но не такую, чтобы Тобиас в конце книги превратился в какого-то сопливого слюнтяя, и ныл о том, что потерял свою девушку. Я вообще не поняла, к чему был создан этот финал, что хотела сказать автором таким поступком. Не могу назвать такое заключение разумной и логичной, потому что в ней я не вижу логики.
Создалось впечатление, что Вероника Рот к моменту написания третьей книги не могла её больше продолжать, и решила как-то побыстрее закончить. Дарить потрясающую историю, с интересной идеей, и потом закончить все вот так – ну как-то не очень. В общем, я очень расстроилась, и молюсь, чтобы финал фильма был изменен, потому что мое сердце не выдержит такого развития событий.

ВНИМАНИЕ! В РЕЦЕНЗИИ ПОЛНО СПОЙЛЕРОВ. ТЕМ КТО НЕ ЧИТАЛ КНИГУ, ЧИТАТЬ РЕЦЕНЗИЮ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ!

Ну что тут сказать... Книга меня несколько разочаровала. Все таки не такого финала я ждала. Сложилось впечатление, что автор уже не знала о чем писать и выдумывала невесть что, лишь бы книгу сочинить. Нет-нет, все вполне читабельно и даже интересно, но все таки большая часть истории такая муть. Очень много времени уделено ГЧ и ГП (генетически чистые и генетически поврежденные), слишком подробно и дотошно рассмотрены все тонкости, слишком много шума вокруг всего этого.
Что сделали с Тобиасом? Куда подевался тот, практически идеал мужчины, которым он был в первой и второй части трилогии? Где мужественный, храбрый, любящий, сильный парень, которому невозможно было не симпатизировать?! Почему на его месте вдруг оказался мальчишка, сломленный, с кучей заморочек, да еще и ужасно расстроенный тем что он оказался ГП?! Велика беда, подумаешь не Дивергент. Я буквально всю книгу кричала, возмущалась и топала ногами в отчаянных попытках дождаться возвращения ТОГО Четыре, каким мы его знаем. Не понимаю, зачем автор испортила общее мнение о персонаже.
Юрай. Вот второй пункт который я не могу простить Веронике Рот. Погубить Юрая таким образом, это свыше моего понимания. Веселого и доброго Юрая... Да еще и сделать так чтобы Четыре мучился чувством вины и ответственности за это до конца своих дней. Нет уж, извините, это чересчур. А я так надеялась что Кристина и Юрай в конце концов станут парой. Не суждено было сбыться мои мечтам.
Трис. Я догадывалась о ее судьбе из обрывочных коментариев фанатов. Хотя и старалась их не читать, но пока ждала перевода, время от времени на глаза попадались возмущенные или жалостливые коментарии вроде: "За что так с Трис?", "Хорошая книга, но Трис..." и т.д. Так вот я присоединяюсь ко всем возмущающимся. ЗА ЧТО ТАК С ТРИС? Убить главную героиню от лица которой мы читали две с половиной книги. Уму непостижимо. Я конечно понимаю, что не всегда должен быть хеппи-энд, но зачем убивать ее таким глупым образом? Показать что Трис не всесильна, не супергерой, что даже Дивергент способен умереть или что она дурочка, пожертвовавшая собой вместо брата, который ее предал и по милости которого она раннее чуть не погибла?! Выжить под воздействием сыворотки смерти и умереть от выстрела. Да, никто не всесилен, но такого хода госпожи Рот я не могу принять.
Кстати, про ее брата. Калеба мне было очень жаль, несмотря на его поступки. Но жаль не совсем по хорошему, а с некоторым презрением.
Мне понравилась история матери Трис и Калеба, действительно неожиданно было узнать ее настоящую судьбу и ее выбор.
Наверное судя по такой довольно гневной рецензии можно подумать что книга мне совсем не понравилась. Но нет, я ставлю ей четыре с минусом. Потому что несмотря на все моей возмущение при чтении, мне было интересно. Я искренне ненавидела, презирала, симпатизировала и любила персонажей. Мне было жаль всех людей в городах-экспериментах. Я была разгневана подобным манипулированием жизней и чудовищности поступков.
А в конце я плакала. По настоящему и долго, с трудом разбирая строки за пеленой сырости льющейся из моих глаз.
Рецензия получилась противоречивой, но именно такие эмоции вызвала у меня книга. Любимой книгой из всей трилогии остается самая первая "Дивергент".