О птичках
Из этого великолепного занимательнейшего исследования вы узнаете, насколько внимателен и чуток был УШ к миру небесных птах, а также много интересного о традициях соколиной охоты в Шекспировской время, массу жутких подробностей наподобие того, как соколам зашивали веки и держали их без сна, сможете оценить элегантность решения бредовых слов Гамлета, погрузитесь в символический мир орнитофауны.... могла бы я написать. Но давайте честно - эта брошюра (она реально малипуська 130 страниц 10*15) будет не особенно интересна людям, погруженным в эпоху создания бессмертных шедевров УШ, знающим все контексты и подтексты и желающим шлефануть свои знания до блеска оперения небесных крыл. Орнитологам любителям, возможно, будет небезынтересно почитать об особенностях соколиной охоты в то время и об изменении популяции коршунов на территории Англии. Забавно узнать, что цапля считалась деликатесом, а кулик безмозглым (в прямом смысле), что в Англии времён Шекспира рыбачили с бакланами (я думала, что этим занимаются только в Китае), а чайка могла означать обман. Если вы орнитолог шекспировед, книга вам точно никаких тайн и загадок не раскроет. Ну а если вы ни к одному из описанных типов не принадлежите, то просто возьмите в библиотеке полистать потому что, на мой взгляд, рядовому читателю эта книга может что и добавить к восприятию произведений Шекспира, по крайней мере даст стимул снова к ним обратиться. Сам текст написан безыскусно, бывает не совсем понятно, как цитата иллюстрирует авторский текст и наоборот. Переход от одного вида к другому внутри главы часто спонтанный, чтение довольно зевотное, потому что некоторые интересности, о которых хотелось бы узнать побольше даются походя, и брошены недосказанными. Например, клятва "Петухом и сорокой" - так делало подлое сословие в кабаках, а откуда это пошло, почему так говорят, чем провинились эти птички? Или, например, что орел является царственной птицей и по его полету гадали, знамо ещё со школы, а вот то факт, что английской королеве русские купцы как-то подарили орла, ни к Шекспиру отношения не имеет, ни продолжения, вот что стало с тем орлом? Королеве-то хоть понравилось? Ай, ладно. О сове и врановых ничего нового. Странно, что автор, пару страниц назад писал о сове как птице Афины, вдруг говорит, что не понимает, почему сову считали мудрой. А Исландцы почитали воронов чисто из своей кровожадности (Один и его Хугин и Мунин как бы не при чём). Петух, жаворонок, сова, голубь, павлин, ворон, попугай, лебедь и т.д. вызывают у нас ровно те же ассоциации, что у Шекспира. Книга очень напоминает курсовик, поскольку тут нет ни орнитологии ни литературоведения как наук, а просто перечисление птиц с цитатами и интересные факты о них. Этот труд, однако, не был совершенно бесполезным или скучным. Основное впечатление - удивительно, насколько часто обращал Шекспир свой взор на птах небесных! И теперь интересно, выделял ли он птиц особо или и другие животные у него так же часто служили художественным целям? И Иллюстрации - они просто прелестны!
28 понравилось
