Солодкі чари забуття

Я к каждой книге подхожу нейтрально, бывает отодвигаю из-за скепсиса, но уж если взялась, то пытаю ее и себя. Темы холокоста, войны и прочего если и читаю, то исключительно в рамках романов, а не категории драмы. Книга Кристин Хармель "Забвение пахнет корицей" не стала исключением.

Эта книга мне показалась военной версия "Дневника памяти", только там нам покажут воспоминания самой героини, а тут - за нее ее историю ищет ее внучка Хоуп. Если честно: именно Хоуп меня бесила своей самодостаточной способностью решать все проблемы своими силами. Это все прекрасно, но порой это зашкаливало  - просто потому что ее прямо таки заставляли, бедняжку, принять чью-то помощь. Сколько раз хотелось ее помощникам сказать: да оставьте вы ее в покое, пусть сама решает свои проблемы. Прям бесила. 

Поведение дочурки ГГ также жутко раздражало, но у нее хотя бы переходный возраст и ее извечное "Не важно" было понятно... 

Бабуля своим характером мне понравилась больше всех: да, она поступила ровно так, как должна была ради спасения, но вырвав одну жизнь из лап смерти,она так и не смирилась с потерей других, что по сути не дало возможности ни ей, ни ее потомках двигаться дальше. 

Это история о нескольких поколениях женщин с поломанными судьбами, излечить которые сможет не каждый. Но автор слишком засыпал сахарной пудрой все, что только мог и в конце хотелось попить чаю... без булочек с корицей...

Повествование то и дело перемещалось во времени, но читатель однозначно не теряется, легкий слог позволяет путешествовать с автором, не останавливаясь. Но в общем и целом для меня книга оказалась одноразовой, да, поднимаются тяжелые темы, но вся книга выдалась на редкость тягомотной.

как же мне надоело разочаровываться в книгах!..
ах да! я это уже говорила.

в общем, это настолько жутко, что аж слов нет.
знаете, я пока слушала эту книгу мне хотелось плакать. и нет, не от слезливой истории. я плакала от ужаса, что вот это вот на полном серьезе претендует быть отнесенным к литературе.
и вот хотелось бы вычленить хоть что-то, за что можно было бы, если не похвалить, то хотя бы не заплевать эту книгу. а вот фигушки!..
начнем с того, что я ее слушала в ужаснейшей озвучке Татьяны Абалкиной. это просто какой-то кровавый трэш, замешанный на жеманничанье и кривлянии. ну я понимаю, конечно. журналистка, радиоведущая, профессиональный диктор. только вот не надо все-таки путать Божий дар с яишницей. ты можешь быть хоть стописятраз хорошим диктором, но при этом ужасным чтецом.
я считаю, что чтецы (настоящие, прекрасные чтецы) бывают двух типов: те, которые из книги делают спектакль одного актера, и те, которые становятся твоими глазами. Абалкина же не относится ни к первым, ни ко вторым. ведь всякое привнесение чтецом в книгу своих эмоций, своих интонаций унижает слушателя. да, как диктор Абалкина неплоха. она не глотает слова, не теряет окончания, хотя ее "умение" паузничать, причем не в тему, просто убивает. она делает паузы не там, где они на самом деле нужны по тексту, а словно хочет отдышаться или водички попить. своим манерным чтением Абалкина навязывает свое личное отношение к героям и событиям. и ты сидишь такая, слушаешь, как дура, потому что ну вот понимаешь, что вот здесь совсем не к месту подвывание, здесь на кой-то вопросительная интонация при обычном диалоге. и - паузы, паузы, паузы....
мало того, что авторы зачастую считают читателей настолько тупыми, что для них писать просто неудобоваримую чепуху это нормально, так еще и чтецы к ним добавились!..
второе.
о нет. это не герои(ни). это пантеон идиотов.
нет времени и желания разбирать каждого по отдельности. я, наверное, не смогу назвать ни одного реально положительного героя... вернее, не положительного, а приятного, вменяемого, адекватного. особенно из женских образов. все нытички, портящие себе и другим жизнь по той лишь причине, что "потому". бабка, вместе с деменцией обретшая память (двойное о_О). вечножалеющая себя "я-старая" внучка 36-ти лет. и дурновоспитанный подросток "неважнотипа".
действия героев никакой логике не соответствуют. к трети книги я начала бояться, что мои глаза вылезут на лоб в постоянном удивленном выражении.
третье.
знаете, соединить современный любовный роман с историей холокоста все-таки не самое страшное, что могло произойти. а вот соединить это все еще и с рецептами печенья это то, что в народе называют емким словом из шести букв, первая из которых П, а последняя Ц.
норм, конечно, сначала просеять муку через сито, а потом прочитать про задушенного матерью ребенка.
впрочем, сама история холокоста тут как пришей кобыле хвост. еще и рассказанная абсолютно сухим языком. ни уму ни сердцу.
и чтоб два раза не вставать, авторша впихнула сюда еще и 11 сентября. ну так, на всякий случай, вдруг не все успели прослезиться.
а потом залила это все патокой.
фубля.
то, что еврейское сообщество смогло из холокоста сделать шоу, приносящее деньги, это, конечно, талант. тогда как блокада Ленинграда, Хатынь, Саласпилс - это трагедия. а кому нужна трагедия, если можно доить одну и ту же корову каждый день? только рано или поздно придет день, когда корова сдохнет.
лично для меня трагедия моего народа, моей семьи намного ближе и страшнее любого холокоста.

вчера читала статью на актуальную сейчас политическую тему. и там по поводу событий трехлетней давности было сказано, мол, в начале войны читать книги и наслаждаться кофе дню могла лишь бездушная скотина. так что, да. я бездушная скотина, которая в отзыве хотела в двух словах сказать какая гадость эта ваша заливная рыба про ужасную книгу, а написала целую простынь.
а если американские авторы/ши не перестанут писать подобную ерунду, то нижеприведенный опрос покажется цветочками.
а уж история-то мстить умеет. кому, как не нам, это понимать?

упд. вспомнила, как прочитала в одном из отзывов: люди, что ж вы читали до этой книги, если эту считаете чуть ли не литературным шедевром?

Сладкоежкам не читать!. И тем, кто следит за своей фигурой тоже. Слишком уж много соблазнов в книге. От этих штруделей, рогаликов, печенюшек и пирожных рот наполнялся слюной, а запах ванили и корицы просто сводил с ума. ))) Но это только так кажется на первый взгляд. За сладким ванильно-коричным запахом стоит совсем нерадостная история, наполненная горечью потерь и разочарований.
Сюжет произведения банальный: 36-летняя женщина, мечтавшая стать юристом, вынуждена заниматься семейным кондитерским бизнесом. В её жизни наступил трудный период: развод с мужем; дочь-подросток, с которой у неё сложные отношения; умерла мать; бизнес на грани закрытия; да ещё ко всему горячо любимая бабушка постепенно теряет память. Понимая это, бабушка составляет список имён и просит Хоуп отправиться в Париж, дабы разузнать об этих людях. Кто эти люди и что они значат для бабушки? С поиска ответов на эти вопросы начинается знакомство Хоуп с историей своей семьи…
Но это не просто история одной семьи, а история многих семей, которые после страшных событий Второй мировой войны до сих пор ищут своих родных и близких. «Война разлучает людей, разрывает связи, и некоторые из них невозможно восстановить». Горькая история. И мне радостно от того, что пусть даже через семьдесят с лишним лет, они находятся и воссоединяются.
Мне горько было читать о Холокосте, об этом чудовищном преступлении одних людей против других. Но мне было сладостно от того, что в эти чудовищные времена люди объединялись в стремлении помочь друг другу, независимо от вероисповедания. Ведь «Бог един. Он всюду. Невозможно привязать Его лишь к одной религии». И мне горько от того, что человечество забыло уроки прошлого…
Мне сладостно было читать о самом дорогом в жизни человека – о настоящей любви. И хотя я мало верю в любовь с первого взгляда, но твёрдо верю в то, что её можно пронести через многие годы. Только благодаря любви в небе зажигаются звёзды и горят пока мы любим. И горько мне от того, что в повсеместной жизни мы забываем говорить слова любви друг другу. Моё сердце с трепетом ждало встречи Розы и Жакоба, радовалось и ликовало. Но, боже мой, как же было горько от мысли о том, что никто в этом мире не вечен, а исправить уже ничего нельзя…

Первое мое знакомство с Кристин Хармель прошло лучше, чем я ожидала. В этом году я стала немного отстраненно относиться к семейно-жизненным сагам и несмотря на то, что интерес к ним остался, желанием не горю читать их запойно.

В этой книге я ожидала встретить нечто похожее на Розамунду Пилчер, но слегка промахнулась.
История рассказывает об уютной, семейной пекарне, где рецепты являются наследием нескольких поколений семьи. В повествовании не обошлось без драмы, семейных разногласий и повестки - знать свои корни.

Мне понравился слог автора. Он довольно непритязателен, но текучий и теплый. Все эти описания вкусностей, атмосферы домашнего уюта и родственных взаимосвязей - хорошо.

Также, меня порадовало, как автор бережно провел повествование через такие тяжелые темы, как вторая мировая война и болезнь Альцгеймера. Все те ужасы, о которых мы всегда знали в период войны, описаны чутко и грамотно. Здесь отсутствует прием "ну выдави мне слезинку", из-за чего, история получилась такой, в которую веришь.
Касаемо Альцгеймера - мне было тяжело за это читать. Автор мягко обошелся с прорисовкой уплывающего сознания, но сама тема овеяна грустью. Она затрагивает те струны души, когда чувство меланхолии заходит без стука.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Меня сильно раздражала ГГ своей несостоятельностью и инфантильностью. Я все могу понять - бабушка, ребенок, развод, но не до такой же степени. А ее реакция на "устрой свою жизнь" едва не добила. Под конец мне просто хотелось вытрясти из нее всю душонку.

Сам же финал пересахарен. Обойдемся без спойлеров, но скажу так: я люблю сказки, но фраза "жили они долго и счастливо, и умерли в один день" - это убийца всех историй.

Или история о том, как прекрасную задумку опопсить и опошлить.
Это могла бы быть прекрасная книга: живенько написанная (правда, после первых 10 страниц мне хотелось ее закрыть, ибо на них собраны абсолютно все штампы жанра – на читателя выплескивается ворох банальностей о жизни так, как если бы автор просто выписала из заветной тетрадочки с цитатами все подряд), интересная задумка.
Это вообще история, которая не могла мне не понравиться, ибо в ней все, как я люблю: бабушка и внучка, тайны прошлого, поиск своих корней и себя в этом мире, сложные отношения, отцы-дети. Еще и вкусняшек полон ворох – чтобы книга стала не только интересной и атмосферной, но еще и вкусной.
Но… вот знаете. Для меня тема Холокоста не сакральна – у нас была своя война и свои жертвы. Но все же, мне кажется, поминать павших уместно рюмкой водки, а история о том, как мать душит своих детей, чтобы избавить их от мучений в концлагере, которая следует сразу после рецепта булочки и перед тем, как выпекли очередной пирожок – это не просто дурновкусие, это реально литературное хрючево и нямка. Жареный маянезик такой от писательства.
Задумка: объединить семейную историю выпечкой, показать, что мы все по сути – одно и то же, и вполне реально объединить культуры и традиции, достаточно просто оставаться людьми – прекрасна.
Но когда из всех щелей этой истории начинает дуть «госзаказ» и рука еврейских организаций не просто заметна, она как тот факел Королевы выпростана наружу, когда через строчку восхваляется «единственная свободная страна, только в ней ты можешь быть собой». Ну, фу же. Пропаганда.
На фоне этого идеологического попкорна мне даже не интересно говорить о том, что персонажи странны и картонны, что показывать через призму истории одной семьи трагедию народа – это не одно и то же, что и раздувать мыльный пузырь, придавая истории бабули эпического значения.
Это очень американская книга. За неплохим и местами милым фасадом скрывается картонный каркас и пенопласт.
А вот рецепты выпечки ничего. Но покупать книгу рецептов, приправленную Холокостом – странно.

Вчера вечером, перед сном, решила прочитать несколько страниц книги. Когда я перевернула последнюю страницу уже было сегодня, глаза были красные от слез, а на душе было два чувства "какая прекрасна книга" и "как же мало, хочу еще!!!!"
История семьи которую прятали 70 лет, перемена фамилий, скрытие национальности и запах корицы, все образовало шикарный роман и семейную сагу о нескольких поколениях. Тяжело, очень тяжело было читать про Холокост, про Освенцим, про смерть родных Розы, но это было и надо помнить историю, что бы не делать ошибок в будущем.
Эта книга, лично для меня, напомнила Дневник памяти Николас Спаркс , любовь, потеря памяти, нежные отношения.

«Жизнь никогда не идет по тому плану, который мы придумываем.»

Книга, которая напомнила мне творчество Эми Хармон. Неожиданная тема, которую автор поднимает, душещипательная, но не сжимает сердце от боли, автору удалось сгладить углы. Сложно назвать это уютной книгой, но она по-своему атмосферная, несмотря на тяжелую тему.

Эта история о том, как пережить самое ужасное в твоей жизни, пытаться строить вновь воздушные замки. История о том, как можно пронести любовь сквозь года, как прочувствовать все грани любви и понять, что лучше: любить или быть любимым.

Эта история о том, как семейный клубок отношений может запутаться и то, как важно знать историю своей семьи.

Сама книга светлая и добрая, она оставляет после себя тягучее ощущение печали, которая не давит твое сердце, а раскрывает свои объятия.

История о том, как наладить отношения с собой и окружающими. Конечно, были у меня вопросы к главной героине и не понравились некоторые моменты, но в общем и целом это легкая книжка на пару осенних вечеров.

Хоуп работает в семейной кондитерской, где выпекает изумительные сладости по рецептам своей бабушки Мами. Хоуп 36 лет, она в разводе и воспитывает двенадцатилетнюю дочь Анни, с которой у них сложные отношения. В жизни Хоуп всё сложно: кондитерская в долгах и банк не хочет давать очередной займ;в любовь она уже не верит;у Мами Альцгеймер и она часто её не узнаёт; постоянные ссоры с дочерью просто выматывают. Однажды, приехав к Мами в дом престарелых, Хоуп узнаёт что всё что она знает о своём происхождении иллюзия! Оказывается Мами еврейка и жила во Франции во время оккупации в 1942 году. Хоуп предстоит выяснить что же случилось с родственниками: Альбер, Сесиль, Элен, Клод, Ален, Давид, Даниэль и для этого она летит в Париж, родной город бабушки. Что она узнаёт? Жив ли кто-нибудь из них или все погибли от рук нацистов?
Книга мне не особо понравилась. Есть много пронзительных историй о жизни людей в военное время и, в основном, все они не оставляют равнодушными. Здесь же меня не захватили судьбы героев, местами даже было скучно читать, особенно первую половину книги. Мами(Роза) постоянно перетирала одни и те же мысли, события, воспоминания, что очень тормозило повествование. Хоуп вообще показалась какой-то куклой, лишённой жизни, характера, индивидуальности. История любви Розы и Жакоба... Любовь с первого взгляда и до последнего вздоха... Очень сентиментально! Хорошо! В любовь Жакоба я верю, он до последнего искал Розу, каждый день приходил к месту о котором они часто говорили, в надежде что его любовь появится. Роза же, в свою очередь, выскочила замуж и даже не удосужилась хоть раз съездить на это место, до которого добираться не так далеко. Не верю я в её любовь, даже если она думала что он мёртв. Так же не понимаю, как она могла не вернуться сама во Францию, не попытаться узнать что случилось с родными, как они умерли! Много вопросов к героям...
Любовная линия между Хоуп и Гэвином вообще никакая, можно даже о ней не упоминать.
Единственное что мне действительно понравилось - это кулинарные рецепты выпечки, которые упоминаются в романе: штрудель, лимонно-виноградный чизкейк, анисово-фенхельное печенье, коржики с корицей и миндалём. Может и попробую что-то из этого приготовить.

Очень долго ждала, когда выложат эту книгу в сеть! Прям сразу приглянулась описанием, названием ( ммм, обожаю корицу), такой уютной обложкой. Читала отзывы прочитавший и все внутри зудело от ожидания.
И вот - ура!!!- книжка в сети.
Это было страшное разочарование.... Я с трудом прочитала 2/3, и оставшуюся треть по диагонали. Книжка мне показалась какой-то слишком неспешной и затянутой.
Но разочарование постигло скорее в другом. Если вы читали описание книги, то там рассказывается давняя история любви, которой помешала Вторая мировая, оккупация немцами Франции, и истребление евреев. Тема сама по себе очень трагическая и тяжёлая. Великое преступление против человека и человечности. То, что эта тема выступает одной из главных линий в явно женском романе, нет ничего плохого. Пусть хоть в таком контексте нам не дают забыл о событиях 75-летней давности. Но... Я читала воспоминания героев-евреев, переживших Освенцим и другие лагеря, и постепенно понимала, что не верю. Наверно нет ничего страшнее при чтении, когда читаешь и понимаешь что герою не веришь. Нет, персонажи прописаны неплохо, но прямо по Станиславскому. В общем, тема истребления евреев а Париже оказалась для меня в книге какой бутафорской и безжизненной.
Более того, сама главная героиня Хоуп постепенно стала казаться такой же. Её отношения с бывшим мужем и эти пафосные рассуждения, как она долгие годы рядом с ним страдала, отношения с дочерью, эти надуманные диалоги....
Бывший муж Роб по мнению героини какой-то изверг, вытирал о неё весь брачный период ноги, хотя реальных фактов этого я так и не увидела. Не бил, не гулял, работал, полностью обеспечивал. Эмоциональный террор - ну где он, расскажите? Об этом в книге молчок. А то, что мужчина ночью не встает укладывать ребёнка, когда тот плачет, так это потому что сиська у мамки, и плачет ребёнок потому что хочет есть. Могут быть и другие причины, конечно, но никто так не нужен ребёнку в такие моменты, как мама. Это что, муж-тиран из-за этого? В общем, несерьёзно, а посерьёзней фактов не привели.
Дочка Хоуп и Роба Анни. 12-летней подросток, пубертатный период, тяжёлый характер, на котором отразился развод родителей. У автора вообще есть дети, которые были или есть подростки? Почему она считает , что подростки так говорят? Сплошные предрассудки о том, как разговаривают 12-летние дети. Либо очень неудачный перевод.
Друг Гэвин, влюблённый в Хоуп. Но скрывает это. И ведь так скрывает, что читателю его чувства понятны, а Хоуп будто умственно отсталая.
В общем после прочитанных с трудом 2/3 я сдалась: мне надоело глядеть на этот пластилиновый театр.
Из положительного: приведено много оригинальных рецептов выпечки, упомянутой в книге.

В общем, для меня книга оказалась надуманной, персонажи неживыми.
Пахла ли она корицей? Местами да, пахла6 цедрой лимона, круассанами, свежей выпечкой, капуччино с корицей.
Но через неделю и это уйдёт в забвение. Кстати, оригинальное название книги "The Sweetness of Forgetting" что в переводе "Сладость забвения" мне кажется больше подходит книге.

Тот тип романтической литературы, который мне очень нравится. Он наполнен страшными и тёплыми воспоминаниями, и всегда присутствует настоящая любовь. А самую важную роль играет - семья.

У Кристины Хармель снова переплетается прошлое и настоящее, снова история рассказывает про французских евреев и гонения на них, а так же жизнь после войны, после выживания в концлагерях, про ожидание любимых, любовь пронасенную через 70 лет. И хотя это не первая книга автора на эту тему, она другая.

Хоуп ничего не знала про свою семью, всегда все замалчивалось и скрывалось. И было почему. Бабушка Хоуп - Роза, постепнно теряет память и в момент просветления просит найти свою семью, которая была потеряна во время войны. Семья евреев во время второй мировой войны. Уже становится понятно, что счастливого конца здесь не будет.

Мне понравилось, как раскручивалась история в прошлом, как люди поднимали записи, искали контакты, пытаясь помочь найти ниточки, все были готовы помочь и помогали. В итоге семья была найдена, слишком поздно, но думаю, только получив ответы на эти вопросы все могли уйти спокойно. Книга наполнена и горечью, и светом. А главное любовью.