Солодкі чари забуття

Автор книги Кристин Хармель, американская писательница,журналистка,автор женских романов (чик-лит). Эта книга считается бестселлером и вот моё мнение на этот счёт.
Прочитав до этого другую книгу, того же автора, я уже была ознакомлена с манерой писательницы выстраивать свое повествование с помощью атмосферных описаний еды,городов, красивых пейзажей. Мне это в данной книге очень понравилось,ты действительно проникаешься и словно оказываешься сам на улочках Парижа или  пекарне в курортном городке, чувствуешь запахи, заглядываешь в окна, ищешь нужный адрес,блуждая по улицам незнакомого города.
Многие в своих рецензиях отмечают глупое и раздражающее поведение героини Хоуп, некоторые считают ее вечно ноющей слабохарактерной уставшей от всего женщиной. Так оно и есть, главная героиня сама постоянно об этом говорит,мы словно сидим у нее в голове, прокручиваем эти мысли, акцентируем внимание на всех неудачах.
В книге затронута болезненная тема, связанная с историей XX века, для героини это не просто события в учебнике, это часть трагедии ее семьи.
Видимо у Хармель есть определенные клише по которым она пишет, потому что недавно я узнала,что у нее есть ещё как минимум два произведения на схожую тему про тот же исторический период. У меня возникает впечатление,что это просто потому, что тема болезненная и вызывает отклик у многих, поэтому началось размусоливание на волне популярности.
Если честно, такое осознание добило, потому что перестаешь верить, начинает резать глаза эта романтическая история на фоне трагедии, слишком приторно, ты уже не чувствуешь всю боль и серьезность происходящих событий на фоне скандалов с новой дамой бывшего, перепалок с дочерью у которой речь состоит из двух фраз, бесконечных булочек и пироженок. Жанр конечно лёгкий,но зачем тогда писать на сложные темы не раскрывая их должным образом?
Здесь все то же двойное повествование, свойственное Хармель, мы читаем историю как эмоциональные переживания Мами ( бабушки главной героини) и внучки, которая пытается докопаться до сути и узнать прошлое своей семьи,о котором она ещё недавно и подозревать не могла.
Из приятного, это рецепты в начале главы. Можно самим попробовать приготовить сладости, которые для семьи Хоуп являются своеобразным символом сохранения памяти. В книге выпечка как отдельный персонаж играет очень важную роль, рецепты вкусных пирожных и пирогов таят в себе множество секретов и связаны с культурами стран о которых героиня Хоуп даже не помышляла, готовя их каждый день для посетителей кондитерской.
Вернусь снова к этому камню преткновения -  излишняя романтизация всего происходящего. Затрагивая сложную историческую тему невозможно безэмоционально высказываться,но в данном произведении я увидела большой перекос в идеализацию Америки. Понятно что автор американская писательница,но очень уж явным был этот момент, особенно в описании сказок Мами про статую свободы. Всё-таки даже в художественной литературе и в романтических сказках нужно давать читателю думать о событиях и о героях самому, составлять свое мнение,а не давать свою точку зрения.
В конечном итоге,чем больше я читала,тем с каждой страницей я все больше видела абсурд и нелогичность в поведении взрослых в этой книге. Мне было уже абсолютно не интересно кто выживет в этой драме,кто на ком женится, найдут ли первую любовь Розы ( Мами). Уже не получалось сопереживать, потому что автор так поставила своих героев в глазах читателей,что вместо жизненных ситуаций, простых человеческих характеров получились эгоистичные, глупые люди, совершающие сомнительные поступки и не умеющие взаимодействовать друг с другом.
Письмо Мами в конце книги, которое все объясняет, на самом деле уже не работает, потому что ты уже успеваешь составить свое мнение о героях книги и пытаться объяснить что-то перед послесловием и благодарностями автора выглядит сомнительно.
Произведение показалось мне вымученным набором штампов, без души и без искренности.
Книга меня очень сильно разочаровала, местами просто разозлила и ничего искреннего и приятного,кроме рецептов я в ней выделить не могу.

Почти весь год я читала книги, которые шли туговато, и вот, наконец, пошли такие, что проглатываются за пару дней. Для меня эта книга откликнулась еще и в плане географии: действие происходит в Кейп Коде. В 2019 году мы изъездили с дочкой это место вдоль и поперек, совершенно фантастические пляжи, природа и архитектура. С радостью вновь погрузилась в эту атмосферу. А потом действие перенеслось в Париж - это было наше последнее доковидное путешествие все в том же 2019. Вот такие знаки иногда преподносит жизнь.

Главная героиня - 36-летняя Хоуп, только что разведена, имеет дочь подростка, множество комплексов и небольшую убыточную семейную пекарню. Ее мать не так давно умерла, а бабушка живет в доме престарелых ввиду того, что у не обнаружился Альцгеймер. В один из дней, когда на Мами нашло озарение, и она вновь стала прежней, Хоуп получила список имен и просьбу съездить в Париж разыскать семью бабушки.

Оказывается бабушка хранила страшную тайну, которую Хоуп предстоит узнать. Фактически, чтобы понять себя, молодой женщине приходится сделать то, что в психологии называется «семейная реконструкция». Наружу выпало много скелетов. Хоуп постигает историю своих предков, ужасается тому, что пришлось пережить бабушке, находит новых друзей, любовь, родственников, налаживает отношения с дочерью и решает финансовые проблемы. Кстати, какие-то тайны Хоуп раскрывает благодаря рецептам из своей пекарни, в прочем, не буду уж так сильно спойлерить.

Приятная книга. Кстати, в ней полно рецептов вкусностей, в ближайшее время мы с дочкой готовимся их использовать!

Роман начинается нудно и вяло. Откровенно скучаешь над рецептами, подробными описаниями, как и что делает Хоуп в кондитерской. Ну засовывает противень. Ну посыпает что-то там корицей или мажет чем-то. Наливает кофе клиентам. Ссорится с дочкой-подростком. Скукотища.
Потом вдруг проблескивает какая-то тайна с именем. Начинает разворачиваться клубочек. И неожиданно понимаешь, что тут только верхушка айсберга торчит. Постепенно открывается то один секрет, то другой. И сюжет захватывает.
В целом не скажу, что в книге нет разочарований. Написана она суховато. Главная героиня раздражает, честно говоря. Любовная ее история выглядит предсказуемой и какой-то неживой. А любовная история бабушки - чересчур запутанной и неправдоподобной. Но в общем впечатлении роман любопытен. Именно хитросплетениями сюжета. Как лихо писательница закрутила этот клубок. И даже милостиво подарила несколько минут счастья главной героине.
Роман одноразовый, однако стоит прочтения.

В этой книге автор затрагивает сразу несколько непростых тем. Я разделю их на психологические и политические. Психологические: вопросы становления, взросления личности, осознанности, взаимоотношений, взаимосвязи душевного и психического здоровья. Политические: трагедия второй мировой войны, еврейский геноцид, религия и межконфессиональные проблемы и отношения.
И все эти тему автор раскрывает , представляя читателю судьбы 4-х поколений одной семьи, по женской линии, от прабабушки до правнучки. Главная героиня, которая в этом ряду проявляет то роль матери, то – дочери, то – внучки. За довольно короткий промежуток времени она решает также несколько значимых, можно сказать глобальных вопросов, касающихся ее семьи.
Начиная от унаследованной кондитерской, владение которой оказывается под большим вопросом, заканчивая раскрытием тайны происхождения ее семьи, родственные связи в которой скрывались ради сохранения шансов на выживание в войне. Внутри всего этого – трудности взаимопонимания и отношений в парах мать и дочь, причем у всех представленных здесь женских персонажей. Любовь, доверие – также претерпевают переосмысление и трансформацию в сердцах героинь этой истории. Каждая из них придет к финалу совсем другой женщиной.

Кажется просто невероятным, сколько всего завязано в этой истории. Впрочем, она написана с большой любовью и теплотой к героям. Поэтому по-настоящему увлекает и захватывает, порой до слез и сострадания героям, и до вздохов облегчения, веры и надежды в лучшее, в их счастливое будущее.

Многослойность этого произведения подобна рецепту сложного торта, как еще один из многих рецептов, перемежающих всё повествование. Вообще, идея вставлять рецепты в художественное повествование не такая уж редкая. Видимо, это должно сильнее «включать» воображение читателя, добавлять аромат и вкус повествованию… Не знаю. Сейчас у меня совсем не кулинарное настроение, поэтому я просто пропускала все рецепты в этой книге. Мне интересно, неужели автор взаправду рассчитывает на то, что читатель пойдет и начнет готовить по всем предоставленным рецептам (да даже если хотя бы по одному из них!)? Впрочем, замечу, что в этой книге в основном рецепты десертной выпечки. Так что, если мне и правда захочется попробовать «сварганить» что-то необычное, я, может быть, вспомню об этой книге (а название мне подскажет нужное воспоминание о ней).

Слушала аудиовариант в исполнении Марии Абалкиной. Книга прочитана очень проникновенно, пропущена через сердце. Признаюсь, я вместе с чтицей проливала слезы над книгой – она явно не могла читать отстраненно, и порой очень слышны её личные переживания – в дыхании, даже слышно, как подступали слезы к горлу, как говорится.

В молодости мы думаем о будущем и живем мечтами, а в зрелости мы вспоминаем прошлое и живем этими воспоминаниями. Потому что воспоминания это конечный результат наших мечтаний, сбывшихся или разбитых вдребезги. И все те мечты, которые не сбылись, мы складываем в самые отдаленные уголки своей памяти, пытаясь напрочь забыть о них, особенно если эти мечты были разбиты страшной действительностью. Например войной.

И жизнь как будто бы ты прожила счастливо, хоть и скрывала от всех свое прошлое. И из-за этой тайны ты так и не смогла открыть свое сердце дорогим людям, окружавшим тебя. Но вдруг эти воспоминания вырываются наружу. Захватывают тебя, твою память и уносят прочь от реальности, в ту жизнь, когда ты действительно была счастлива. Когда ты любила ради любви, а не в знак благодарности, когда у тебя еще не было прошлого, а только настоящее и мечты о будущем на двоих. И ты вновь счастлива, но только не реальной жизни, а в своем забвении...
Очень трогательная, сентиментальная книга. Немножко похожа на Дж.Харрисон "Шоколад" и Ф.Флэг "Жаренные помидоры..." В ней есть и любовь, и семейные тайны, и взаимоотношения поколений: бабушка-внучка-правнучка, мать-дочь .И почти счвстливый конец

Жизнь часто подбрасывает нам какие-нибудь загадки и неожиданности именно тогда, когда они нам больше всего нужны. И даже если мы не замечаем сразу их значимости для нас, это не отменяет того, что такие ситуации меняют нашу жизнь, помогают найти новый или выправить старый путь. Героиня этой книги - Хоуп - тоже столкнулась с подобным. Ей скоро 35, она в разводе, имеет дочь-подростка со всеми прелестями этого возраста, но ее некому поддержать - мать, которая и при жизни не была особой опорой покинула этот мир пару лет назад, а бабушка теряет свои воспоминания. До кучи, семейное дело, которое приносило радость и прибыль нескольким поколениям, - кондитерская "Полярная звезда" - может быть потеряно. Да уж, как говорится, беда никогда не приходит одна. И как здесь остаться хладнокровной и найти верное решение?! Но как я уже говорила вначале, жизнь преподнесла Хоуп неожиданный сюрприз. Бабушка в один из редких моментов просветления сознания просит найти ее семью, которую она потеряла во время войны. Вот так наши самые близкие люди могут открыться совсем с другой стороны. Небольшое расследование, проведенное героиней, дало ей намного больше, чем она ожидала. Она узнала многое о своих корнях, о той тяжелой участи, которая постигла ее народ и ее семью, а также то, что помощь порой приходит из совершенно неожиданного источника.
Все это не могло не отразиться на нашей героине - она все же поняла, куда ей двигаться дальше и чем заниматься. Ее жизнь снова обрела смысл.
Отдельно хочется отметить тему религии в этой книге. У меня довольно сложное отношение к этому вопросу, но идеи автора в этом романе очень мне импонируют. Она пропагандирует единство всех религий, ведь бог один, как его ни назови. Здесь мы видим, как католики и мусульмане помогают своим братьям иудеям в постигшей тех беде.
В общем и целом книга мне очень понравилась за теплую атмосферу семейной кондитерской, успешное раскрытие тайн прошлого и более чем радужные надежды на прекрасное будущее.
Надеюсь, что другие книги автора будут такими же трогательным и интересными, так как планирую вернуться к творчеству Кристин Хармель.

Когда я бралась за эту книгу, я ожидала чего-то теплого и уютного, но аж никак не Холокоста. Так что такая тяжёлая тема стала для меня первым разочарованием в этой книге, к сожалению не единственным.

Так же мне не понравилась сказочность всего происходящего, например то, что ключевые герои истории оказались живы, несмотря на свой преклонный возраст.

Но больше всего меня разочаровала главная героиня. Такой забитой, закомплексованной тетки я давно не видела. Она боится впустить в свою жизнь достойного мужчину, прикрываясь заботой о ребенке. Вот только она забыла спросить у дочки, чего та хочет на самом деле. А Анни прежде всего хочет, чтобы мама была счастлива. И она не имеет ничего против Гэвина. Да и вообще, Анни ведёт себя здесь намного взрослее и мудрее, чем ее деревянная мамаша.

Говоря о Гэвине,хочется отметить, что мне очень понравился этот персонаж. Автор очень умело противопоставляет его Мэтту, который на словах вроде и хочет помочь Хоуп, но на деле ведёт себя с ней откровенно по-хамски и эгоисту-Робу, бывшему мужу Хоуп, которому наплевать что на нее, что на их дочь.

История любви мамми, тянувшаяся всю жизнь тоже не впечатлила. Все время хотелось крикнуть: Не верю, настолько неправдоподобной она мне казалась.

В целом, книга оказалась одним сплошным разочарованием.

Человек, у которого я взяла книжку "на почитать" сразу предупредил меня, что всё в ней прекрасно, кроме главной героини, которая только и делает, что ноет и бесит. Что ж, предупреждён - значит вооружён, так что приступим.
Если вы ждёте от истории лёгкого любовного романа - это не он, хотя любовь здесь упоминается едва ли не на каждой странице. Если хотите почитать стандартную семейную сагу - вы уже на шаг ближе, и всё же не прямо совсем. Я долго думала, к какому всё-таки жанру отнести сие произведение и решила остановиться на социальной драме. Ибо драм тут в избытке и разных: и все они, конечно, важные и значимые. А все драмы, как известно, так или иначе строятся на лжи. И вот её то здесь действительно в изобилии. И именно это, в конце концов, сбивает фокус. Да, и слишком много драмы - не всегда верный ответ.
Начнем с начала. И здесь у нас вроде как развивается вопрос взаимоотношений отцов и детей, подогретых разводом родителей, их новыми увлечениями или расстройствами, а также переходным возрастом чада.  Однако постепенно мы скатываемся в проблемы самооценки главной героини, что на фоне флэшбеков давней драматически-французской семейной истории выглядит несколько неинтересно, а иногда - даже раздражаюше. Потому что на самом деле эта история о времени, о котором нельзя забыть, но очень страшно помнить. Проблема памяти здесь, кстати, поднимается с разных сторон вопроса, и даже не поймёшь сразу - какая из них страшнее. Так что ветка "холокост-Альцгеймер" очень хорошее, на мой взгляд, решение для романа. А вот драма главной героини...
Я не сторонник обесценивания страданий современных рассказами о том, что кому-то когда-то было, есть или будет хуже. Наверное, именно поэтому при прочтении меня так штормило. Ибо именно таким обесцениванием перескок с одной важной темы на другую здесь и выглядит.
Так случилось, что я родилась и живу в городе, где в довоенное время едва ли не большая часть населения состояла из евреев: и следы трагедии 1942-го здесь буквально на каждом шагу. Это та страшная память, от которой никуда не убежишь, даже не увидев всего своими глазами, посему сказать что бы то ни было нелестное об этой книге - как будто ножом по сердцу. Но вместе с тем: заставить свою героиню изменить отношение к жизни и саму себя, показав ужасы военной истории, о которых она никогда не задумывалась - вряд ли действенный в долгосрочной перспективе метод.
Ещё мне не слишком понятно откровенно странное отношение героини к национальному вопросу. Типа "о, Господи, я еврейка, как дальше жить, я же совсем другой человек"! Ээээ... В смысле - другой? Что изменилось-то? У меня вот лет пятнадцать назад статус в соцсетях стоял про то, что "in this world of a million religions everyone prays the same way". С национальностями должно быть как-то также, нет? Я не знаю, может, для большинства людей - это норма: переживать, какой крови в них намешано и в какую церковь они обязаны ходить? Поделитесь мнением, а то я как-то не заморачивалась никогда этим вопросом (может, стоит)?
С вопросами возраста у главной героини тоже все настолько сложно (серьезно, женщина, тебе точно 36, а не 66), что только и тянет спросить: да, что с тобой не так, что ты ищешь препятствия везде и во всем? Типа: сначала я придумаю трудности, а потом буду героически их преодолевать.
Я, конечно, не истина в последней инстанции, но у Хоуп в анамнезе десятилетний брак, ребёнок, развод, собственный (хоть и не шибко прибыльный, видимо) бизнес, кредит, который она всё ещё успешно выплачивает (странные банковские переобувания в расчет не берём, ибо я не так близка к этой системе, чтобы шарить в юридических тонкостях частных кредитных договоров), умершая мать и бабушка с Альцгеймером, то есть она способна адекватно реагировать на окружающий мир, решать проблемы и организовывать быт. Так какого, простите, чёрта она всю дорогу пытается изображать из себя инфантильную зашоренную девочку, прячущую голову в песок по любому чиху?
В общем, очень интересно, но как-то неоднозначно.
Так что скажу, что если не придираться, то и история, вроде, должна ощущаться как показательно осмысленная; эмоции от неё появляются светлые, несмотря на всю боль, роман пронизывающую; рецепты пирожных всех форм и размеров перед флэшбеками от лица Розы - отдельный плюсик к карме автора; основная идея, романом транслируемая, прекрасна и актуально небанальна, да и читается оный довольно легко; и тем не менее - проникнуться безусловной любовью как к тексту, так и к нагромождению смыслов у меня так и не получилось. То ли чего-то не хватило, то ли писательница, наоборот, везде пережала. Не знаю. Возможно, разобраться мне поможет время и более глубокий анализ, а может быть и нет (ибо главная героиня к концу приложила неимоверное количество усилий, чтобы заставить меня никак к истории не возвращаться). Ну да, подумаем - увидим.