Франкенштейн

Я думала после Дракулы, что все будет хорошо. Но нет, эта книга для меня оказалась достаточно жуткой, и я порой боялась перелистывать страницы. Но это не умаляет великолепия книги. Понимаете, книге достаточно много лет, она своего рода классика, и у классических произведений достаточно много подражателей.

Но эта история по-своему уникальна. Жуткая, сложная этически и морально, и при этом нет такого обилия жести, как в современных книгах. Страх именно от ожидания, и возможно, этот прием использовала автор, чтобы показать, что такое наука, и показать ответственность ученых.

Тут я уже не могу сказать, понравилось или не понравилось. Я тут скорее отринула эту оценку. Мощно? Да. Сильно? Еще да. Тяжелая. Восхищает и завораживает, хотя события доставляли мне искренний дискомфорт, и я не могу сказать, что я как читатель получила удовольствие. Словно ты оказываешься в готических германских странах, заглядываешь за грань этики, морали и нормальности. Смотришь на тайну жизни и смерти. Есть то, что вызывает искреннее отвращение. Эта книга недаром стала классикой, которая породила целую плеяду восхищающихся читателей и авторов, которые стремятся научиться чему-то от книги. И я однозначно вернусь к книге - в библиотеке есть бумажный экземпляр, и более того, ее надо иногда перечитывать - идей и ценных мыслей очень много. Даже слишком много.

Сюжет не буду рассказывать - он всем так или иначе известен, но даже если спойлеров наловили на несколько поколений вперед, книгу действительно стоит прочитать. Потому что там реально много интересных мыслей, которые вложены так, а еще много заготовок мыслей и вопросов, где каждый должен найти ответ самостоятельно. Я больше всего задумалась о том, когда должен ученый остановиться. Благо ли полное развитие науки? Где рычаги, ограничения для науки, и должны ли быть они?

Еще в книге максимально сильная описательная часть. И есть смысл обратить внимание на всякие мелкие детали, как, например, Виктор смотрит на портреты. Страшны не сами моменты убийства, а именно то, что обрамляет. Просто для сравнения - если в книге написали, что труп есть, не дали детали и описания, впечатления от трупа пройдут мимо. А если покажут именно ощущения, переживания героев, продемонстрируют эмоциональную составляющую - все гораздо стремнее, даже если обращать внимание на фактологическую составляющую. Даже погодные явления отлично оттеняют все нюансы - одна игра молниями чего стоит.

Да и события не отстают от описаний, как путь доведения до отчаяния самого создателя. Но не был бы роман великолепным, если бы не была продемонстрирована составляющая с другой стороны, со стороны творения. Мы в ответе за тех, кого приручили. И еще я словила ужас от того, что не потому что ходит такой страшный чувак, который занимается жуткими делами. А от того, что монстр может быть вне зависимости от того, оживляли его или нет. Прежде чем восклицать, откуда так много монстров в человеческом обществе - есть смысл посмотреть на себя в зеркало. И этим книга актуальна даже сейчас, если даже учитывать, что книге больше двухсот лет. Монстров порождает общество, социум. И никогда не знаешь, что служит рычагом, что когда-то казалось бы нормальный человек становится ужасом. Или откуда взялось общество, первичный институт социализации в виде семьи для некоторых элементов общества. Иногда причины и истоки надо искать в поколениях и годах, а иногда уши растут недалеко, например, буллинг и травля в школе, и кто является источником травли. К сожалению, все слишком запутано, чтобы отследить, и очень грамотно отметила автор, что все зарождается из невидимых и казалось бы незначительных событий, чтобы превратиться в бурную реку, ломающую не одну жизнь.

Насколько же слаб главный герой книги - Виктор Франкенштейн. Ему хватило ума создать существо, в которое словно вошла душа, а вот довести дело до логического конца увы он не смог.
С самого детства Виктора окружала любовь и забота родителей, у него было всё и достаток, и здоровье, и ум, и забота родителей. Перед ним открывалось столько возможностей и он таки выбрал одну - решил создать "нового человека", оживив мертвую плоть. Эта мысль не давала ему покоя с подростковых лет, а в примерно в 17 он начал осуществлять свою мечту. Вот единственное, за что его можно оправдать - это юность, максимализм и незнание жизни. Очень жаль этого "монстра", ожившего под руками Виктора. С таким "отцом" у него не было будущего. И у этой истории возможно мог бы быть не такой трагичный конец, но увы - погибли невинные люди вот и всё, вот и весь опыт :(
Пусть эта книга выглядит наивной, в 21 веке мы такой фантастики насмотрелись, но история взяла меня за душу, очень тронул рассказ "монстра" о том, как он жил возле семьи беженцев из Франции и как хотел стать им другом..

Ожидал от книги большего. Больше динамики, больше мистики, больше эффектных сцен. А тут просто водопад соплей, мучения совести и немного экшена. Сумасшедший учёный создаёт Фрэнки из кусков трупов и ожидает, что тот будет счастлив и благодарен своему создателю. Но оказывается всё не так. Фрэнки озлобился на весь несправедливый мир и людей не понимающих и не принимающие его. Стал изгоем хоть и довольно здравомыслящим. Некоторые люди будут тупее и подлее его. Короче всё заканчивается плохо, хэппи энда не будет.

Мэри ШЕЛЛИ «Франкенштейн, или Современный Прометей» (роман, 1818 г., перевод З. Александровой)

Перечитал «Франкенштейна» впервые за тридцать лет.
Хотя книга написана юным автором (что и чувствуется), она содержит некоторые мысли и возбуждает чувства, актуальные и в наши дни. Впрочем, может, Мэри вовсе и не думала о том, о чём думаю теперь я. Например, я думаю о том, что учёные и теперь совершенно не соображают, что делают. Они совершают открытия просто из любопытства, вовсе не задумываясь о духовных последствиях этих открытий для человечества. Да и какие могут быть размышления о духе у тех, кто в этот дух не верит? Виктор Франкенштейн не хотел ничего плохого – он «всего лишь» был одержим своим делом. И плоды этого дела «всего лишь» погубили его самого и его близких. Нынешние учёные близки к тому, чтобы уничтожить человечество, и многие из них ничуть не смущаются этим. Франкенштейн здесь вроде Раскольникова из «Преступления и наказания» - всё время мучается за свой грех, который совершил без злого умысла. А многие из нынешних не мучаются и даже не верят в совесть. Предвидела ли это Мэри?
Ещё пришла мысль о «слюнявости» Виктора Франкенштейна. Чувств у него с избытком, а мозгов сообразить, что будет делать монстр, у него не хватает. Что ж он тупой-то такой?..
Понял опасность монстра? Скрой от него это понимание, притворись другом и убей ножом в спину или застрели с близкого расстояния. И никто из родных не погиб бы! Кроме, разве что, младшего брата. Разве много нужно ума, чтобы это понять?..
Впрочем, я в своей жизни наделал глупостей побольше Франкенштейна…
А вот интересно, как получилось, что фамилией Франкенштейна в наше время называют созданного им монстра? Какие-нибудь древние киношники в своё время поставили фильм ужасов, толком не прочитав роман? А остальные не читали его вообще, а только смотрели фильм? Иных причин я не нахожу.

Современному читателю сложно назвать этот роман "ужасом". Но для начала 19 века может так и было. Мэри Шелли полностью отдала дань готике и романтизму. Я не знаю точно как восприняли данное произведение современники писательницы, меня же раздражал главный герой. Он создал уродливое подобие человека, ужаснулся содеянному, пустил все на самотек, забыл про него почти на два года, а потом начал обвинять во всех проблемах. Бедное существо было виновато только в том, что было страшно уродливо (кто же виноват в том, что у его создателя кривые руки?). Человек, сотворивший это чудовище, не потрудился дать ему элементарные знания, не научил различать добро и зло, даже имени нормального не дал. А когда тот обратился с просьбой, вначале согласился ее исполнить, а потом отказал. Так кто же из них большее чудовище?
Мораль "сей басни" такова: мы в ответе за свои творения. Особенно когда "творцами" движут непомерные амбиции и тщеславие.

Кто не знает Франкенштейна, даже если не знаком с книгой? Это имя уже почти нарицательное, благодаря масс медиа, киноиндустрии и всяческим отсылкам в других произведениях. Прометей героически принёс людям огонь Гефеста. Чем же Виктор Франкенштейн похож на современного Мэри Прометея? Он принёс знания как в неживом теле постелить душу? Он придумал идеально страшного убийцу, который просто отвечает тем же, как и встречающиеся ему на пути люди? В любом случае интересное представление о Прометее было у миссис Шелли. Сам сюжет, переиздающийся с завидным постоянством, считается классическим предвестником будущих романов ужасов и готический жути. Но ожидать от романа привычной яркой зрелищности не стоит, для этого книга написана слишком давно. По этой же причине сглаживается восприятие возраста написавшего (все таки возраст в большинстве случаев - немаловажный фактор). И ожидать от книги глубоко обоснованой или просто логичной истории не стоит. Если судить не как предтечу, то книга полна слабенький героев, не всегда понимающих смысл своих действий, постоянно впадающих в какие то нервические припадки, горячки и нервное истощение с лихорадками. Это должно нагнетать атмосферу, но очень раздражает. Видимо, если много думать, становишься очень нервным и больным... А как мило они размышляют, что прелестного ребёнка никак не мог убить ни один человек. Суд, кстати, отдельная тема, очень поеазаьельная власть общественного мнения. И сама драматичность жизни Виктора, его отношение к Элизе, Анри, все это так выспренне, что кажется очень наивным. Собирая свои впечатления в кучу, скажу, что книга получилась скучновато, но не великий объем делает это ощущение более мимолетным. Рекомендовать всем я бы её не стала, но для тех, кому интересно кто же такой изначальный Франкенштейн и каковы истоки современного хоррора, ужасов и даже фантастики-познакомится с историей, рассказанной М. Шелли можно. Тем более что предыстория написания у книги не менее интересная и завлекательная.

При всем уважении к несомненно талантливой писательнице Мэри Шелли, в столь юном возрасте (18 лет), да еще и «на спор» создавшей произведение, прославившее ее в веках и ставшее одним из самых первых произведений в жанре фантастики в мировой литературе, книга не слишком впечатлила.

Конечно, интересно было ознакомиться с историей «живого трупа», созданного одним не очень порядочным ученым, раз и навсегда уяснив для себя, что Франкенштейн – это отнюдь не рукотворный монстр, а как раз его незадачливый создатель (монстр-то так и остался безымянным) и понять, в чем же первоначально состояла, собственно, суть конфликта между ученым и его творением (ведь неоднократные экранизации отнюдь не всегда соотносились с каноном). Но впечатление от книги подпортила острая неприязнь к Виктору Франкенштейну, молодому ученому, хотя и не лишенному способностей, но трусоватому, недалекому и обладающему странной логикой. Сочувствовать ему никак не получалось, потому что повел он себя по отношению к созданному им существу совершенно по-свински.

Без сомнения, безумно жаль всех пострадавших невинно, но в их гибели, на мой взгляд, виновен исключительно сам главный герой. Не смог он преодолеть неприязни к созданному им монстру, а уничтожить его сразу попросту струсил, позорно бежав. Да и потом, нарушив договор, заключенный с собственным творением, смельчаком он себя отнюдь не показал. Что мешало ему исполнить просьбу монстра о создании подруги, и с чего вдруг Виктору помстилось, что если их будет двое, они кинуться размножаться, а после уничтожат весь мир? Да с чего он решил, что это им нужно и вообще возможно? Почему ему не пришло в голову, что совершенно необязательно создавать женщину, способную к деторождению? Почему за безопасность всего мира он опасается, а за безопасность собственных близких – нет? Не гордыня ли это – решать за весь мир? А эти приступы лихорадки, каждый раз после моральных треволнений валящие Франкенштейна с ног на пару месяцев – разве это не способ уйти от неприятной действительности и избавиться от необходимости разгребать неприятности? Отвратительный персонаж.

А вот монстру сочувствовать хотелось и причин для этого масса. В конечном итоге он оказался куда совестливее и честнее своего создателя.

Но при всем этом напрягало количество сюжетных ляпов. Как «новорожденное» существо встало и побежало? Слабо верится, что подслушивая, возможно научиться говорить и даже писать. Тем более говорить так высокопарно, как это удается монстру. Да и с логикой у него не все в порядке: хочешь мстить – мсти, но самому виновнику своих несчастий, при чем тут посторонние, абсолютно в конфликте не замешанные? (Впрочем, логика у него хромает, видимо, от общения со столь же нелогичным создателем).

В общем, не потрясло. Плюс только один – теперь я знакома с первоисточником истории о рукотворном монстре.

Вообще, меня эта история никогда особо не интересовала. Мне всегда казалось, что я в общих чертах знаю историю, но я ошибалась...

Случайно увидела на WB адаптацию этого романа в комиксе по очень приемлемой цене и решила заказать. Прочитала за несколько часов, восторг!

Да, это более укороченная версия оригинала, описания многие тут заменены картинками, но основная суть передана.

Я в восторге и от сюжета, и от того, как писала Мэри Шелли, и от посыла, и от иллюстрации самого романа!

Просто 10/10 по всем фронтам

Эта история покорила мое сердце и одновременно разбила его…

Я рыдала последние страницы

В лучшие прочитанные года

Вот бывает так иногда: небольшая книга, а читаешь ее очень долго. Именно так случилось у меня с этим произведением. Показалось, что это история мужика про историю мужика про историю мужика. Удивительно, какие сны снятся юной 19-летней девушке (если верить, что эта история родилась как сон молодой жены Перси Шелли).
Это действительно история очень многослойная, построенная на пересказах рассказов (простите за тавтологию, но это именно так): сначала это письма капитана его сестре, потом - история Виктора Франкенштейна, и, собственно, история самого "творения". Во всем этом, как мне кажется, совсем немного логики. В частности меня беспокоил вопрос о том, зачем молодой студент решил создать чудовище, как оно получилось мыслящим, и на что все же тот самый студент надеялся.
История создания живых существ из ничего не нова. Тут же получилась вовсе не Галатея. Напрашивается вывод, что надо думать о последствиях своих поступков до того, как их совершать. Но вообще было скучновато.

Люди любят глазами

Не столько страшная, сколько грустная книга. Страдания существа, не имеющего имени, которого ненавидят все, включая создателя.
Казалось бы, фантастическая история и, кстати, первая научная фантастика. Но я бы сравнила монстра Франкенштейна с нелюбимыми детьми. Детьми, сухо и корректно выражаясь, "социально запущенными". Они появились на свет, готовые к ласке и любви, так же как и монстр. А получили ненависть, презрение, отторжение.
Кроме того, данная история посвящена "не таким, как все". Уродам ранее, инвалидам позднее, а сейчас "лицам с ограниченными возможностями здоровья" или "нуждающимся в специальном блаблабла". Просто некрасивым людям. А также всем, кто не помещается в прокрустово ложе "нормы".
В итоге оказывается, что самые жестокие люди — не уроды, не монстры, а "нормальные".
Здесь есть прекрасное напоминание о том, как мало нужно человеку для счастья:

Но люди об этом забывают и обрастают амбициями и несбыточными мечтами...
Плюсов у книги много. Минус, пожалуй, один — довольно скучное повествование, возможно проблема в старинном стиле... Но это, несомненно, шедевр мировой литературы и однозначный "маст-рид".