Знаток загадок

Так получилось, что с творчеством писательницы из тандема, я уже знакома, но отнюдь не детективным, а детским. И хоть книги её для юных читателей крайне наивны, временами я получала от них удовольствие. Увы, с этим сборником чудо не случилось. Всё время чтения не могла избавиться от ощущения обмана, словно мне пообещали полноценные детективные рассказы, а на деле вышло с точности да наоборот. Вроде в каждом из рассказов есть необходимые составляющие, но пользоваться ими ни Мид-Смит, ни Юстас кажется не умели. А вот придумывать небылицы как раз по их части.

Ни один из рассказов не понравился, а это большая редкость. Мои хлипкие отношения со сборниками продолжаются с момента, когда впервые взялась за один из них, но такого, чтобы вообще ничего не пришлось по вкусу, ещё не случалось. Наверное всё потому, что каждый новый рассказ не казался на самом деле новым. Они повторяли друг друга и обязательно заканчивались каким-нибудь непонятным изобретением, которое если и возможно создать в реальной жизни, то использовать по назначению затруднительно. Отсюда недоумение и конечно же разочарованием всем происходящим.

Сюжет строится по схеме: происходит что-то мистическое, кто-то обращается к герою и он отправляется проверять это самостоятельно. И так на постоянной основе, где тебе, как читательнице даже не нужно подключать голову, чтобы отыскать виновника, ведь никто никаких зацепок давать не собирается. Просто своеобразный "рояль в кустах" будет выскакивать в нужный момент, чтобы писатели не попали впросак, ведь без ответа-то не оставишь.

А с другой стороны, чего я вообще ожидала от книги с подобным рейтингом. Эх, очередная история из серии и опять мимо. Повторяю себе не один месяц, что выпускаемое там не для меня, но отчего-то не останавливаюсь в надежде отыскать хоть одну книгу, о которой смогу отзываться положительно.

Элизабет Мид-Смит и Роберт Юстас «Знаток загадок»

"Знаток загaдок" - в данном случае некий мистер Белл, имеющий весьма необычное хобби, a именно находить рациональное объяснение таинственным происшествиям, мистическим событиям, а так-же раскрывать казалось бы невозможные преступления. В данном сборнике он с блеском найдет разгадку таинственным смертям в «круглой» комнате, постигших путешественников в затерявшейся в глуши гостинице «Замок», опираясь при этом только на законы механики, объяснит феномен закрытой двери и туннеля Фелвин блеснув при этом знанием природных явлений, и даже выведет на чистую воду статую бога Шивы, чуть было не отправившую своего владельца в сумасшедший дом. Но больше всего меня порадовала изящная разгадка происшествия на плотине Эйт-Майл, в котором преступник преодолел препятствие весьма оригинальным способом, изрядно напугав при этом смотрителя шлюза. Данный сборник напомнил мне чем-то расследования японского доктора Юкаве, по прозвищу Галилей , опиравшегося в своих расследования на законы физики, но не стоит забывать о том, что все представленные здесь истории были написаны в конце 19 века, и поэтому выглядят сегодня несколько просто и наивно, что впрочем ничуть не уменьшает удовольствия от их прочтения…

Не знаю, зачем «Дедукция» взялась за перевод этого сборника. В свободном доступе сейчас можно найти достаточно куда более интересных произведений. Л.Т. Мид же прочно заякорена в XIX столетии – манера повествования, отчётливое деление персонажей на положительных и отрицательных, сюжеты, призванные поразить тогдашнее викторианское общество, лишённое интернета и не богатое научными познаниями. Боюсь, подобное сейчас совершенно нечитабельно – ну разве что с целью сравнить с сэром Артуром Конан Дойлом, чтобы понять, как он сумел сделать из такого жанра конфетку. Участие Роберта Юстеса не помогает (как и не помогло Дороти Сэйерс сделать «Документы дела» интересным романом). The Warder of the Door вообще лучше не читать; To Prove an Alibi чуть лучше, пока мы не доходим до восковой фигуры. В чём-то это забавно с точки зрения истории жанра, но лишний раз подтверждает предположение, что перевод детективов у нас не целенаправленный процесс, а подвержен случайному выбору. Мистер Джон Белл не составит конкуренцию мистеру Холмсу, да и кому бы то ни было.

Л.Т. Мид, Роберт Юстас - "Знаток загадок".

Чем удобны сборники рассказов - так это тем, что за них можно браться во время, так сказать, бытовых пауз. Обеденное время на работе - берешь один рассказик, осиливаешь. Сын прыгает на батуте во время прогулки - сидишь, читаешь второй, посматриваешь только время от времени. Так, шаг за шагом, книга потихоньку и уменьшается.

В случае со "Знатоком загадок" по-другому и не получится. Читать его целенаправленно от начала и до конца возьмется только настоящий фанат. Лично я в процессе в полной мере оценил тяжкий труд переводчиков и составителей серии, за что в очередной раз им большое спасибо. Авторам же - твердая двойка. Я пытался делать скидку на время выхода (конец 19 века), на наивность, но воплощение плана тандема Мид-Юстас не соответствует их же замыслу. Что такое "Знаток загадок"? Сборник рассказов про "невозможные преступления". Есть герой, интересующийся всем необычным, эдакий разрушитель мифов и разоблачитель легенд. К нему обращаются разные люди с просьбой разъяснить какую-либо чертовщину: мол, ты наша последняя надежда, свет в окошке и солнце на небе, больше ни у кого такого ума нет. Это, извините, заявка. Претензия на оригинальность. Что на поверку? Извините уж за обсуждение сюжета, но "расследование", как правило, заключается в том, чтобы провести время в "проклятом" месте, а "разгадкой" служит либо хитроумное приспособление, существующее только теоретически (в реальной жизни такое вряд ли построишь), либо какая-нибудь совершенная ерунда, при этом первый вариант не исключает второго. И разумеется, заслуги героя очень сильно преувеличены.

Как и любой сборник рассказов, попробую разложить данный на отдельные произведения. Только отзывы будут совсем короткими, т.к. всё уже сказано выше.

"Тайна круглой комнаты".
Вот как раз описанная ранее схема во всей красе. Тайны, кто злодей, здесь нет, а способ преступления - истинное проявление гигантомании. Впрочем, в этом рассказе еще достаточно прозаичное объяснение.

"Дверной страж".
А здесь - разрушение мифа о проклятии. То, что это миф, понятно изначально, воплощение же его - тоже, мягко говоря, требует огромного количества времени. К тому же вряд ли данное "проклятие" реально могло действовать много веков.

"Тайна туннеля Фелвин".
А здесь вообще, извините за спойлер, нет злодейского плана. Эдакая викторианская задачка по физике. А подавалось-то, подавалось...

"Плотина Эйт-Майл".
Чем плохи "масштабные" задумки - тем, что не всегда они понятно описаны (либо переведены). Личность злодея тоже ясна с самого начала (она номинально скрыта, но догадаться проще пареной репы), а вот как он действовал - тут нужно напрячь воображение. Или плюнуть, что, в принципе, я и сделал.

"Как говорил Шива".
Этот рассказ, скажем так, больше всех похож на детектив. Тут хотя бы есть действительно странные события, есть понимание, что они явно подстроены, а значит, есть и интерес, как же авторы всё разъяснят. Весь интерес, правда, больше основан на классических произведениях с "невозможными преступлениями", а Мид и Юстасу веришь по привычке. В основе разгадки же лежит очень точный расчет, который в классике, наверное, считался бы дурным тоном. Но до этого - да, всё отчасти увлекательно.

"Алиби".
Очень просто. Авторы пытаются замаскировать эту простоту парочкой зловещих фишек, но всё же отчаянно не хватает твиста. Правда, на таком материале его особо и не придумаешь.

"Секрет равнины Эму".
Этот рассказ стоит особняком, т.к. он печатался отдельно, к тому же без разгадки: ее необходимо было придумать читателям, таков был конкурс в журнале. Авторский вариант имеется, но он - откровенно ни в какие ворота. Тут, правда, сама "невозможность" такая, что решение фиг придумаешь, но я уверен, что городить откровенную нелепицу ничуть не лучше, чем просто не гнаться за наворотами. Тем более, в конце 19 века.