Римляне ранней республики

В книге «Римляне ранней Республики», написанной выдающимся отечественным специалистом по истории античности, профессором МГУ И. Л. Маяк, рассказывается о первых столетиях существования Римского государства. В центре повествования – фигуры основателей Рима, свержение царей и становление республики, войны Рима с соседями и внешними врагами. Драматические страницы становления Римской республики дополняет детальная картина повседневной жизни римлян – патрициев и плебеев.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

7 оценок

5
14%
4
43%
3
43%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 8Хотят прочитать 18

Рецензии

elefant25 января 2025 г.
О жизни «Вечного города»
Автор – признанный классик советского антиквоведения, на счету которой множество книг, посвящённых царскому и республиканскому Риму. Поэтому, эту прочитал с удовольствием и примерно знал, что от неё ожидать. К слову, первый вариант вышел ещё в далёком 1993 году. С тех пор «Римляне ранней Республики» выдержала несколько переизданий, однако все они мало чем отличаются один от другого. Буквально по абзацам сравнивал – лишь мелкие незначительные дополнения.
Само название наводит на мысль о персонафикационном подходе Ии Леонидовны к изложению материала, что ярко выражено уже в первых двух главах монографии. Кстати, книга – действительно научная монография, а не научно-популярное издание. Поэтому язык её изложения обыденному читателю может показаться весьма суховатым. Впрочем, обилие фактов, терминологии, ссылок и версий различных учёных, приведённых автором на те или иные проблемы, меня привлекли. В первую очередь потому, как сам являюсь специалистом в этой отрасли, и Республиканский Рим – научная тематика ещё со студенческих лет.
Меня удивило обращение И.Л. Маяк к царскому Риму в первой главе. Конечно, вслед за автором можно объяснить это «необходимостью вводной прелюдии к основному материалу», однако, повторюсь, мы имеем дело с научной монографией, а не изданием для широкого читателя, имеющего лишь отдалённое представление о материале. Автор довольно часто – явно или косвенно – ссылается на труд Тита Ливия, что вполне обоснованно. Ведь факты из его книги – основа для исследования той эпохи, однако И.Л. Маяк часто целыми кусками приводит отрывки оттуда (часто без указания), так что иногда складывается впечатление, будто читаешь «Историю Рима от основания города». Кстати, может быть под влиянием именно этого исследовательница очень редко говорит о Риме, заменяя название простым термином «Город».
Очень интересно говориться о различных версиях происхождения патрициев и плебеев, их отношения к civitas (община), populus (народ), государству в целом; важности плебейских родов после принятия закона Лициния – Секстия (367 г. до н.э.); самом противостоянии патрициев и плебеев за расширение прав и допуск к ager pablicus (общественной земле). Не упускает без внимания Ия Леонидовна и постепенную трансформацию многих понятий, будь то гражданство, земля (самого различного назначения), гражданская община и др. – так что их значение в царском, раннереспубликанском, позднереспублимканском и императорском Риме (время написания многих дошедших до нас источников) сильно различается.
Кроме самих патрициев и плебеев затронут широкий слой и других общественных групп населения республиканского Рима – рабы, клиенты, италики в целом. Автор при сравнении проводит аналогии с соседней Древней Грецией, выводит их общие и отличительные черты. В целом, книга довольно интересная, затрагивает множество ранее не поднимавшихся либо до конца не выясненных вопросов, позволяет проследить развитие многие аспектов в жизни древнего Рима в динамике – от царского к республиканскому.
Читать далее
16
63
xale10 мая 2017 г.
Странноватая книжка. Нет в ней некой целостности... Начинается с того, что автор критикует гиперкритиков - тех, кто отритцает римские рассказы о царских и раннереспубликанских временах. Критикует - не опровергает. Возможно, из-за того, что это место я слушала, но убедить меня автор не смогла. Не верю я в историчности Ромула с Рэмом, похищения сабинянок и ездящих по трупам папаш царевен. Потом идёт популярный пересказ самых ярких моментов из историков. "А, - говоришь, - автор задумала научпоп для школьников" - и расслабляешься. А тут - бац! Начинаются серьёзные научные статьи, которые на слух и воспринять-то невозможно. Именно статьи, потому что все части книги слишком слабо спаяны вместе - общяя у них тема, но тема довольно пространная, как в "Женщинах в античности". Единого плана в книге я не увидела. В общем, дальше идут две вполне для меня убедительные статьи: о том, что первоначально популюс - не весь народ, а патриции, и вторая - об агер публикус. Нормальная книга, интересная, познавательная. Была бы пооднородней (или называлась бы сборником статей), получила бы пятёрку.
Читать далее
7
268