Рецензия на книгу

• 

  xale10 мая 2017 г.

  Странноватая книжка. Нет в ней некой целостности... Начинается с того, что автор критикует гиперкритиков - тех, кто отритцает римские рассказы о царских и раннереспубликанских временах. Критикует - не опровергает. Возможно, из-за того, что это место я слушала, но убедить меня автор не смогла. Не верю я в историчности Ромула с Рэмом, похищения сабинянок и ездящих по трупам папаш царевен. Потом идёт популярный пересказ самых ярких моментов из историков. "А, - говоришь, - автор задумала научпоп для школьников" - и расслабляешься. А тут - бац! Начинаются серьёзные научные статьи, которые на слух и воспринять-то невозможно. Именно статьи, потому что все части книги слишком слабо спаяны вместе - общяя у них тема, но тема довольно пространная, как в "Женщинах в античности". Единого плана в книге я не увидела. В общем, дальше идут две вполне для меня убедительные статьи: о том, что первоначально популюс - не весь народ, а патриции, и вторая - об агер публикус. Нормальная книга, интересная, познавательная. Была бы пооднородней (или называлась бы сборником статей), получила бы пятёрку.

  7

  268