Гром небесный. Дерево, увитое плющом. Терновая обитель

Ещё на "Громе небесном" я заподозрила, что ранние романы Мэри Стюарт - это по сути тренировка перед циклом о Мерлине.

Читая "Дерево, увитое плющом", я окончательно удостоверилась, что так оно и есть. Что меня убедило?

1) Сюжетные твисты. Тут в целом очень малое количество персонажей, действующих активно, и довольно ограниченное место действия. Несмотря на это автору удалось вывернуть рукав сюжета наизнанку с ловкостью, с какой в азиатских видеороликах хозяйки управляются с заправкой одеял в пододеяльники. При этом не сказать, чтобы интрига была сложной, роль каждого героя вполне читаема.

Этот приём позже стал очень вкусным соусом к романам, написанным по легендарному и общеизвестному сюжету, в котором, казалось, уже негде твистовать.

2) Потрясающие пейзажи. Местами объёмные, но без нудных затянутых оборотов. Живые дышащие ощутимые пейзажи - это вообще один из авторских коньков. Здесь ещё и удочка в глубины британо-римского прошлого заброшена.

И как позже эти британо-римские декорации оживут...

3) Тщательный подбор сюжетных нитей. На таком объёме это, казалось бы, обязательное условие, но опыт показывает, что им порой пренебрегают даже классики. Стюарт сюжетные нити не просто не бросает, но аккуратно несёт через сюжет.

Позже это станет замечательно уважительной чертой романов о Мерлине, где объём не уменьшит авторской щепетильности. 

А в целом довольно атмосферное, романтическое произведение на стыке жанров с преобладанием приключения.

Иногда, наступает время, когда хочется побаловать себя милой романтичной историей, но не примитивной, а с эдаким "вывертом". В этот раз, Мэри Стюарт, слегка завернула сюжет,заставляя догадываться всю книгу, что вообще происходит то?!
О чем книга:
В тихий английский городок, приезжает из Канады девушка, которую местные принимают за давно потерявшуюся (то ли сбежавшую в дальние края, то ли погибшую) представительницу знатного родовитого семейства. Погнавшись за обещанным денежным вознаграждением, девушка, впутывается в авантюру, притворившись наследницей семейства.
Тайны прошлого, увядающий род, интриги, опасность жизни членам семьи, от охотников за наследством и дерево, увитое плющом - вот горячий микс, который предлагает автор читателю!
Что понравилось:
Обожаю этого автора за умение создать описываемую атмосферу! Если это лето, то описывается все так, что я кожей начинаю чувствовать исходящий от земли зной, прохладу легкого касания травинок на лугу; если это гроза, то раскаты грома становятся чуть ли не осязаемы и тьма ночи окутывает(не смотря на ясный солнечный день за окном)! В общем, очень люблю автора за такое погружение! Увы, это редкость среди писателей!
Сама же история, несколько наивна, поэтому для нее нужно особое настроение!

Это была добрая история с небольшой долей мистики, в которой все верят друг другу, а финал обязательно будет счастливым.

Начало немного показалось мне скучноватым, но после третьей главы, когда автор добралась до настоящего времени, события стали развиваться более интересно. Это вторая книга автора, которую я прочла, и от меня не укрылось то, что она использует одни и те же приёмы, когда дело касается чувст между героями.

История началась с раннего детства героини. Если честно, я боялась, что её взросление растянется на половину книги, но нет, в е ограничилось несколькими главами. Всё в меру, ничего лишнего.

Трудно сказать, есть ли в книге настоящая мистика, или это всего лишь совпадения и досужие домыслы... лично я больше склоняюсь ко второму варианту. Хотя нельзя сбрасывать со счетов инцидент с дюбовным напитком))

Есть книги с которыми просто отдыхаешь, и Терновая обитель как раз из таких.
Да, наивно, немного даже сиропно, но красиво и мило. И как-то даже уютно. Да ещё и слегка приправлено мистикой.

У Джили Рэмси было не слишком счастливое детство. Строгая мать, не разрешавшая ей заводить зверушек-друзей. Отец священник. Ничем не привлекательный холодный дом, отсутсвие друзей, раннее сиротство. И лучик света в этом мрачном мире взросления - крёстная Джэйлис, родная сестра мамы. Лёгкая, воздушная, ни от кого не зависящая, знаток растений, знахарка и немножко волшебница, колдунья.

А однажды Джили примет от тётушки-крёстной наследство, домик в одном из тихих, красочных уголков Англии. И начнётся для неё новая, совсем не похожа на прежнюю, жизнь.
Она столкнётся и с агрессивно настроенной прислугой-соседкой, причины такого поведения, кстати, скоро будут ясны. И с одиноким вдовцом, и его не по годам развитым сыном.
Понемногу начнёт разбираться в знахарстве, спасёт от смерти великолепного пса.
Потихоньку обживаясь в доме, Джили всё больше понимает, что это именно то место, где она будет счастлива, это её дом, даже заблудший кот принял её, как хозяйку.
Да и личная жизнь вроде бы обещает наладиться, при том очень скоро.

Мило, ненавязчиво, в общем, красивая сказка для взрослых. Нам они порой тоже очень нужны.

Тленный моб (позитивная книга)
3/10

Я очень люблю романы Мэри Стюарт, и уже прочитала их несметное количество. Да, как правило, моя оценка не слишком высока - ведь тут почти всегда хромает детективный сюжет. Часто он кажется наивным, но в книгах автора я ценю совсем другое - непередаваемую атмосферу, удивительно живописные описания природы, приятных героев. Порой есть и любовная линия - но она не выразительна и не многословна, что лично меня радует.

В "Громе небесном" действия разворачиваются в Пиренеях. Да не в каком-то там отельчике на склоне горы, а в самом настоящем католическом монастыре.
Казалось бы: что может скрывать подобная скромная обитель, где только и делать, что молиться? Но не все так просто.
Главная героиня отправляется туда, чтобы встретиться со своей кузиной. Девушка решила принять обеты. Странное решение вызывает беспокойство и Дженнифер не терпится во всем разобраться, но по приезду ее ожидает страшное известие.

Джиллиан умерла. Героиня не может в это поверить! Как цветущая девушка могла так скоро проститься с жизнью?
Но в монастыре ей рассказывают весьма правдоподобную историю... Хотя есть в ней определенные несостыковки.
И начинается импровизированное расследование.
Бонусом ко всей истории, опять-таки, любовная линия. И именно кавалер сыграет важную роль в раскрытии преступления.
Читать было интересно - легкий язык, незамысловатые события, приятное послевкусие. Настоящий отдых!

Моё хорошее настроение плавно переместилось с Сесилии Ахерн на Мэри Стюарт. И продолжаю беготню по комнате с выкрикиванием греческих фраз, но на сей раз, рассыпая вокруг цветочки. И да, я сейчас очень довольная, буйная как помытый слон и готова трубить. В общем да, я нашла абсолютно летнюю, солнечную и улыбающуюся книгу. Вот такую я автора и люблю, вот в таких книгах она безумно добрая и славная и такую я её обожаю. Англия середины 40х годов, карточная система, на улице лето, уютный сельский уголок с местными секретами и тайнами. Готовы отправиться на поиски приключений? Я – с радостью.

Я была восхищена с первых строк. Здесь нет ничего особенного, нет каких-то чрезмерных тайн, ужасов и мистики, нет особой любовной линии. Здесь всё очень классически, так жили наши бабушки и дедушки в своё время. Вообще от всего этого возникает очень тёплое ощущение, спокойствия и гармонии. Я городской житель, но с радостью выбралась бы куда-нибудь на природу, на свежий воздух, в компании друзей. Тут поражает абсолютно всё, от персонажей – действительно искренних людей, до пейзажей. Вот знаете, хочется всё потрогать, ко всему прикоснуться. А когда героиня начала говорить про выпечку и налила чашечку чая с кексом, так сразу же захотелось остаться в этой истории подольше. И уж очень вас прошу аккуратно подготовить себя к главам про заросли еживики и варенье из неё. Я не удержалась и просто валялась на одеяле, издавая звуки «уииииииииииииииии», ну, в общем, вы меня поняли, испытывала высшую степень эстетического удовольствия. А, казалось бы, ничего такого там нет, ну уж очень душевно. А ещё в книге много животных, особое умиление вызвали у меня голуби и хорёк, ну вот прелесть, да и только. Уже от одного этого можно собирать вещи и на природу, валятся на травке. И такая милая история любви с толикой волшебства. И мне очень сильно понравилась концовка, такая трогательная и умилительная. Вот люблю таких душевных авторов.

В общем читайте, читайте и ещё раз читайте.

Почему издатель решил объединить именно эти три романа в один том, не совсем ясно. Два первых написаны в 1950-х, третий - в 1980-х. Первый роман имеет форму рассказа от лица автора, второй и третий - от главных героинь. Первые два - скорее детективные, третий - с оттенком мистики. Первый и второй - о подмене, третий... и так далее ещё много параметров можно сравнить и сопоставить в подтверждение произвольности такой компоновки. Ну да ладно: скомпонованы - так скомпонованы.

О "Громе небесном" и о "Дереве, увитом плющом" - точнее, о впечатлениях и выводах я уже рассказала, здесь если упомяну что-то подробнее, то только роман (повесть всё же, я думаю) "Терновая обитель".

Это та самая часть сборника, сюжет которой разворачивается на границе реальности и волшебства. В целом, думаю, я понимаю, почему многим она не нравится: без долгих и подробных любовных перипетий, без того внедрения по уши в мистические миры, к которому уже приучили современного читателя. В этом одна из особенностей авторского стиля:

1) контурность. Повесть немного о любви и немного о колдовстве, и немного о детстве, - и каждая из этих тем очерчена легко и по краю. Плохо ли это? Думаю, для любителей жанровой литературы - да. По той же причине, по какой у нас в библиотеке детективы, мистика и научфант стоят не просто на разных полках, но даже на разных стеллажах. Я же из тех, кто любит именно внежанровую литературу, и для меня такое перемешивание понемногу разного - только достоинство книги.

2) поэтика. В этом отношении Мэри Стюарт не портится в принципе. По прочтении изрядного количества её произведений могу смело предполагать, что и то, что ещё не читано, обещает атмосферу и неторопливое наслаждение. Не интересовалась насчёт биографии автора и того, занимала ли в ней живопись какое-то место, - но в отношении литературных пейзажей Мэри Стюарт обошла всех, кого я читала. Даже Тургенева. Читая о её осенних лесах, не только видишь их воочию, но, кажется, чувствуешь их запахи. При этом совершенно не раздражает, что, например, описание как-то замедляет сюжет или мешает ему. Насколько "серьёзное" произведение при этом, неважно: Мэри Стюарт одинаково серьёзно подходит к пейзажу и в полумистической повести, и в эпической саге о великом короле. В этом я вижу честность автора и авторскую честь. Бесспорно, такие вещи стоит читать.

3) ироничность. При всей серьёзности подхода к тому, что не связано с человеческими поступками, в отношении людей, персонажей, автор немало иронична. Без сарказма, ненавязчиво, но лёгкая усмешка сопутствует сюжету даже там, где, кажется, всё должно быть максимально патетично. Это, кстати, вторая причина того, что я читаю и буду читать её книги дальше. Если убрать иронию из "Терновой обители", поменять комедийный финал на мистический или драматический, - она окажется розовой слюнявой повестью для девочек. Если добавить сарказма - станет циничной. Автор же соблюдает дозировку - совсем как тётя Джейлис в её целебных рецептах.

Вывод о повести: максимально осеннее чтение для создания атмосферы. Можно использовать в качестве стимулятора вдохновения.

Вывод о сборнике: лучшие черты авторского стиля без углубления в историко-культурные контексты. Социальная и психологическая проблематика - на усмотрение читателя, кто как заморочится, я не стала после Джона Голсуорси. Наконец, рекомендуется тем, кому не важны границы жанров.

Довольно странный у меня сложился опыт с чтением книг Мэри Стюарт. По сути, мне у неё понравилась только одна книга, Терновая обитель , а всё остальное совершенно не захватило. По крайней мере, из того, что я уже успела прочитать. Вот и этот роман, увы, тоже не попадёт в любимые.

Парадокс в том, что я обычно не очень люблю, когда в романах много описаний - природы или местности - но я упорно возвращаюсь к книгам Мэри Стюарт именно из-за этих самых описаний. Их у неё очень много, они длинные, встречаются чуть ли не на каждой странице, но какие же они красивые, атмосферные. А ещё есть в них какое-то осеннее настроение, поэтому именно осенью так и тянет почитать что-то у Мэри Стюарт, хотя по итогу зачастую её сюжеты меня разочаровывают.

В этом романе тоже в принципе интересная завязка, и я предвкушала, что в этот раз точно меня понравится, но нет, к сожалению, снова не повезло.

История начинается с того, что главная героиня по имени Мэри Грей переезжает из Канады в английскую глубинку, где один местный житель, управляющий поместьем Коннор, принимает её за свою давно пропавшую невесту Аннабель. Аннабель была внучкой владельца этого самого поместья, и именно ей оно должно было бы отойти по наследству. Но 8 лет назад Аннабель по неизвестной причине сбежала в Америку и с того времени не давала о себе знать. Коннор, конечно же, спит и видит сам стать наследником.

Так как Мэри невероятно похожа на Аннабель, Коннор предлагает ей принять участие в спланированной им афере - выдать себя за Аннабель, предстать перед умирающим дедушкой и получить наследство (которое потом передаст Коннору, конечно же). Недолго поколебавшись, Мэри Грей соглашается, но, конечно же, всё идёт не по плану и чем дальше - тем больше секретов всплывает на поверхность.

Главная интрига понятна практически с самого начала, возможно, поэтому мой интерес быстро угас. Но и без этого были проблемы в повествовании, когда автор шла на слишком уж очевидные ухищрения ради того, чтобы подольше сохранить и так уже понятный секрет и тем самым поддержать интригу.

Честно, мне не понравилось. За исключением прекрасных описаний, которые буквально переносят тебя туда, в этот чарующий английский пейзаж, ничего мне больше в романе не приглянулось. Персонажи сами по себе довольно скучные и не вызывающие особой симпатии, а многие их поступки казались странными, и чтение не принесло желаемого удовольствия. Так что буду решать, стоит ли мне и дальше пытать счастья с романами Мэри Стюарт или же принять, что всё-таки с ними распрощаться.

Это первая книга за авторством Мэри Стюарт, которую я прочла. Я осталась очень довольна, более того я в восторге и в страхе одновременно! В восторге от этой истории, которая идеально создала мир волшебства, старинного уюта и колдовского шарма старой Англии, пробравшейся в послевоенное время в жизнь очаровательной девушки. А страшит меня то, что другме истории автора могут мне не понравиься, а очень хочется вновь ощутить на себе волшебство слога автора, когда с первого слова ты НЕ ЧИТАЕШЬ, А ПРОЖИВАЕШЬ историю. Эта история одновременно таинственна, уютна и по осеннему яркая, коасочная, волнующая, сказочная и реалистичная одновременно! То есть моя!)
Из минусов, немного просел как мне показалось финал, но это не испортило истории.

Цикл романов о волшебнике Мерлине - это большой кредит доверия автору. Не знаю, каким было бы впечатление иначе - но почерк узнаваемый. И это безусловное достоинство "Грома небесного", потому что узнаваемы как раз лучшие черты почерка. Обозначу их и постараюсь обойтись без спойлеров. Итак:

1) Живописность. Пейзажная живопись Стюарт может располагаться в лучших литературно-картинных галереях мира, и это едва ли преувеличение. Свобода, воздух и размашистость соединяются в её стиле с тонкой детальностью и сочными красками. Это значительно разбавляет детективно-приключенческий сюжет, обогащает довольно пунктирную любовную линию, предсказуемую интригу и в целом придаёт довольно "лёгкому" чтению вес и колорит.

2) Переклички без перекличек. Признаться, обнаружив детективную завязку в стенах женского монастыря, я не без тревоги ожидала чего-то в духе Радклиф или Льюиса. Почему сюда не распространился кредит доверия? - Потому что и великая пенталогия написана по уже известным сюжетам, так что мало ли. Повторения и отсылок не случилось, к счастью, но при этом образ доньи Франциски - да и не только её - получился достаточно оттенённым литературными контекстами, чтобы вписаться, скажем так, в типаж.

3) Кнематографичность. Вот тут я не определилась до конца, хорошо это или нет. Пожалуй, что хорошо - учитывая, что достигается не схематичностью вида "пошёл-сделал-сказал", а именно яркостью эпизодов.

Интересно, что при той же густоте картин романов цикла о Мерлине, их, например, категорически не хочется видеть на экране. Густота сопутствует там рассуждениям и неуловимой атмосфере, неподвластной искусству кино. А здесь повествование от третьего лица и отсутствие мистического элемента как раз даёт тот самый эффект, когда книга просится на экран.