Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 августа 2025 г.

  Цикл романов о волшебнике Мерлине - это большой кредит доверия автору. Не знаю, каким было бы впечатление иначе - но почерк узнаваемый. И это безусловное достоинство "Грома небесного", потому что узнаваемы как раз лучшие черты почерка. Обозначу их и постараюсь обойтись без спойлеров. Итак:

  1) Живописность. Пейзажная живопись Стюарт может располагаться в лучших литературно-картинных галереях мира, и это едва ли преувеличение. Свобода, воздух и размашистость соединяются в её стиле с тонкой детальностью и сочными красками. Это значительно разбавляет детективно-приключенческий сюжет, обогащает довольно пунктирную любовную линию, предсказуемую интригу и в целом придаёт довольно "лёгкому" чтению вес и колорит.

  2) Переклички без перекличек. Признаться, обнаружив детективную завязку в стенах женского монастыря, я не без тревоги ожидала чего-то в духе Радклиф или Льюиса. Почему сюда не распространился кредит доверия? - Потому что и великая пенталогия написана по уже известным сюжетам, так что мало ли. Повторения и отсылок не случилось, к счастью, но при этом образ доньи Франциски - да и не только её - получился достаточно оттенённым литературными контекстами, чтобы вписаться, скажем так, в типаж.

  3) Кнематографичность. Вот тут я не определилась до конца, хорошо это или нет. Пожалуй, что хорошо - учитывая, что достигается не схематичностью вида "пошёл-сделал-сказал", а именно яркостью эпизодов.

  Интересно, что при той же густоте картин романов цикла о Мерлине, их, например, категорически не хочется видеть на экране. Густота сопутствует там рассуждениям и неуловимой атмосфере, неподвластной искусству кино. А здесь повествование от третьего лица и отсутствие мистического элемента как раз даёт тот самый эффект, когда книга просится на экран.

  64

  255