Челтенхэм

Однажды в далекой-далекой галактике… Ах нет, это уже кто-то когда-то писал… Значит, так: в одной близкой и до боли родной галактике жил очень специальный агент Института Контакта по имени Диноэл Терра-Эттин. И жил он почти спокойно, пока не поручили ему раскрыть загадку Базы инопланетян с Тратеры. И все бы ничего, но на отсталой планете царит не только эпоха "модернизированного средневековья", но и местный правитель, не гнушающийся грязными приемами. Однако главный герой здесь вовсе не Диноэл, а...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,1

45 оценок

5
13%
4
31%
3
24%
2
20%
1
11%

Ваша оценка

Прочитали 42Хотят прочитать 188

Рецензии

NataliaAbushaeva11 августа 2025 г.
Они пытались быть гениальными.
Они хотели сотворить новый мир.
Только вышло немного печальнее,
Ученик учителя догнать забыл...
Итак, о чем же эта история?
Это попытка написать в стиле Стругацких и еще нескольких фантастов (их перечень есть в конце книги). Но попытка не удалась.
В самом начале меня заворожил слог: красивый, умный, размеренный... Но автор перепрыгивал с одного размышления на другое, и совершенно невозможно было уследить за ним. Будто поток сознания. У некоторых фантастов это получается интересно и гениально. Здесь же пришлось напрягаться, чтобы понять течение сюжета.
Более динамично, понятно и интересно в части, где идет речь о параллельных мирах и альтернативном мире, где альтернативная история Европы. Герои оживают и начинают действовать в своих интересах. Появляется само действие, трагедия, повороты и так далее. Но это всего лишь одна часть. И дальше снова начинается фантастика с избыточными размышлениями.
Читаешь, и вроде бы по делу, но что хочет этим сказать автор?
Слишком много намешано: литературных приемов, жанров и миров по чужим книгам. Это не фанфик, но и не продолжение Стругацких. Слышится язык автора, но из-за нагромождения всего, его не видно. Хочется "отжать" книгу, и увидеть суть.
Конечно, это лишь мое мнение. Мой вкус. Но читать было откровенно скучно. Только вторая часть (их четыре) книги была прочитана с интересом.
°°°
Итого: не претендую на истину в последней инстанции, и, возможно, книга найдет своих читателей. Но это не в стиле Стругацких, это не то. Отзывы редко пишу отрицательные. Всегда стараюсь найти плюсы в книге. Тут из плюсов слог автора, некоторые толковые цитаты. Все. Не дотянула книга до обещанного. Мне просто было скучно читать.
Читать далее
44
87
majj-s13 марта 2019 г.
Если твердо знаешь, куда ехать, зачем возвращаться?
Считается, что если хочешь, чтобы Бог открыл для тебя какую-то новую дверь, надо сперва закрыть старую. Давай вместе закроем эту дверь и поищем чего-то нового.
В тронной речи на "Новых горизонтах" Андрей Лях говорил, что нынешняя фантастика утратила изначально присущую ей роль провозвестника изобретений и открытий. Как много технических новинок, впоследствии вошедших в нашу жизнь было предсказано на заре фантастической эры (самолеты, подводные лодки, космические корабли, телефон, телевидение, интернет). Как много, до сих пор не вошедших - в ее золотую пору (антигравитация, межзвездные путешествия, прогрессорство, нуль-транспортировка, молекулярный синтезатор. перемещения во времени). А сегодняшняя фантастика уже и не предсказывает ничего, довольствуется прежним. И я все думала, а правда, почему так?
Причин, мне кажется, две. Первая в том, что если на твоем пути возникает непреодолимый барьер (исчерпаемость и недостаточная мощь имеющихся энергетических ресурсов, в нашем случае), то разумнее проявить гибкость и отступить, чем пытаться расшибиться о него в лепешку. Когда и если откроются возможности для воплощения в жизнь того, что успели намечтать, можно будет придумывать дальше. А вторая, в том, что люди сегодня мало отличаются от предшественников из XVII, XVIII, XIX веков, разве что посиделки в гостиных сменились соцсетями да к дамам, приятным во всех отношениях и приятнейшим во всех отношениях добавились приятные во всех отношениях господа. Что до содержательности бесед, она прежняя: глазки да лапки (обнимашки). Мы не ускорились, не развились во что-то, качественно иное. Мы склонны смотреть подозрительно на тех, кто использует возможности, даруемые прогрессом, для личностного роста. Ну к чему нам непонятные прозрения и прорывы? Что мы с ними станем делать?
Да ведь и в ваших книгах, Андрей Георгиевич, история делается гениальными индивидуалистами, в то время, как абсолютное большинство довольствуется ролью ведомых. Итак, к одиночкам, их в пантеоне тетралогии пугающе много, у всякого свои сверхспособности с умением оперировать, доведенным до совершенства. "Реквием по пилоту" знакомит со сногсшибательным Дж.Дж.Кромвелем; носителем преступного обаяния Гуго Звонарем; беспринципной барракудой и гениальным интуитором Пиредрой. Ах, ну еще загадочный Скиф, сквозной персонаж Ляха - Тот Кто дергает за Веревочки. "В направлении окна" сведет с богом войны Холлом (искусствоведом по совместительству), которого я не полюбила.
"Челтенхэм" подарит долгожданную встречу с гением контакта Диноэлом и его антагонистом Ричардом Плантагенетом (угу, салют, Львиное Сердце), взвалившим на плечи миссию прогрессорства целой Тратеры который каким-то чудом всегда оказывается на шаг впереди в сложных политических играх. Почему долгожданную? Потому что очень хотелось взглянуть, наконец, на папу Эрлена-Эрлекона (Арлекина?, нет, скорее Пьеро), единственного, кого я полюбила в дивной эпопее сверхгероев. Это его сиротство и боль пеплом Клааса бьются в мою грудь, заставляют читать дальше в тщетной надежде, на то, что здешний демиург смилостивится и переиграет как-нибудь постфактум... Но я отклонилась, вернусь к "Челтенхэму".
Книга неимоверного уровня понятийной. событийной, аллюзивной плотности. Каждый абзац - компактный блок информации, в который под внешний слой упаковано ассоциативных связей в количестве, почти несовместимом с жизнью. Язык местами хорош необычайно - блеск и треск, это не фейерверк, господа, это Салют Наций (поездка на дрезине с тещелюбивым Володей). Большей же частью автор изъясняется шершавым языком "сталкера", что не мешает речевым характеристикам его героев быть образцом упоительной стилизации.
Рассказать (и даже просто пересказать или хотя объяснить, что сама поняла) о книге в отзыве на страницу нет человеческой возможности. Я еще вернусь к ней, может сделаю пару историй - она того тысячу раз стоит. Тот нечастый в практике наших литературных премий случай, когда награда находит героя заслуженно.
Читать далее
30
1,1K
lien2526 февраля 2023 г.
Скучный фанфик на Стругацких или плагиат?
Честно два дня пыталась пробраться через этот текст, но дочитав до сотой страницы поняла: это выше моих сил. Книга невыносимо скучная. Герой откровенный Марти Сью. Сюжета вообще нет. Только к сотой странице автор удосужился вернуться из запоя флэшбеков,да ещё и дико неинтересных, к настоящему и герой наконец отправился на ту самую планету, о которой написано в аннотации. Только к этому моменту у меня кончилось терпение и я не могу больше читать эту мутную кашу из бесконечных полотен текста, в которых лишь десять процентов имеют смысл. Стилистически мне обещали что-то невероятно крутое, к сожалению я увидела дурную пародию на Волны гасят ветер Стругацких, где повествование - рассказ постаревшего героя и это создаёт отстранённость от событий. Там ход удачный. Здесь это делает дурную услугу книге. Читать неинтересно, потому что мы видим события сильно издалека, и во всем этом читается какая-то опереточная фальшивость. Особенно в диалогах. Тут либо заумные беседы от которых тянет зевать, к тому же вырванные из контекста и без объяснения и предыстории - потому непонятно о чем вообще герои говорят. Либо это куча технической информации,которая может заинтересует специалистов, но для меня - белый шум. Либо какая-то дешёвая детская бравада уровня школьников. Нелепые вещи, панибратство, дикие поступки героя, которому всё сходит с рук.

Ну и на гарнир отсылки к героям Стругацких, поданные в таком ключе, словно тут у нас некая мультивселенная с мирами Максима Камерера. Сикорски, странники, Ковчег. Те кто читал цикл поймут о чём я. Это фанфик?! Тогда почему никто не предупредил меня об этом? Или господин Лях получил согласие от представителей Стругацких на использование их мира в своём? Выглядит убого и грязно.

Это я ещё молчу про отсылки к другим их книгам, которых тут до чёртиков. Это некрасиво. Это - плагиат.

Бросила книгу на сотой странице с чувством глубокого разочарования. Никому не советую.

Читать далее
9
135

Все рецензии

Цитаты

NataliaAbushaeva4 августа 2025 г.
... ангелы не комары, на всех не хватит...
2
25
NataliaAbushaeva4 августа 2025 г.
Но все-таки самое главное то, что ты видел собственными глазами.
2
21
NataliaAbushaeva4 августа 2025 г.
В самом слове "захолустье" уже скрыта безнадёжность.
2
17