Empire V

Я не люблю Пелевина. Совсем. Решение обжалованию не подлежит. Так почему же?
1) Во многих рецензиях я прочитала что-то из серии: "Боже, Пелевин - великий философ современности" - лично для меня - нет. Мусоленье темы, что наше общество - это общество потребления можно вместить в 1 страничку с развёрнутыми аргументами и примерами. И все сразу станет ясно-понятно. А внедрение красивых редко используемых слов в текст не превращает автора в философа.
2) За всю книгу найти только одну интересную мысль - это печально. (Размышление о причине отсутствия смысла жизни).
3) Любовная линия в данной книге меня абсолютно не впечатлила. Классический любовный треугольник со взбалмошной дурищей в эпицентре.
4) Лично для меня, половина книги состояла из сумбурного набора слов, похожего на бред кислотного наркомана: инь -это янь, а янь -это инь, но инь -это не янь, а янь -это не инь, но все же янь -это инь, а инь - это янь. только вместо слов "янь" и "инь" нужно поставить "гламурА" и "дискурсА".
5) Главный герой - страдает отсутствием самоуважения. Зачем бегать за девушкой, которую ты видишь всего три раза, которая не страдает верностью, не давала никаких обещаний и ради неё назначать " дуэль"? ЧТООО? Как так? Подержались за ручки, а теперь и в загс пора?КАК ГОВОРИЛ СТАНИСЛАВСКИЙ: "НЕ ВЕРЮ!!!!"
6) Принижение людей до стада - обидненько. Не люблю я когда всех гребут под одну гребёнку. я не про себя, возможно я являюсь типичным представителем стада, мечтающем о новом айфончике, но вера в человечество не умрёт во мне никогда.(я надеюсь).
7) Мне не нравится Пелевинская атмосфера. В его книгах все выглядит каким-то дешевым, блестящим и при этом потертым, обшарпаным и грязным. В литературе встречается огромное количество примеров красивого описания архитиктуры да и передачи общей атмосферы в мире. и не важно антиутопия ли это, книга о вампирах или дешёвый детектив.
8)Хочется позитивных примеров, героизма, стойкости духа, нравственной чистоты. Вот что Пелевин воспевает? Все говно?! Вы помрете так ничего и не добившись? Ой, вы чего-то достигли, не радуйтесь, это - тоже говно.
Итог: Пелевин - мой личный сорт пережеванной жевачки со вкусом какашек. И текстурой, и вкусом, и запашком не вышел, а про послевкусие и упоминать не хочется.

Первые прочитанные мной книги Пелевина - "Жизнь насекомых" и "Чапаев и Пустота" - мне понравились, особенно про насекомых. Но вот о книге "Empire "V" я этого сказать не могу, что называется, "не пошла". Подозреваю, что Пелевин и сам до конца не понимает, о чем он, собственно, пишет ;)))) Поэтому я стараюсь относиться к его творчеству с большой долей иронии, хотя многое в его книгах - наша реальная правда.
Сюжет книги, если вкратце, в том, как некий Роман, оказавшийся лузером в условиях российской жизни, попадает в общество вампиров и сам становится вампиром, усовершенствованным человеком. Вампиры эти - что-то наподобие тайного мирового правительства (помните, как в "Секретных материалах"?), которые питаются жизненной энергией людей (как я это поняла), под названием "баблос". Роме, который теперь переименовался в Раму, предстоит пополнить ряды этого тайного правительства.
В результате в этой книге было намешано слишком уж много - и критика на современную Россию, и вообще на всех людей, на существующий мировой строй, где правят деньги, на общество потребления (здесь мне вспомнился "Бойцовский клуб"), да еще и о Боге попытки поразмышлять. Все это злободневно и актуально, но я как-то немного запуталась. Рассуждения о гламуре, дискурсе, умах "А" и "Б", агрегате "м-5" показались лично мне слишком заумными. Мозги сломать можно.
Конечно, в книге есть много метких попаданий, актуальных мыслей, очень четко отражающих нашу неприглядную действительность, да и просто размышлений на вечные темы. Вот несколько примеров:

• Трудное у тебя было детство. Бедный ты мой мальчик.
• Почему трудное, - смущенно ответил я. - Детство как детство.
• Правильно, детство как детство. - Согласилась Иштар. - Поэтому и трудное. Оно в нашей стране у всех трудное. Чтобы подготовить человека ко взрослой жизни. Которая у него будет такая трудная, что вообще охренеть...

Благодаря подобным моментам я не жалею, что прочитала эту книгу. Но в целом способ подачи идей (самих по себе совсем не заумных , интересных и не новых для Пелевина) показался мне тяжелым для восприятия. Но что поделаешь, таков уж постмодернизм, таков уж Пелевин - стараюсь принимать его таким, какой он есть. ;)

Когда-то Александра Проханова называли певцом (соловьем) Генерального штаба ВС СССР.
Сказать, что Виктор Пелевин - певец Советского Союза - не сказать ничего. Он - его поэт, трубадур, одеист, певец гимнов, апологет, защитник, борец, поклонник, приверженец, заступник, ревнитель, панегирист, превозноситель, восхвалитель, почитатель, обожатель,, воздыхатель, чтитель, благовейник, уважатель, фанат, энтузиаст, чтитель и даже - селадон!
Есть старые русские, а есть - новые. Как оказалось.
Пелевин - русский современный. Современный - синоним всего лучшего, что сложилось в русском самосознании на сегодня - 25 октября года 2013 Р.Х. Лично для меня есть ещё один современный русский из наших писателей - Алексей Иванов=Борис Моржов. Но это - к слову.
Когда я читал "Омон Ра" - первую для меня книгу Пелевина - возникло одно очень сильное чувство: сожаления. Сожаления из-за невозможности публикаций Пелевина в Советском Союзе. Без него целостного образа великой страны просто не может существовать, и не существовало. В "Омоне Ра" - произведении по концепции уже, чем "V", он обошелся одним художественным методом - абсурдом, но этого оказалось достаточно для выстраивания той самой целостной конструкции, без опоры на которую ни советская литература, ни Советский Союз удержаться не могли. и не удержались.
"V" - пятый рейх, режим анонимной диктатуры, спецы по гламурУ и дискурсУ - главные Експерты эпохи развитого постмодернизма. И это - всё? В смысле гламурЫ и дискурсЫ - это то, о чем грезилось в своё время, ныне 50-летнему, а тогда - интраверту, московскому, рано ставшему взрослым, пацану, это - то??? Ради этого ничтожества в голове рисовались фантастические картинки типа мира вампиров, халдеев и управляемых ими лохов? И надо было жить всё это время, чтобы убедиться: "Каким бы мерзотным не казался текущий режим, следующий за ним будет таким, что заставит вспоминать предыдущий с томительной ностальгией".
Охреневший к концу своего существования Совок, выродившийся до мерзости тоталитарной бессмыслицы, оказался по факту тем, что вспоминается неравнодушным и совестливым советским людям, к которым я отношу себя с гордостью, отношу именно к советским людям (не знаю, как там у меня с совестливостью), вспоминается "с томительной ностальгией".
Теперь пора пояснять. Советский Союза остался градом Китежем - непонятым, эзотерическим в сокровенной сущности Большой Идеи. Идея манифестировалась во все времена приблизительно одинаково: всестороннее развитие Человека. Большая идея по определению не могла быть принадлежностью постмодерна, с его дробящимися смыслами, пространствами и социальной атомарностью (Пелевин так характеризует это "новое состояние духа" социального атома-человека: "гордое, уверенное безразличие...Так должен был себя чувствовать ницшеанский сверхчеловек"). А поскольку всё происходящее - в чистом виде общество спектакля, общество абсолютной автономии означающего от означаемого, то какая разница в каком обличие предстают актеры - вампиров, халдеев или людей? "Вампир" может означать, в полном соответствии с природой симулякра, всё, что угодно: элиту, кентавра, человека змею, кровососа, которому "до могилы сосать и сосать", - как сказал Мардук Семенович. Отсюда - лишь на первый взгляд бессмысленное смешение конЁв и лЮдей. Все может быть абсолютно всем в той же степени и в тоже время, как и абсолютным ничем. От лингвистики до этики со "всё позволено, потому что ничего не запрещено".
Советский Союз для Пелевина - умного, глубокого, проницательного - мерило и эталон, источник всех и всяческих смыслов, берег, от которого он отталкивается перед плаваньем не только без весел и ветрил, но и без направления, ибо какое же направление, если оно - везде? Никакого абсурда и противоречия в моих словах! Это - квантовая физика, о которой Пелевин не только слышал, он опирается на неё в следующем (для меня) романе "Священная книга оборотня", но об этом - в своем месте. Квантовая физика - это не направление, это его, направления, вероятность.
СССР - да, мерило и эталон, но не фетиш и тем более - не икона. Может ли быть такое? Инвалид не может быть красив физически. А если он, не дай Бог, - твоя мама или отец? Родной, теплый и живой, требующий больше любви и понимания.
А давайте-ка вспомним нашего героя не на капустнике-ритуальном вечере дружбы вампиров и халдеев, а его визит к Иштар Борисовне. Помните, каким именно помещением заканчивается вся эта историческая галерея? От Древнего Египта. Не помните? Позднесоветское. Зал развитого социализма. Дальше не было ничего.
Можно долго-долго писать о"V". Хочу в заключении перечислить просто прикольные аллюзии Виктора свет Олегыча.
"Архетипик Бутик"; толстовцы-вампиры; комаринский мужик; "конфета смерти - просрочена?"; "проведем как автокатастрофу"; "педераст Семнюков и агент Моссад - 2 черты живого человека"; "вампиры-человековеды"; "без бороды и харизмы"; "красочные блокбастеры о борьбе добра со злом, с непременной победой добрых сил в конце второй серии"; "фалоимитатор - член царя Соломона"; "Граф Дракула: воспоминания и размышления"; "карта вин "Работа с документами".
А, забыл, что касается мата. Так им давно не ругаются. Им разговаривают.

Я начал знакомство с Пелевиным именно с этой книги. С первых же минут чтения меня накрыло волной образов, подхватило потоком мыслей и увлекло в водоворот переживаний.

! Особо впечатлительным читать с осторожностью) калейдоскоп абстракционных ассоциаций героя напоминает наркотический трип.

Эмоции от прочтения яркие. Книга не оставит вас равнодушным. Темы, затронутые в произведении, меняют взгляды на жизнь. В исканиях персонажа переплетаются философия, теология, любовь. Я неоднократно находил отражение своих суждений в мыслях гг. Мне понравилось, как автор вплел легенду о гигантской летучей мыши в поиски начала, истины фундаментального основания. Сначала концовка показалась мне разочаровваающей, но со временем пришло понимание, что другая была бы не к месту. Нас, вместе с гг, словно пощечиной возвращают на землю, напоминая, что мы лишь винтик в огромной системе самоосознания летучей мыши, которая пытается вспомнить. Быть может вспомним и мы...

Вывод:

Вторичная задумка с плохо написанным произведением вокруг неё.

Сюжет на троечку, персонажи на двоечку, зато нагруженность и пафос диалогов на пятерку.

Жалею о потраченном времени.

Подробнее:

Два в одном: невыносимо нудная книжка о вампирах и вторичное высказывание о культуре потребления.

Отбросим на время весь пафос и воду, т. е. социальное высказывание и... ничего в остатке не получим, ибо вампиры в этом произведение - это просто надстройка над человеческими элитами, и если отбросить уникальные способности, которые здешним вампирам и не нужны во все, то получим таких же людей, которые становясь вампирами приобретают гору пафоса, снобизма и долголетия.

Сюжет плох, персонажи просто ужасны, диалоги не выносимы, но это и логично, ибо эти аспекты второстепенны к высказыванию атора. Хоть основная мысль заезжена, но её отражения в произведение занимательны, тот же жизненный цикл вампиров, способы удержания ими господства и т ак далее, но крупицы этого хорошего тонут в море плохой реализации остальных аспектов произведения.

Если представить читателя - вампиром, а произведение его жертвой, то это произведение заставит его жевать жесткое мясо и глодать кости, ибо интерес в виде крови тут надо искать с таким трудом, что лучше и не пытаться.

Бросьте и иди искать дальше.

О книге я узнала, только после фильма. Фильм посмотрела от части поняла смысл, от части ничего не поняла.
Но когда я начала читать книгу, для меня как будто открылся смысл жизни.
Так правдоподобно писать о структуре нашего мира. Именно нашего. После каждой главы хотелось нервно покурить, а я ведь не курю.
Читалась книга очень легко, сюжет затягивал, тайна мира затягивала, хотелось познать её полностью. Даже думаю купить 2 часть, хотя узнала про неё когда закончила читать данную книгу.
За всё время, сколько я читаю, это книга выиграла всех. Для неё не то, чтобы отдельное место на полке, она на вершине всего.
Легко было ассоциировать героев книги с актерами. Их подобрали изумительно.
Тайну жизни я познала, теперь буду отходить.

Моё знакомство с Пелевиным началось с Empire, и оно прошло вполне успешно. Здесь я нашла всё то, что близко сердцу моему: фантазии на тему, цинизм, немножко грязи и много-много социалочки.
Книга настраивает на цинично-депрессивное восприятие мира и, пожалуй, могла бы произвести на меня неизгладимое впечатление, будь я подростком. Однако, после стольких прожитых лет подобная подача вызывает, скорее, реакцию "ну да, и?" Но это, конечно, мои проблемы, что не ознакомилась с автором раньше, а не камень в его огород.
Сюжет произведения довольно простенький, даже "народный", про Иванушку... Простите! Ромочку-дурачка, которому повезло найти свою Царевну-...мышку, и с которой он обретает несказанный сказочный profit. Ряд сюжетных твистов был предсказуем, а повествование - неспешным, но при этом книга читается легко и быстро.
Среди плюсов произведения можно отметить очевидно оригинальный взгляд на вампиров, их быт и мироустройство (а также теорию эволюции), такого в массовой культуре вы ещё точно не видели! Также стоит упомянуть введение вампирского "новояза" и множество отсылочек к поп-культуре.
Минусами для меня стало обилие переливаний из пустого в порожнее на тему гламура и дискурса, а также отдающий душком 2000-2010-х пресловутый термин "гламур" (ну не говорят так уже лет десять, наверное, слово кануло в лету вместе с модой на розовый цвет, обилие страз и поддельные бренды).
В целом книга хороша, вместе с главным героем мы переживаем взлёты и падения, и даже преисполняемся надеждой на что-то лучшее, несмотря на весь мрак и тлен [вампирского] бытия.

Я провалил первый же экзамен, сочинение. Тема была «Образ Родины в моем сердце»… Я, конечно, догадывался, что при поступлении в такой престижный вуз не следует говорить правду, но выхода у меня не было. Погубила меня, как мне сообщили, фраза: «И все-таки я патриот - я люблю наше жестокое несправедливое общество живущее в условиях вечной мерзлоты». После слова «общество» должна была стоять запятая...

Во время прощального визита в приемную комиссию я увидел висящий на двери рисунок с изображением веселой улитки. Под ней было стихотворение древнеяпонского поэта:

О, Улитка!
Взбираясь к вершине Фудзи,
Можешь не торопиться…

Вынув ручку, я дописал:
Там на вершине Фудзи улиток полно и так.

Испытываешь странные эмоции, когда дочитываешь книгу о вампирах и в тот же день идёшь сдавать кровь. Поневоле начинаешь размышлять на тему того, на черта им для анализа столько брать и куда она потом девается.

Повесть о настоящем сверхчеловеке «Empire V» (2006) посвящена жизни необычных кровососов, населяющих нашу планету, но пребывающих в тени. Обычный парень Рома волей судьбы становится одним из них, и в таком сюжете нет ничего особенно интересного. Крутым роман делают рассуждения, которые вкладывает в уста вампиров автор. Виктор Пелевин мне напоминает Джерома Сэлинджера своей замкнутостью, оторванностью от человеческого общества (большую часть жизни их обоих просто было невозможно найти) и увлечением восточными практиками. На самом деле во многой мудрости много печали — чем человек умнее, тем сложнее ему общаться с другими людьми. Даже не верится, что этот представитель развитого постмодернизма (я про книгу) создан 16 лет назад. Как пишет сам автор, развитой постмодернизм перестает опираться на предшествующую культуру и развивается на своей собственной основе, цитируя массовую культуру. Это и делает Пелевин, отсылая читателя то к «Чужому», то к «Трое», то к «Дюне» (старой, Дэвида Линча). Забавно, что экранизация 2022 года снята с Оксимироном в одной из главных ролей, и его героя ожидает стихотворный баттл. Надеюсь, что это было сделано специально. Процесс обучения Ромы — Рамы напоминает «Матрицу», но есть в аллюзиях и что-то полюбопытнее: «Кино», «Аквариум», «Пьяный корабль» Артюра Рембо, «Уловка-22» Джозефа Хеллера, «Андрей Рублев» Андрея Тарковского…

Виктор Пелевин сочетает эрудицию с сарказмом, демонстрируя при этом невероятный талант рассказчика. Ты гуглишь историю браузера «Netscape», читаешь синопсис «Ады» Набокова, происхождение слов «медведь» и «западло», а потом думаешь: я что вообще делаю и зачем?

Приведу примеры актуальности того, о чем говорит автор:

1) Правда никому в современном мире не нужна, как и конкретно твои способности — на верхнюю ступень социальной лестницы и так достаточно претендентов. Но стоит ли вообще туда стремиться? «Вершина Фудзи — не волшебный солнечный мир… Там темно и холодно, одиноко и пустынно. И это хорошо, ибо в пустоте и прохладе отдыхает душа, а тот, кому случается добраться до самого верха, невыносимо устает от дороги. И он уже не похож на начинавшего путь».

2) Увлечение людей блогами. Критика Пелевина направлена на ЖЖ, который был популярен в 2006, но и сейчас соцсетей полно. Когда информационное общество ежедневно кормит человека рекламой (гламур), экспертизой (мнением кого угодно о чем угодно), событиями дня (новости), поневоле каждый хочет и сам побыть брендом, экспертом и новостью. Сам Пелевин никогда таким не занимался. Читаешь его, и чуть ли не стыдно писать что-то здесь. Но я же не вампир, мне простительно. Хотя, если задуматься, трудно не согласиться с тем, что любой социальный выхлоп, будь то пост в соцсети или беседа с каким-то человеком, нацелен на рекламу собственного типа потребления и желание самоутвердиться. В частности, я пишу эту заметку и показываю остальным: глядите, какие умные книжки я читаю и как могу рассуждать, а вы — не читаете и не умеете. Но если в это углубляться, то можно стать затворником (или Шестипалым), так что пока повременим. А вот отделаться от мысли, что смайлик — визуальный дезодорант, который ставится юзером, когда ему кажется, что от него плохо пахнет, просто невозможно.

3) Мне понравилось то, как Пелевин раскрывает понятие идеологии — описание невидимой цели, которая оправдывает видимые средства.

4) Главным производимым и потребляемым продуктом в России являются понты.

5) Для контрастов нужна точка соотнесения. Ты не знаешь разницу между красотой и уродством, пока не открываешь модный журнал. И платишь за то, чтобы увидеть, насколько не соответствуешь идеалу. А попытка к нему приблизиться — и есть твой вклад в царящую сейчас идеологию гламура.

6) Человеческий ум — это тюремная камера, мы все заперты и рассматриваем пол камеры или изучаем звездное небо за окном, но самого себя при этом не видим. Мы ищем те видения, что возникают в нашей голове, но не внутри ищем, а в реальности. Поэтому живем среди иллюзий.

7) Любой человек на политической сцене — проститутка и провокатор, потому что иначе он бы там просто не смог оказаться, туда других не пускают. Каким бы отвратительным ни казался текущий режим, следующий заставит вспоминать его с томительной ностальгией.

8) Пока в тебе есть жизненная сила, всё тебе кажется великолепным, от музыки и кино до женщин. Когда она тебя покидает, всё кажется хуже, чем раньше, либо интерес напрочь пропадает.

9) Война происходит потому, что никто не знает, где небо, а где земля. Есть два неба, два противоположных верха, каждый хочет сделать другой верх низом, землёй. И этот вопрос решится только в конце. Тогда же и напишут историю.

10) И всё-таки мир прекрасен. До чего же здорово, что можно задокументировать этот момент со всем, что ты чувствуешь и думаешь, — сделать слепок души. Ради этого и пишешь, чего уж там.

Пока бабочка может летать, совершенно неважно, насколько изношены её крылья. А если бабочка не может летать, бабочки больше нет, вот и всё.