Метод римской комнаты

Желаете совершить прогулку в прошлое? Устроить это довольно не трудно. Достаточно раскрыть нужную книгу и, вуаля, вы в другой эпохе.

Игорь Лебедев переносит нас в Петербург конца 19 века. И не простой Петербург, а самый что ни на есть преступный с самыми жуткими мошенниками, ворами и убийцами. Есть здесь место и забавным историям, над которыми я долго смеялась, и трагическим судьбам людей, которые меня растрогали.

Мне очень понравился главный герой - Илья Ардов, и его необычная способность восприятия звуков. От этого чтение становилось еще увлекательнее.
С огромным нетерпением жду продолжения истории Ардова.

Первый роман про сыщика Ардова довольно типичен для начала серии. Писатель знакомит своего читателя с местностью, показывает ему персонажей, потихоньку раскрывает историю главного героя.

Итак, местом действия выбран город Санкт-Петербург начала правления Николая Второго. Главный герой - потомок знатной фамилии, мать которого умерла уже давно, а отец был убит совсем недавно. Причиной тому послужила денежная реформа, вызвавшая большое неудовольствие в некоторых криминальных кругах.

Сам Алексей Ардов - человек не самый обычный, он обладает феноменальной памятью, однако в комплекте с ней идет странное восприятие мира. Звуки приобретают вкус, слова цвет, эмоции вызывают едва ли не галлюцинации. Получив образование за границей, и пробыв некоторое время после смерти отца на лечении, Ардов младший возвращается в Санкт-Петербург, чтобы распутать дело о смерти отца и всячески приобщиться к полицейской службе, в чем в итоге вполне преуспевает.

Лично мне сравнение с Фандориным показалось слегка надуманным. В романах Акунина размах значительно шире и в плане географии, и в плане сюжетных линий. А тут такая вот несколько романтизированная картинка, срез довольно благополучной части общества конца самого конца 19-го века. Если серия продолжится, скорее всего, в 5-6 книге будет что-нибудь и про начало 20-го.

автор говорит, что не хочет стандартного шаблонного героя, не хочет супермена, пишет "Мне был бы интересен, скорее, закомплексованный, неуверенный в себе, неопытный в отношениях с дамами молодой человек."

но при этом тут же наделяет Ардова неординарной и уникальной способностью... да еще и не одной.. дада, совсем не супермен, хотя остальное верно, гг вполне закомплексованный, неуверенный, но упертый в хорошем смысле)

читается приятно, однако параллели с Эрастом Петровичем не избежать..

вообще с удовольствием посмотрела мини видеозарисовки по полицейским сюжетам из этой книги, снятые с участием автора для Литреса)

Так получилось, что я вначале последние две из этой серии прочитала, ну вот попались и первые. В принципе роман вполне интересный, даже если учитывать начальную стадию в детективном жанре писателя. С кем его только не сравнивают, что он тому или этому подражает. Удивительно, что с Дэном Брауном не сравнили, видимо по причине, что вообще схожести нет, а то бы непременно... ( а то мы уже так привыкли если не Акунин, то непременно Дэн Браун). И бульварным романом обозвали. Ах, да, ещё на первых страницах романа произведение назвали фантасмагоричным. Так и хочется закатить глаза, заломить руки и сказать: "Боже, какая фантасмагория!" Слово такое умное, вроде автора обидели и вроде не все читатели поймут смысл . В переводе на нормальный язык это означает глупый роман. Ну хорошо, допустим с серьёзной литературой это не сравнится. Хотя, что такое серьёзная литература? Это где от занудства, тоски и массы описаний на третьей странице помрешь? Ну вот представьте, поехал мужик в отпуск, впервые один, мало пьющий, положил в чемодан глупенький боевик, жена втихаря боевичок вынула и на тебе Сократа положила. Мужик в отеле часик до сна решил почитать, наконец-то никто не мешает, а ТАМ - СОКРАТ твою ж дивизию. И летит эта сУрьезная литература... вариантов много: в окно, в помойку, в горничную... впрочем в фойе есть библиотечка для таких книг, пусть другие в отпуске заморачиваются. Конечно жене мужчина озвучивать всё то о чём он о ней подумал, не станет. Джентльмен как ни как.
Или взрослая дочь в поезд прихватила Донцову, а маман ей подменила на Анну Каренину. Девчонка просто почитать и посмеяться хотела, но нет - рыдай дочь моя! Литература литературе рознь же.
Всё же может быть редакции прекратят критиков в начало книг запихивать. Наверное все же читатель сам должен решить, что для читателя что.
Автору спасибо! Вот просто и интересно!

Начнем с героев. Очень много фамилий и имен сложных к произношению и незапоминающихся. Героев в книге, в принципе, много, особенно второстепенных, которые появляются ниоткуда и уходят в никуда, не неся для сюжета ничего.

Очень часто сюжет провисает. Автор описывает события которые вообще для романа не несут никакого смысла, они только засоряют повествование. Юмор, о..., это вообще мега примитивность. С каждым появлением главного героя в полицейским участке его сотрудники отпускают тупые, плоские шутки в адрес пострадавших или обвиняемых. Автор, видимо, решил таким примитивным способом сделать свое творение увлекательным. Например, женщина пришла подать жалобу на проститутку, купленную ею для сына, которая, совершила с ее сыном половой акт без каких то прелюдий ( "гениальная задумка для сюжета"). Полицейские заставили женщину показать как нужно было правильно проститутке выполнить свою работу. Женщина начала имитировать оральный секс. "ПОТРЯСАЮЩЕ! Шедевр литературы". Или еще (из этого "чудного произведения") мужчина при выпечке хлеба клал в него большой кованный гвоздь для увеличения веса продукта. В полицейском участке стражи порядка ему предложили запихать гвоздь в ж..
Я думаю, на этом можно прекратить комментарии...

Книга прослушана. Очень хороший чтец. Не понравился главный герой. Было бы лучше если бы это был просто очень молодой чистый наивный юноша без психических особенностей. Эти особенности меня по ходу книги только раздражали. Детективная составляющая по моему мнению неинтересная. Это не Акунин (которого считаю классиком) даже близко. Но у этой книги есть несомненный плюс. Прям жирный такой плюсище - неподражаемый юмор, сцены в участке - бесподобны. Я ещё посмотрела буктрейлеры - они просто великолепны. Очень понравились сотрудники полицейского участка - прекрасно описаны. Ещё у автора хорошо получились герои второго плана - репортёр Чептокральский и судебный медик Жарков. Не знаю, буду ли приобретать всю серию, но вторую книгу куплю точно - хочу узнать чем дело кончилось, кто виновен в убийстве отца главного героя.

«Ну что, это очередной ретро-детектив, события которого разворачиваются уже в таком привычном времени, как конец 19-го века. Атмосфера положенная Борисом Акуниным и его знаменитым сыщиком Фандориным продолжается в трудах Игоря Лебедева. "Метод римской комнаты" весьма короткое произведение, осилить можно и за один долгий вечер. Не смотря на небольшой объем в книге очень много различных событий. Такая насыщенность на мой взгляд придала небольшой сумбур. здесь помимо самого сюжета автор погружает нас в работу полиции того времени. Подход к этому делу с юмором мне кажется удачной фишкой. Было действительно смешно. Что касается самого сюжета, то весьма сложно. Сложно в плане совершенного преступления, которое расследует главный герой. О нем чуть позже. Главное преступление, как снежный ком - началось все с пропажи ценных булавок, а заканчивается множеством разных убийств. Здесь автор слишком увлекся, для первого дела (первой книги) можно было и по проще придумать, а так все время надо было вникать, ничего не упустить. Концов мудреная, где-то даже сложная и немного странная. Ну а сам герой - это некая смесь ныне существующих. Молодой, со связями, с хорошим образованием, ну и, разумеется, не без таланта и сверхспособностей. Ардовъ интересный, немного в нем есть от Фандорина, но все же обладает собственным характером. В целом пока что серия мне нравится. Хочу отметить аудиофрмат, озвучка на высшем уровне. Жду продолжения. Хотя читал отзыв, где указали множество не стыковок, касаемых временной эпохи. Но я судить строго не буду.»

Ретро-детектив - модный жанр и данная книга, точнее серия книг, вполне себе конкуретноспособна Акунину или Чижу (особенно последнему). Россия, конечно, мультяшная, но как жанр, с пивком потянет. И исторические ляпы типа 'действующая Гоcдума (с 1906 г. в реальности) и одновременно коронация Николая 2 (1896 г.)' здесь не имеют особенного значения. Акунин не такой мультяшный, правда, и детективную интригу строит искуснее, но в историки его ведь тоже записать затруднительно. Мульт есть мульт. Не будем же мы рассматривать, скажем, этакий миленький америкосский мультик Анастасия на предмет исторической достоверности :) Здесь же главное то, что и сыщик от бога Ардов с его цвето-вкусо-уникальнопамятными способностями очень даже ничего, и прочие персонажи не картонные, каждый со своей историей и характером. Плюс юмор и пр. Небезынтересно, мило. Рекомендую любителям жанра.