Všetci mocní Kremľa

Я человек, который очень далек от политики. Все новости, которые я узнаю, доходят до меня либо через друзей/знакомых/родственников, либо что-то просачивается через соцсети. Начиная читать книгу, я хотела узнать в общих чертах, что происходило в стране за последние 15-20 лет. Если года с 16 я более менее в курсе проиходящих событий, то все что было раньше прошло мимо меня так как тогда я была ребенком и политика меня интересовала еще меньше,чем сейчас.
Про правдивость предоставленной информации спорить можно долго. Вряд ли кто-то точно сможет сказать достоверная ли на 100% информация тут написана. Скорее что-то больше правда, а что то меньше. Как все было на самом деле знают только сами участники описываемых событий.
Думаю, что эта книга не призвана представить кого-то в хорошем свете, а кого-то в плохом. Здесь собраны факты, на основании которых каждый из читателей сам решает на чьей он стороне. Или вообще против всех.
Ключевые фигуры данного произведения - политическая элита России. Люди, которые в той или иной мере руководят (или пытаются) нашей страной. Здесь рассказаны истории как становления, так и падения многих политиков и олигархов. Всех, кто так или иначе был близок с Путиным. Лично для меня эта книга не открыла каких то вещей, которые меня бы поразили или удивили. Я не думаю, что здесь есть что-то такое, что нельзя найти в интернете. А про многие вещи сказано даже меньше, чем могло быть.
Книга которая доказывает что политика чуть ли ни самое грязное дело в нашем мире. Очень хорошо показано, как те, кто стоит у власти совершенно не рассмативают ту или иную страну как совокупность народа, культуры, природы. Для них это просто клочок суши с помощью которого можно решить свои проблемы или достичь целей. Я со своими розовыми очками была очень сильно ошарашена. У меня где-то теплилась надежда, что "власть имущие" принимают хоть какие-то решения, опираясь на желания граждан. Увы и ах. После прочтения было навязчивое чувство того, что я вымазалась в грязи и надо скорее пойти и смыть это все.

Книга ангажирована, но написано интересно, как умеют писать журналш*хи про чужое "грязное белье".
Не являюсь сторонником ни президента, ни поддерживаю либеральные взгляды автора, но чего стоят "секретные" и тайные беседы, приближенные "к телу" источники, чьих имён нельзя называть. А обоснование поступков Путина его личными обидами - это верх журналистского профессионализма.
"Чем выверенным собранием фактов, книгу Михаила Зыгаря можно назвать собранием слухов, историй и мифов" - это из рецензии на книгу газеты Коммерсантъ.

На самом деле про эту книгу сказать было бы почти нечего, если бы не наивные заявки авторов и рецензентов, что книга ну буквально исчадье объективности. Оформление тоже просто кричит об "объективности и небанальности" содержимого. Но сама книга мне понравилась - местами любопытная с психологической точки зрения.

Первые примерно 80-90 страниц автор напоминает читателю о том, что уже многие подзабыли, поэтому текст увлекает и затягивает. Авторская позиция видна уже с первых слов, однако эта часть книги и является самой выдержанной. Далее повествование неровное, со множеством авторских выводов.

Ближе к концу книга копирует основные события новостной ленты канала «Дождь» (в том числе автор находит место в своей работе для описания интернет-скандалов из серии «2 унитаза в одном туалете», «хэштег «путинестдетей» », «часы патриарха», но ужимается при описании ключевых моментов истории, не упоминает о сопутствующих важных событиях, связанных со страной в целом).

Госпожа Алексеевич поспешила назвать книгу «исследованием», а между тем, помимо множества исторических неточностей, список использованной автором «литературы» в основном состоит из статей газеты «Коммерсант» и «Новая газета», а также ссылок на таких одиозных авторов как Соня Кошкина.

В « профессиональном исследовании» активно используются такие обороты, как «Глазьев носился с», «Путин наорал» и излишнее количество слов-догадок: «якобы», «возможно» и т.п. .

Мои любимые перлы из книги (автор не обнаруживает здесь иронии, но абсолютно серьёзен):

/там ещё много такого/

О своих:

- «легендарный ведущий Владимир Познер»

• «популярная ведущая Ксения Собчак»
• «политик Алексей Навальный, суперзвезда, уникальный человек»

Также автор сделал робкую «объективную» попытку объяснить, почему Касьянов – не «Миша 2%», а это всего лишь «легенда, запущенная Гусинским».

О коллегах по пропагандистскому цеху:

- «… телеканал Russia Today, призванный соблазнять любителей заговора всего мира…» .

В виде вывода автор, проникаясь пониманием положения Путина, заключает, что винить во всём нужно нас самих. Да и вообще звучат нотки жалости к президенту в виде компенсации за тот его образ, который журналист нарисовал себе и читателю – нервный обидчивый «лилипутин», вдохновитель «путингов», хитрый чекист с ухудшающимся здоровьем.

Кому действительно предназначена книга?

Абсолютно всем, кто увлечён лёгкой непрофессиональной публицистикой и мемуарами бизнесменов-олигархов; эмоциональным аполитичным дамам, которые с восторгом обнаруживают для себя, что «про политику» может быть интересно; и всем, кто хочет ещё раз убедиться, что их геополитический выбор верен. Также может порадовать невнимательных патриотов тем, что «враги» смягчили риторику. Ну, а для аудитории известных «независимых» каналов и порталов это очень действенное седативное средство на случай сомнений.

Книга вызывает сомнения относительно достоверности хронологии событий, т.к. автор не заботится о документальной точности, включая непроверенную информацию в повествования и исключая события мировой важности, заставляя читателя перепроверять изложенное. Однако совершенно очевидно, что книга переживёт ещё несколько переизданий и будет «исправленная и дополненная», так как ресторанные сплетни из «исследования» уже активно цитируются как безапелляционные.

Для людей, далеких от политики, но при этом продолжающих оставаться в России, а следовательно, от политики зависящих, - очень познавательная книга. С 2000 года прошло уже шестнадцать лет и многое забылось, последовательность (во всяком случае у меня) местами потеряна. Книга восстанавливает основные события: одно за другим. Восстанавливает тот путь, который привел нас туда, где мы сейчас.
Мне бы хотелось, чтобы всё было еще подробнее и, по возможности, сосредотачивалось не вокруг конкретных персон, а давалось как в учебнике по истории. Но и то что есть - неплохо.
Отдельно отмечу тот факт, что автор старается быть объективным и это у него получается. Конечно, всегда можно даже любой отбор фактов признать субъективным выбором. Но все-таки именно в этой книге если и есть идеология, то она не слишком очевидна.

Эта книга для меня "ликбез" по российской политике, потому что я ей никогда не интересовалась (и еще бы тысячу лет не интересовалась), но теперь жизня такая, что вроде как полезно. Я вообще человек аполитичный и мне очень нравится не помню уже где услышанная фраза, что в счастливой стране большинство людей вообще не знают кто у них, к примеру, премьер-министр. А с последними драматическими событиями все прямо "дышат" политикой и как ни прячься - она тебя достанет. Вот я и выбрала эту книгу. И еще потому что, как это не смешно, а я всегда с большой теплотой и симпатией относилась к Путину, считала его очень мудрым президентом, даже не верила до последнего (пока он сам не признался), что Крым - это российский проект. То есть я подозревала кого угодно - от американцев до марсиан, но не Путина, потому что бить под дых страну, в которой и так ужас что случилось просто античеловечно. Все над моими идеями смеялись если не хуже. Поэтому прочитать в этой книжке подробности операции и реакцию политического бомонда было и интересно и больно.
А в целом, мне очень понравилось изложение. Я поняла, конечно, что автор явно не поклонник власти (многие критикуют его за предвзятость), но ведь нет ничего занудней не то что читать, а даже брать в руки книги-официальные биографии или "хвалебные оды" политическим деятелям. Уж лучше критика, в ней всегда при желании можно найти хоть крупицу правды, за что-то зацепиться, свериться с другими источниками.
В результате прочтения я еще раз убедилась, что недаром меня от политики воротит. Это грязь, а все политики, как русские, так и украинские да многие-многие другие заняты только придумыванием и разоблачением разнообразных мировых заговоров, поиском врагов и тому подобными мутными делами. Причем не для защиты страны, а с целью удержать свой зад во властном кресле и получить другие сопутствующие преференции. Люди для них даже не надокучливые блохи, которые по недоразумению хотят кушать, а просто пустое место. И я им всем искренне желаю как минимум искать свои рейтинги под плинтусом.

Действие книги происходит после нулевых годов и обычно, это время в истории почему-то никто не любит описывать и анализировать, но благо книга Зыгаря не начинает мантры про 90е из которых растут корни будущей истории, а действия книги разворачиваются сразу после ухода первого президента Б. Ельцина. Книга очень хорошо помогает посмотреть на историю В.В. Путина и его окружения под разными углами. Особенно интересно, что Зыгарь действительно беспристрастно описал краткую историю России. Эта книга очень хорошо предоставляет хронологию событий, а отношение к ним вы вырабатываете сами на основе как раз краткого изложения фактов и более понятного изложения истории. Каждый сам сделает выводы и не факт что они совпадут, поэтому книга определенно заслуживает внимания людей, которые не просто хотят разобраться в истории России, но и обычных граждан, которые хотят разобраться как до этого все дошло

Очень неоднозначное впечатление. С одной стороны вся кремлевская братия - такие же люди, как и простые граждане со своими слабостями и пристрастиями, с другой их неспособность существовать без коррупции и построить экономику без привязки к энергетическим ресурсам поражает. Путин с каждым годом становится всё менее посвящен в дела в стране. Это о том, как его подчиненные скрывают от него негатив и направляют его взгляд на выгодные для чиновников и советников проекты.

Особенно выделю зарисовки политиков в начале каждой главы. Мне понравилось описание скромного Медведева, который, выйдя из-под крыла Путина мог бы реализовать многие либеральные реформы, но в итоге, когда Путин возвращается в президентское кресло он отменяет многие принятые Медведевом решения, что говорит о нем, как о тоталитарном правителе.

Отношения России с США, Великобританией, Германией в начале своего правления В. В. пытался наладить, но понимает, что так, как в России к нему никто не прислушивается, обижается и становится агрессивен. Как всё-таки странно, что в современной реальности личная неприязнь политиков влияет на миллионы людей и их достаток. Теперь уже я, как гражданин, обижаюсь на Путина за то, что у нас с Европой столько ограничений.

Михаил Зыгарь бесстрашно описал происходящее в Чечне, особенно достойно уважения, что эта тема часто заканчивается для журналистов в лучшем случае публичными извинениями. То, что творит Рамзан Кадыров не оставит равнодушным никого. Глава о главе Чеченской республике окончательно и бесповоротно разочаровала меня в России.

Эту книгу сможет прочитать даже человек, не имеющий никакого представления о политике. Она может быть вашей отправной точкой в этой теме, она даст вам понимание процессов, происходящих в кремле и того, как принимаются решения. Те, кто давно интересуются политикой также могут получить удовольствие от остроумных комментариев Зыгаря.

Всегда приятно читать вроде бы исторические книги, а вроде бы и нет; вроде бы с нотками журналистского циничного юмора, а вроде и трагичные. Где автор вроде почти и документалист, а вроде вот всплывает его явно предвзятое мнение.
Эта книга оказалась интересна мне ещё и тем, что полностью, не отрывками, я её прочитала только в 2020 году, после обнуления, масочных самоуправств мэра во время пандемии и многих других событий, о которых я и Википедия уже знаем, а тот Михаил Зыгарь из прошлого, собирающий мнения и цитаты для своего труда, ещё не знал.

Ирония в том, что для ровесников всех вместе взятых сроков ВВП именно он – единственный президент на их веку. И им то и придумывать ничего не требовалось - за них всё придумал Кремль и современная история России.

Думаю, книга будет особо интересна читателям в возрасте 30-40 лет, увлекающимся политикой и у кого ещё свежи воспоминания о Ельцине, Лужкове, Примакове, Ходорковском, но кто, возможно, в силу возраста тогда не осознавал на 100%, как и кто творит историю, и какую именно. Зыгарь хорошо прописывает персонажей, описывает события, не переходя черту и не становясь на сторону героев. На протяжении первых глав, ловила себя на мысли, что современным школьникам надо читать такое, но, закрыв книгу, передумала.

Это было чуть больше похоже на что-то историческое, чем я предполагала. Но под конец книги у меня произошёл небольшой диссонанс, так как сложно воспринимать как историю и как то, о чём могут писать в книгах то, что происходило буквально вчера.
Мне не очень интересен жанр исторического и политического нон-фикшена, но мне очень нравится, как пишет Зыгарь, так что чтение протекало приятно, а не отталкивающе нудно.
Эта была первая книга Зыгаря, о которой я узнала и последняя, которую я прочла. И все его книги ("Война и миф", "Империя должна умереть") показывают взгляд на исторические события через действия конкретных людей. Не всегда очевиден их выбор, в том плане, что кажется, что главнее кто-то другой, а автор рассказывает о каком-то событие через призму кого-то, кто скорее шёл мимо, чем руководил процессом. Но это определённо интересно из-за этой необычности в подходе к повествованию.