Všetci mocní Kremľa

В моей жизни было время, когда я любила смотреть телеканал Дождь. Когда до меня дошла новость о книге от Михаила Зыгаря, я решила купить её и вспомнить славные времена, когда "Дождь" был доступным телеканалом.
Книга рассказывает о 2000-2015 годах. В ней автор повествует о политической стороне нашей страны. Мне было интересно почитать о том, как строится власть в нашей стране, особенно начало 2000-2005 годов.
Правда книга не совсем оправдала мои ожидания. Это интересно почитать, но чего-то этой книге не хватает, только трудно сказать чего именно.
Главное во время прочтения этой книги, не забывать о своём собственном мнении и обрабатывать в своей голове всю информацию.
Почувствую себя немного Лариным(хех), но не забывайте о критическом мышлении.

После начала чтения стало понятно, что в книге будет уделено внимание основным ситуациям в России. Тем интереснее было читать. Ожидания оправдались.
Люблю, когда все описывается кратко и лаконично. Хочешь знать больше, читай книгу про конкретную ситуацию.
Из книги запомнилось, что Путин искренне хотел быть другом Западу, но понял, что это невозможно.
Также запомнилось, что после назначения Шойгу министром обороны, Путин посоветовал ему посмотреть сериал “Карточный домик”.
В общем в книге интересно и старательно не предвзято описывается история России.
Книга наталкивает на то, чтобы самим понимать сложившиеся ситуации. Автор лишь дает информацию.

«Вся кремлёвская рать: краткая история современной России» Михаила Зыгаря оказалась на удивление довольно-таки нейтральной книгой. Конечно, непосредственно к истории России как таковой она имеет лишь отдалённое отношение: произведение, по большей части, повествует о деятельности Владимира Путина в качестве государственного лидера, а также о значимых внутре- и внешнеполитических событиях последних 15 лет. Впрочем, я полагаю, что никто и не воспринимал эту работу в качестве подробного исторического трактата.

Учитывая личность автора, я полагал, что «Вся кремлёвская рать» окажется исключительно оппозиционной по отношению к нынешней власти, поэтому был приятно удивлён, когда осознал своё заблуждение. В ходе чтения мне временами было даже по-своему жаль Владимира Путина, что отчётливо демонстрирует отсутствие заметного уклона в ту или иную точку зрения. Единственное, что бросилось в глаза – это полностью положительный образ Михаила Ходорковского. Конечно, ни у кого нет сомнений, что арест бывшего олигарха был заказным, но, тем не менее, вряд ли Ходорковский являет собой образ человека чистейшей души. Остальные же герои книги показаны обычными людьми со своими плюсами и минусами.

Разумеется, нельзя опираться на данное произведение как на кладезь непреложных фактов. Всё-таки, построено оно, по большому счёту, на базе интервью и личных бесед Михаила Зыгаря с участниками российской большой политики и их приближёнными, и далеко не факт, что те всегда и во всём оставались честны. Но, тем не менее, представление об общей картине происходившего она даёт практически исчерпывающее.

Главный вывод, который можно сделать, перевернув последнюю страницу: Владимир Путин – далеко не главный виновник нынешнего положения дел. Тот образ, который он собой являет сейчас, был выкован его окружением, политической элитой России, преследовавшей свои шкурные интересы. В виду этого становится очевидным, что даже уход Путина из власти не сможет каким-либо кардинальным образом изменить общей картины, пока за кулисами останутся всё те же личности.

Читать или нет «Всю кремлёвскую рать»? Если вы интересуетесь политикой или же просто любите копаться в современной истории, то однозначно – читать. Если же нет… Если нет, то, простите, что вообще заставило вас прочесть данный очерк?

«Такую книгу могут написать только враги», — заключила одна знакомая, не читая. 

Чтож, лучшей оценки в нынешнее время трудно удостоить материал. 

Книга Михаила Зыгаря — бывшего главного редактора телеканала «Дождь» (тоже «бывшего» для России). 

О чем книга: краткая история современной России с начала правления нашего президента до 2015 года. Ну и промежуток с Медведевым тоже присутствует. 

Материал основан на многочисленных интервью с очевидцами, приближенными к власти. И дает некоторое представление о метаморфозах власти и политической жизни в стране. 

Мое мнение такое: 

Очень трудно сплотить массы на борьбу «за» — куда проще мобилизовать на борьбу «против».(с)

Прочитав, я порекомендовала книгу друзьям и родственникам, и вам теперь тоже настоятельно советую. 

Думаю не стоит принимать эту книгу за истину в последней инстанции, но как минимум свежий взгляд и свежие поводы задуматься: «а что если все не то, чем кажется?». Тем более если еще есть сомнения!

Сейчас больше нельзя быть аполитичным и с умным возвышенным видом заявлять — «Я вне политики».

Завершить хочется строчками из книги: 

«В сухом остатке вышла история о том, как человек случайно стал королем… мы все выдумали своего Путина, и скорее всего он у нас не последний.»

Предлагаю помолчать и поразмыслить️

Вот уже неделя, как я закрыла последнюю страницу, но книга не отпускает. Ни одни еще учебник истории я не читала с таким интересом. Дело даже не в том, что рассказываются события наших дней, дело в том, как они рассказываются.
Это профессиональное журналистское расследование: беспристрастное, основанное на фактах. При этом чувствуется рука профессионального публициста, потому что вроде читаешь нонфикшн, но затягивает похлеще всякого детектива.
Конечно, мы все знаем события, описываемые в книге, но когда их собрали в последовательную цепочку, картина прояснилась. Теперь понятно, как одно потянуло второе, а то третье. Понятно, как мы оказались в ТАКОМ 2022-м году.
Очень сильная работа.

В аннотации к книге указано, что «собранные факты и события … составляют полную картину жизни Кремля», что однозначно не соответсвует действительности. Книга скорее представляет из себя просто изложенные в одном месте основные события, происходившие в России с 2000 по 2015 года. Однако события описываются слишком кратко и поверхностно и вряд ли дадут человеку, незнакомому с политикой и историей России, полное понимание произошедшего и происходящего. К тому же вызывает сомнения достоверность и истинность толкования отдельных фактов, поскольку они изложены на основании открытых документов и интервью, что уже нельзя считать «истиной первой инстанции».

я признаюсь, что политически я человек не подкованный, и мне всегда хотелось провести ликбез с самой собой. читая книги, статьи про текущую ситуацию в стране нельзя быть уверенным в объективности источника, поэтому ко всему написанному под этой красной обложкой я относилась с большой долей скепсиса, и до сих считаю, что это правильный подход.

не знаю как, прожив 20 лет в этой стране, я до сих пор не была заинтересована тусовкой этажом выше. и, наверное, никогда и не заинтересуюсь теперь, к сожалению. самая главная мысль для меня в этой книге стала мысль о том, что большая часть людей, добившихся в этой стране известности, денег, признания и статуса, стала ею не из-за своего таланта или упорного труда, а из-за того, что оказалась в нужное время в нужном месте. ну, вы всё сами знаете, а если не знаете, то читайте, советую.