Гончая смерти

С большой настороженностью подходила в этот раз к чтению очередного сборника рассказов от любимой Агаты Кристи. Часто упоминаю, что крупные вещи от Агаты - повести и романы - нравятся мне куда больше, чем ее "короткометражки". Хотя Королеве детективов снова удалось меня удивить. Нет, сборник мне понравился, хотя тег "детективы" здесь все же лишний.

Сборник из двенадцати рассказов (видимо, чертова дюжина) явно мистического толка (детективом здесь и не пахнет) получился откровенной пародией и на мистико-эзотерические вещи других авторов, пишущих в похожем стиле, и на произведения самой детективщицы. Интриги как таковой и нет, равно как в большинстве случаев нет загадок, тайн из прошлого, но есть налет необъяснимого (пока необъяснимого средствами науки): предостережения свыше, необычайная интуиция, проклятья, видения и проч. Не обойдется, к слову, и без модных в те времена спиритических сеансов.

Сборник довольно разнороден: и сюжетно, и стилистически, и атмосферно. Вот с атмосферой здесь все в полном порядке, как, впрочем, и с персонажами: умеет все-таки Кристи вывести на литературную сцену действительно интересных людей.

С сюжетами посложнее. Какая-то, на мой взгляд, мешанина из мистики и загадок, заканчивающаяся в большинстве случаев абсолютно ничем. Невнятные концовки без каких-либо объяснений для читателя. Так, совершенно бессмысленными мне показались рассказы: "Гончая смерти" (кстати, заглавный рассказ сборника, но удивительно слабый для любого писателя, не то что уровня Агаты Кристи. Ни интересной идеи, ни захватывающего повествования, ни разумного объяснения. К чему я вообще его прочла?) и "Удивительное происшествие, случившееся с сэром Артуром Кармайклом" (кроме длинного заглавия, рассказ запомнился, пожалуй, лишь абсолютно тупой загадкой, которую в состоянии разгадать с первой страницы и второклассник).

Но в сборнике хватает и хороших, крепких, средних рассказов. Так, мне понравились "Когда боги смеются", "Тайна голубой вазы" (вот здесь неплохая заявка на мистическую составляющую, но чересчур уж стремительная концовка), "Цыганка" (здесь, правда, финал очень уж размыт, но это беда многих рассказов из этого сборника, а сама идея шикарная, как и героиня).

Ну а больше всего запомнились и запомнились следующие рассказы из книги: "Свидетель обвинения" (вот это супер и всем могу порекомендовать. Чуть ли не единственный рассказ, в котором детективная линия присутствует, хотя бы намеками. А какой классный финал!), "Красный сигнал" (это было потрясающе и незабываемо. В этом рассказе не знаешь кому и верить), "Попутчик" (в произведении раскрывается тема множественного раздвоения личности с весьма неожиданного ракурса).

Как видим, в сборнике найдутся рассказы абсолютно на любой вкус, не факт при этом, что они понравятся вам все, но книга любопытная и раскрывает саму писательницу с новой, непривычной для нас стороны.

Мы привыкли, если автором произведения значится Агата Кристи, нужно ждать остроумного расследования преступления в исполнении одного из любимейших её специалистов. Но иногда леди интеллектуального детектива отступала от этого правила, как бы со стороны наблюдая за происходящим, и позволяя читателю самому выступать в роли расследователя, подкидывая ему неожиданный финал, тогда рождался, например, такой шедевр как "Десять негритят".

Или маленький, но остроумный рассказ "Where There’s a Will", название которого на русский язык как только не переводили: и "Было бы хотение", и "Было бы желание", и "Последняя воля", и "Голос эфира", и "Стоит только захотеть", и "Я приду за тобой, Мэри!" Мне достался седьмой вариант перевода - "Когда боги смеются".

Я пишу рецензию на детектив, поэтому касаться сюжета не буду, тем более, что в других рецензиях это уже с успехом исполнено, так что за кратким пересказом к коллегам. Я же хочу сказать о выдающемся мастерстве и минимализме леди Маллоуэн (это фамилия писательницы после второго замужества).

В чем же заключается этот минимализм? Всё просто, писательница берет всего три вещи: иронию, научный прогресс, который представлен радио, и веру в спиритизм, общение с потусторонним миром, так популярные в 20-е годы, когда создавался рассказ. Соединив всё это вкупе, английские аристократы присутствовали там по умолчанию, Агата создала интересный сюжет, объединяющий детективную и мистическую линию в единый поток иронии, и вслед за Богами наступает черед посмеяться читателю.

Довольно изящная миниатюра получилась, и это при том, что причины преступления и предполагаемый преступник становятся ясны проницательному читателю еще до того, как он доберется до экватора рассказа, и все же, несмотря на это, хочется читать дальше, так мастерски все это написано, ну, и переведено тоже, по крайней мере в той версии перевода, с которой знакомился я.

Эх, маловато как-то текста получилось. Что же делать, придется всё-таки поспойлерить. Так и быть, открою главную тайну - убийца в этом рассказе не дворецкий. А знаете почему? Потому что дворецкого в этом рассказе просто нет, его, или никогда не было в доме, где свершилось преступление, или его уже убили до этого, но об этом Агата Кристи деликатно умолчала.

Каноник Парфитт, юрист Джордж Дюран, доктор Кэмпбелл Кларк и сирота Рауль Летардо - интересная компания, н правда ли? Такие люди могли бы собраться для азартной карточной игры, а быть может, встретиться в церкви. Но столкновение столь разных личностей объясняется намного прозаичнее - их соединила поездка в поезде. Попутчики - не те ли, кто знает большего вашего психолога и родной матери? Зачастую - да, именно попутчик в дороге получает информацию, о которой не мог и помыслить, причем не обязательно в виде исповеди, это может быть и обычный разовр, раскрывающий самые необычные подобности жизни.

Наши герои, однако, не стали говорить о личном, а выбрали темой беседы историю, находящуюся для совсем недавно у всех на слуху - произошедшие необъяснимые перемены с одной обычной девушкой Фелицией Болт, поразившей всех своим "превращением" и странной смертью. Конечно, трудно обойтись без успокаивающих интепретаций, связывающих с понятным, когда происходит что-то необыкновенное - в крови у человечества находить рациональное объяснение подобному. Поэтому потери памяти, связанные со сменой поведения, тут же были растолкованы как "раздвоение личности" несчастной. Трое попутчиков, за исключением спящего Рауля, практически сошлись в едином мнении, что произошедшее самоубийство, у меняющей личины Фелиции, объясняется именно этим диагнозом легко и просто - только психиатру Кларку удалось немного выйти за такие привычные грани мышления, когда он задал весьма компрометирующий церковные каноны вопрос "Уверены ли вы, что правильно вырали само слово "дух"; может быть, "духи"?"

И не зря прозвучал этот вопрос в компании наших героев - вовремя проснувшийся Летардо, как оказалось, вовсе не посторонний в этой истории, ему удалось поделиться с остальными невероятно интресной, навевающей мистичности, информацией: Фелиция Болт не на ровном месте вдруг стала себя вести необъяснимым образом - с самого ее детства рядом с девушкой присуствовал один человек, который поработил ее волю, превратил в исполнителя своих приказов и, по сути, не погнушался того, чтобы занять место, даже не свое, утратив собственное в этом мире. Действительно ли история четырехмерной Фелиции объясняется диссоциативным расстройством идентичности? Быть может, все не столь обыденно, и духи действительно существуют и способны руководить, находясь даже не в этом мире? Склоняюсь ко кторому варианту - уж слишком многое в нашей всленной неразгаданно и не поддается рационализации. А как думаешь ты?

Спиритический сеанс + герой психиатр = восторг с моей стороны. По идее, должно быть равно... Встреча с духом, вызываемым для беседы и говорящим с группой людей посредством медиума - то, о чем снимается немало фильмов и то, о чем я тихонько мечтала всегда, но ни разу так и не решила осуществить. Скептически настроенный к подобным "забавам" мой коллега персонаж книги, для которого предчувствие противоречит работе бессознательного удивляет вне зависимости от времен, когда происходят события, поскольку придерживаюсь мнения, что это два взаимозависимых фактора - усиленное умение слышать свою натуру, а не лишь сознание, и проявляется в предсказании, интуиции - это есть голос бессознательного. Убийство - все в духе Агаты Кристи, однако именно в детективной линии в произведении не обошлось без огромного "но", к сожалению.

Вот уж чего-чего, а разочарования от Агаты Кристи я не ожидала точно! Одна из самых лучших авторов детективного жанра - и такой провал... Итак, перед нами шестеро гостей светской тусовки, где для развлечения был проведен спиритический сеанс, на котором медиум сообщила, не уточняя, что одному из трех мужчин за столом грозит смертельная опасность, когда тот придет домой. При этом в атмосфере встречи сквозит не только смерть, а и высшего порядка нервозность у жены одного из мужчин, ради которой, как кажется по началу, и приехал в компанию психиатр. Однако уже на 15-й из 25-ти страниц нам четко дают понять, что речь о семейном сумасшествии, проявляемом в мании убийства, не относится к Клэр...

Таким образом, рассказ просто тонет в своей предсказуемости. Как его автором могла оказаться Агата Кристи??? Недоумеваю до сих пор... Быть может, это можно объяснить краткостью прозы, обычно я читала у величайшего классика жанра стандартные детективные романы, а не коротышек. Однако, все равно странно, откуда взялась такая банальность и трафаретность у примера для подражания...

В общем и целом, не могу порадоваться прочтению этого произведения, так как даже для новичка подобные сюжетные ходы были бы признаком непрофессионализма и отсутствия фантазии, а уж тем более для гуру детектива - о чем думала Кристи, где витали мысли Агаты при написании подобного ширпотреба - не знаю и, кажется, не хочу знать.)

Неожиданный рассказ, так как имя автора прочно ассоциируется с абсолютно другим литературным жанром, а именно с детективами. Здесь же чисто мистическая зарисовка с призраками и духами. Но, как чаще всего и бывает, даже в жанре ужасов самый страшный монстр - человек, считающий свои желания и приоритеты самыми важными и без раздумий приносящий других в жертву своим интересам. Так и тут молодая женщина по имени Симонэ, практикующий медиум, пострадала из-за своей доброты, ну и из-за дурака-жениха, имхо, выбесил он меня тут по полной. Вообще очень не люблю, когда на человека давят понятиями материнства, этожедетьми и прочим в таком духе. Опять же имхо, но ваши дети - это исключительно ваши проблемы и приоритеты, а тут Симонэ чувствует, что ей не стоит проводить очередной спиритический сеанс именно с этой дамой, чувствует, что дело плохо кончится именно для нее, но Рауль, тот самый жених, настаивает, мол как можно отказать матери, потерявшей ребенка, в последнем утешении. Больше всего меня выбесило то, что он этим явно манипулировал своей возлюбленной, плевать ему было на чьи-то там чувства, там, по-моему, в равных пропорциях был научный интерес и интерес к значительной денежной сумме, что готова была платить та самая женщина. И, как всегда, расплатились искренние и добрые, а всякие человеческие отбросы остались в плюсе. Как-то меня рассказ больше этим напугал, чем появившимся призраком, призрак-то был вполне себе безобидный...

Какой чудесный рассказ! Мне очень понравился. И, как всегда у Кристи, логичная, но неожиданная развязка. Вообще читать её произведения — одно удовольствие, и не так уж важно, малая это проза или целый роман. Кстати, данный рассказ — первый, прочитанный мной у автора, до этого читала только романы.

Главный герой Джек Хартингтон — истинный ценитель игры в гольф. Ради того, чтобы уделять немного времени любимому времяпрепровождению каждое утро, он даже поселился в отеле, неподалёку от лужаек. Но однажды его радостное расположение духа нарушает полный ужаса женский крик: "Убивают! На помощь! Убивают!" И с этого момента Джек погружается в череду всё более странных и загадочных событий.

Такое чувство, будто прочла не маленький рассказ, а большую насыщенную событиями книгу, настолько интересный сюжет получилось создать у писательницы. Быстро и незаметно для себя погружаешься в историю с головой. Теперь хочется прочесть и другие рассказы Агаты Кристи и насладиться её литературным мастерством.

Этот рассказ однозначно войдет в топ прочитанного за 2024 год! Благодарю за наводку на него клуб Ситтафорд, хотя подразумевался скорее просмотр экранизации и ее обсуждение, но сам рассказ произвел на меня очень сильное впечатление! Агата Кристи в этом произведении для меня раскрылась с новой стороны и очень впечатлила.

Есть великолепный радиоспектакль (исполнители: Покровская Алина, Иванов Борис, Киндинов Евгений), который преумножил удовольствие от рассказа (хотя куда уж больше) настолько, что я переслушала спектакль несколько раз. Чтецы исполнили произведение так, что эмоции персонажей считывались даже во дыхании, потрясающая работа! Для знакомства, очень рекомендую этот спектакль.

По сюжету, молодой человек - Леонард Воул - обвиняется в убийстве богатой пожилой дамы, с которой его связывали бог знает какие отношения, учитывая, что она ему оставила все свое состояние. Он кричит о своей невиновности, но все указывает на него и парню грозит петля. Единственный человек, который может спасти Воула - Ромейн Хейльгер, его возлюбленная - если подтвердит алиби, согласно которому парень в момент убийства находился с девушкой дома. Адвокат молодого человека верит в его невиновность и пытается уговорить Ромейн дать показания. И она их даст, но совсем не те, на которые рассчитывают Воул и его адвокат.

Какая центрифуга! Я до конца металась как обезглавленный петух в тщетных попытках разобраться - виновен/не виновен, кто врет, кто честен... Как же Кристи меня мастерски облапошила! Какой кайф, какой финал! Всем вокруг уши прожужжала о том, что нада-нада, читайте, слушайте, кушайте.

Я обожаю таких персонажей, как

Экранизацию (та, что поновее) я тоже посмотрела, но там к сожалению полное разочарование. Акценты расставлены на совсем других деталях, даже на других героях, приписано в сюжет то, чего в рассказе нет. Но не беда, потому что оригинал я еще не раз послушаю.

Интересно было прочитать внесерийный рассказ Агаты Кристи, все-таки Эркюль Пуаро и мисс Марпл, как мне кажется, налагали на свою создательницу определённые ограничения, поэтому данный сюжет ни кому из них не подошёл бы. Итак, главный герой молодой и привлекательный мужчина Леонард Воул обвиняется в убийстве своей пожилой знакомой Эмили Френч. Единственной, кто может подтвердить его алиби, является его сожительница - бывшая актриса Ромейн Хейльгер.
Признаюсь честно, я попалась в ловко расставленную ловушку леди Агаты, отвлекающий манёвр с тем, что читателя сразу предупреждают - жена главного героя в прошлом актриса, сработал на ура. Я сразу поняла, ее реакция - это игра, да и дальнейшие события прочитались легко и непринуждённо. Чрезвычайно довольная собой я расслабилась, и внезапный финт в конце стал большой неожиданностью. Снимаю шляпу, давно меня так не проводили. А ведь пока читала, думала постоянно, надо было не заявлять, что она актриса, а предъявить это лишь в конце, читателю бы было интереснее.
Но, как говорится, в каждой бочке мёда есть и ложечка дёгтя. Я категорически против таких концовок особенно в детективных книгах, подобного слишком много в реальной жизни, пусть хоть где-то существует идеальный мир, и зло будет всегда наказано. Кстати, в англоязычной Википедии указано, что со временем Агату Кристи перестала устраивать данная концовка и, переделывая в 1953 году этот рассказ в пьесу, она постаралась ее исправить. Я как любитель драматургии и справедливости сразу же взялась за пьесу. Могу сказать, что ее концовка понравилась мне ещё меньше - это чистой воды мелодрама и мексиканские страсти, что у меня лично вообще не вяжется со стилем писательницы. Так же оказалось, что самый известный фильм с великолепной Марлен Дитрих является, к сожалению, экранизацией как раз пьесы, а не рассказа.

Знакомство с малой прозой Агаты Кристи я решила начать с одного из самых известных рассказов. Мне понравилось!

Сюжет. мистеру Мейхерну пригодится защищать всего подопечного Леонарда Воула. Его обвиняют в убийстве старой обеспеченной дамы. События разворачиваются очень стремительно, ясное дело это же рассказ.

Герои. За один рассказ автор смогла сделать так, чтобы я заинтересовалась некоторыми персонажами. Про главного героя ничего сказать не могу для меня он остался камерой, благодаря которой мы видим историю.

Слог. Написано хорошо. Повествование ведётся от третьего лица в прошедшем времени. Читается очень быстро.

Атмосфера. Рассказ безумно атмосферный, особенно вторая его половинка.

Финал. Он вышел спорным. Но очень жизненным.

Кому рекомендую прочитать. Можно начать знакомство с творчеством автора с этого рассказала. В принципе можно прочитать, если хотите короткого расследования на час.

Кому не рекомендую прочитать. Если хотите харизматичного детектива, то нет. Если не любите необычные концовки в детективах, то нет.