Sherlock Holmes: The Definitive Audio Collection

Из всей Шерлокианы эта книга - самая необычная.
Главным образом, потому что это знакомство Ватсона и Холмса, никакой дружбы между ними еще нет, она зарождается постепенно и за этим очень интересно наблюдать.
Еще потому что книга разделена на две совершенно разные по сюжету части. В первой части появляется гениальный сыщик, а во второй действие переносится в Америку, где Холмса нет, а на первый план выходят совсем другие герои.
И наконец, потому что о преступлении и событиях, произошедших до него, говорится здесь гораздо больше, более сильный акцент на предысторию, чем в других историях Конан Дойла.
В итоге получаем очень интересную книгу, которую хочется перечитывать.

Мое знакомство с великим Артуром Конан Дойлем произошло довольно давно. Я прочитала почти все (или все) рассказы о Шерлоке Холмсе, однако по некоторым причинам до "Собаки Баскервилей" никак не доходили руки. И вот настал этот день, и я наконец прочитала эту книгу.Итак, каковы мои отзывы?
Браво, браво, браво! Автор не подвел и оправдал все мои надежду на книгу! Гениальный, как всегда, Шерлок Холмс; захватывающий и напряженный сюжет; красочные и подробные описания местности, которые буквально за мгновение рисуют у тебя в воображении нужные картины, погружают в книгу и ставят плечом к плечу с Холмсом, доктором Ватсоном, Генри Баскервилем и другими персонажами.
Кроме всех этих слов, хочется добавить еще, что я, как и многие другие читатели, все время пыталась отгадать тайну, сопоставляла факты и события из книги, чувствовала себя настоящим сыщиком, как бы это наивно не звучало. Не буду здесь спойлерить, скажу только одно: я была очень близка к догадке, потому что виновник всех описанных событий довольно долгое время вызывал у меня подозрения. Просто невозможно описать тот момент, когда я узнала, что моя дедукция не в таком плачевном состоянии, как я могла предположить:)
Спасибо, сэр Артур Конан Дойль, за очередной шедевр! СПАСИБО!

Моя первая прочитанная книга о Шерлоке Холмсе. Начинается всё с того что умирает сэр Чарлз и приезжает его сын сэр Генри, который является наследником владений отца. А Холмс уже выясняет причину смерти сэра Чарлза, он обнаруживает собачьи следы(и собака не проста...) на месте преступления и выясняет , что Чарлз умер от сердечного приступа. А дальше закручиваются события ведущие к разгадке преступления. Ключевой момент - это то, как Шерлок замечает сходство лица на картине со Степплтоном, а уже потом, благодаря логике он приходит к разгадке.

Шерлок Холмс - это образец детективного мышления. В нём сочетаются такие качества как логика, он умеет увидеть то, что другие не замечают, да и вообще он гениальный сыщик.

Знакомство с каноническим текстом после многократных просмотров экранизаций — опыт сложный. Мой случай — тому подтверждение. Сюжет повести был мне известен до мельчайших деталей, в том числе благодаря блестящей советской экранизации с Василием Ливановым.

К сожалению, это знание оказалось фатальным для удовольствия от чтения. Когда главная интрига, загадка и развязка не являются тайной, повесть, к моему удивлению, заметно «худеет». Её сильнейшие стороны — логическая головоломка, нагнетание саспенс и мастерские отвлекающие манёвры — теряют свою силу. Остаётся чистый, лишённый обманок скелет фабулы, который сам по себе воспринимается довольно просто и даже аскетично.

В этом заключается ключевое различие между книгой и её экранным воплощением. Пересматривая фильм, даже зная каждый поворот, можно наслаждаться атмосферой, игрой актёров, музыкой и визуальным стилем. Текст же, особенно в детективе такой конструкции, лишён этой «плоти» — его ядром является именно сюжет.

Таким образом, у меня сложилось двойственное впечатление:

Для уже знакомых с историей: чтение оригинала может оказаться рутинным. Гораздо больше эстетического и ностальгического удовольствия можно получить от повторного просмотра качественной экранизации, где знание сюжета не мешает, а позволяет глубже оценить детали.

Для новичков: возможно, более эффектным и запоминающимся первым знакомством с этой легендарной историей тоже станет именно фильм. Он предлагает целостный, насыщенный образ, тогда как книга сегодня может показаться излишне лаконичной.

Вывод парадоксален: «Собака Баскервилей» как литературный памятник и основа мифа безусловно велика. Но как книга для чтения она сильно проигрывает, если её главная тайна вам уже известна. Это тот редкий случай, где адаптация не просто дополняет, а, на мой взгляд, заменяет оригинал, обогащая его тем, чего тексту не хватает, — атмосферой, эмоцией и жизнью.

Резюме: классика детективного жанра, увы, не пережившая спойлеров. Рекомендую к просмотру, а не к чтению.

Доктор Ватсон на англо-афганской войне получил серьезное ранение, в госпитале переболел тифом и был отправлен в Англию в отпуск. В Лондоне ему пришлось искать компаньона, чтобы снимать квартиру, потому что военная пенсия не подразумевала слишком уж красивой жизни. Счастливый случай сводит его с Шерлоком Холмсом, который в свою очередь тоже подыскивает соседа, чтобы поселиться на Бейкер-стрит в доме № 221Б.
Новый знакомый интригует Ватсона своим странным подходом к образованию: он отличает сорта табака по пеплу, обнаруживает глубокие познания в химии и уголовном праве, но является абсолютным профаном, например, в истории и философии. Вскоре становится понятно, что Холмс сыщик-консультант и частенько помогает Скотленд-Ярду распутывать сложные дела. Вот и теперь инспектор Грегсон обращается к Шерлоку по поводу американца Инока Дреббера, найденного мертвым в пустующем доме. На стене рядом с телом кровью начертано слово «месть».
Все повести о Шерлоке Холмсе я читала еще в подростковом возрасте, именно с них началась моя любовь к детективам. Тогда я была в полном восторге, сейчас впечатление куда более ровное. Скажем так, воспоминания об этой истории оказались куда ярче, чем сама история. Я, конечно, не считаю ее плохой, отнюдь, это великолепный представитель детективного жанра на самой заре его появления. Однако, как и недавно перечитанная «Голова профессора Доуэля», литературными достоинствами повесть не блещет. Написано суховато и простенько, но ценность ее все-таки не в этом.
Образы Шерлока Холмса и Джона Ватсона выписаны хорошо, ярко, но малый объем произведения не позволил пройтись так же по всем, прочие участники событий показаны несколько схематично. Расследование достаточно короткое и простое, большую часть истории занимает исповедь преступника. И все же, даже за такое короткое время успеваешь несколько раз восхититься Холмсом. Его умозаключения становятся такими очевидными, когда он проговаривает их вслух, что остается только вместе с Ватсоном восхищаться его наблюдательностью и удивляться как ты сам всего этого не понял.

«Этюд в багровых тонах» (или «Красным по белому») — это первая повесть о Шерлоке Холмсе, написанная Артуром Конаном Дойлом и опубликованная в 1887 году. В ней мы встречаемся с бывшим военным врачом Джоном Уотсоном, который, вернувшись в Лондон после отставки, знакомится с загадочным и проницательным детективом Шерлоком Холмсом. Их первая совместная работа по расследованию убийства в заброшенном доме становится началом захватывающего приключения, которое переносит нас в далёкий штат Юта на Диком Западе, в мир мормонов и трагических событий.

Повесть разделена на две части: первая знакомит нас с Холмсом и Уотсоном, а также с самим преступлением, в то время как вторая часть раскрывает предысторию, полную неожиданных поворотов и драматических событий. Конан Дойл мастерски сочетает элементы детективного жанра с глубокими человеческими историями, что придаёт повествованию особую атмосферу.

Одним из ярких моментов книги является смысл названия. Автор подчеркивает, что «красная нить убийства переплетена в полотно обыденной жизни», и именно эту нить предстоит найти читателю. Это метафорическое выражение заставляет задуматься о том, как преступления могут быть неотъемлемой частью повседневности, и как важно уметь видеть за обычными событиями нечто большее.

Несмотря на то, что это моя первая встреча с произведением, я ощутила знакомство с историей, возможно, благодаря многочисленным экранизациям, в частности, сериалу с Бенедиктом Камбербэтчем. Первые эпизоды сериала в значительной степени основаны на этой повести, что добавляет интересный контекст для читателя.

Книга читается легко и увлекательно, особенно после более сложной литературы, такой как произведения Толкиена. Она не только развлекает, но и заставляет задуматься о знаниях и навыках, которые мы ценим в жизни. Удивительно осознавать, что Шерлок Холмс, несмотря на свои выдающиеся аналитические способности, не просвещён в многих школьных дисциплинах. Это поднимает вопрос о том, насколько важна практическая информация и как мы можем использовать её в повседневной жизни.

Если книга смогла перевернуть моё мировоззрение и заставить задуматься о важных аспектах жизни, то это определённо признак качественного произведения. Я настоятельно рекомендую «Этюд в багровых тонах» всем любителям детективов и тем, кто хочет погрузиться в мир Шерлока Холмса. Это классика, которая остаётся актуальной и по сей день.

Давно я мечтала прочитать Шерлока Холмса. Каюсь, фильмы тоже ни разу не смотрела. Это досадное упущение буду наверстывать в ближайшем будущем. И… Книгой я разочарована. История и само расследование описываются достаточно сухо. Все кратко и по делу. Очень эксцентричный детектив, который знает, что всю славу за расследование у него отнимут представители официального закона, но, тем не менее, готовый им помогать. Удивила и заинтересовала предыстория жизни и мотив убийцы. Сначала я подумала, что что-то упустила, и в книге началась другая история. Но нет, так и было задумано, и это было действительно интересно. Я ждала чего-то большего. Яркого, занимательного и увлекательного. И я нашла такой детектив, но не о Шерлоке. Позже попробую другие истории из цикла, но это уже не в первой линии списка для чтения.

Не совсем обычная тема повлияла на моё решение освежить в памяти эту прочитанную когда-то давно в детстве и практически забытую мною классику. Тема болот. Как известно, в русском языке всего одно слово "болото", а в английском соответствующих слов и терминов - десятки. Лишь самых основных "болот" и то наберётся около десятка. Захотелось хотя бы немного разобраться в этой теме, чтобы знать, какие теги ставить к фотографиям природы.

Повесть "Собака Баскервилей" прочно вошла в нашу жизнь, в культуру, увековечилась во множестве анекдотов, шуток и отсылок. И причем увековечилась в прочной связке с болотной темой. Мне как раз непосредственно перед прочтением попался в Интернете плакат-предупреждение, очевидно, возле какого-то русского леса. "Если рассудок и жизнь дороги вам, держитесь подальше от торфяных болот и завалов лесных". Полуцитата из "Собаки Баскервилей". Очень уместное и правильное предупреждение. Только были ли болота в оригинале?

Скорее всего, это секрет Полишинеля, и вы и сами в курсе, что с болотами там туговато. Предупреждение "остерегаться болот" в детективе подразумевало совсем не те опасности, которые может таить переувлажнённая почва. Место действия, которое переводчик упорно и ежестрочно переводил как болото, в оригинале обозначается словами moors или moorland, которые гораздо точнее следовало бы переводить как "пустошь" или "вересковая пустошь". Это вполне себе сухая, хотя и мрачноватая местность. Торф там есть ("торфяные болота"), но сами болота уже давно высохли. На этой пустоши можно даже по ночам, вслепую совершать многокилометровые пробежки, не запачкав при этом ботинок, чем и занимаются в повести герои Дойла. На пустоши Дартмура, как выясняется в процессе чтения, можно встретить также и bog, и mire (болото и трясину), и трясина - это один из главных героев повести. Однако, видимо, решающего значения для рельефа местности это не имеет, и переводить всю пустошь как болото было опрометчиво.

В итоге, целым поколениям людей этот огрех переводчика создавал в голове какую-то странную сюрреалистическую картину, поскольку при слове "болота" в голове возникают совсем иные образы, нежели даёт текст повести. Вряд ли такой перевод поспособствовал психической стабильности читателей и приобретению необходимых знаний об окружающем мире...

Думаю, было бы куда интереснее, если бы местом действия "Собаки Баскервилей" были, например, Васюганские болота. Там где, если ориентироваться на всё те же дорожные знаки-плакаты, гигантский комар размером с вертолёт уносит свою жертву в своё гнездо, даже прежде чем она успеет добежать до ближайшей трясины. Или на кипарисовых болотах Луизианы с аллигаторами и прочей южноамериканской готикой. Или хотя бы на тех загадочных болотах под Петербургом, где, если только это не байки, пропадают люди, и их тела потом находят полностью раздетыми - говорят, так сводит с ума ядовитый аромат багульника.

Собственно по повести.

Более всего понравилось в детективе то, что он носит в себе все яркие черты готического романа и романтической прозы. Загадочный замок (поместье), живописная природа, привидение, семейные предания, огромное наследство, роковая женщина, загадочные плачи и стенания по ночам, то и дело смертельно бледнеющие персонажи, беглый каторжник, и даже — вишенка на торте — первобытным людям нашлось место в повествовании. Что не удивительно. Дартмур, если верить Википедии, весь сплошь покрыт древними мегалитами, каменными святилищами, следами и приметами доисторической древности, Конан Дойл ничего не выдумал.

Детективный сюжет увлекательный, хорошо закрученный и не слишком предсказуемый. Небольшая слабая сторона есть в условности поступков героев. Не всё выглядит в полной мере логичным и естественным. Не только я, в частности, заметила, что у злодея были весьма сомнительные причины для того, чтобы выдумывать весь этот сложный план и замышлять убийства. Следовало бы от него ожидать действий в легальной плоскости. Сюжет носит несколько декоративный характер.

Ну и скукотища! Даже от детектива тут рожки да ножки, одни рассуждения. Да и само расследование вялое какое-то. Пффф. Холмс с Ватсоном в каких-то дилетантов превратились. Ватсон шляется по округе, пытаясь что-то выяснить, а Холмс вообще решил в пещеру забраться, какого-то дикаря из себя строит. Чтобы, мол, не светиться. Ну и бред! В общем, одно разочарование.
Мне не понравилась эта книга, первая половина вообще ни о чём. Скучно, запутанно, расследование(или скорее лишь видимость расследования) какое-то вялое. Дилетантство, да и только.
Единственный плюс - это по-прежнему шикарная атмосфера, только теперь уже сельская, ну и наводящие жуть болота с их таинственным обитателем. Всё!
Сплошное разочарование. Уже не возлагаю надежд на оставшиеся части, но всё же буду читать дальше. Попробую, как пойдёт