Зеркальный вор

Скажу сразу, книга не понравилась - тон рецензии задан.
"Зеркальный вор" - таа книга, которую прочитал просто потому, что привлекла обложка и название, отдающее некой тайной, загадочность. До открытия первых страниц не знал о ней ничего, а значит ожиданий особо не было. Но встретили меня десятки отзывов крупных изданий, которые так нахваливали произведение, что остаться разочарованными не было и шанса. Ожидания выросли до небес. Обычно, крупные издания не ошибаются, ведь так?
Я не буду вдаваться в подробности сюжета и препарировать его на мелкие составляющие, разбирая героев, тонкости сюжета, соответствие действительности, а выскажусь лишь по отдельным крупным кускам. Очевидно, это лишь мое мнение и оно может быть противоположным вашему. Я это ценю.
Первая особенность книги - разделение на небольшие (на самом деле большие, но не в плане содержания, а в плане исполнения) истории разных персонажей в разных временных отрезках. До половины книги это даже интригует. Но графомания автора постепенно сводит на нет весь интерес, превращает чтение в рутину. Но дочитать то хочется, ведь история запутана, а разгадка кроется в конце.
Каждая такая история в себе несёт свой сюжет, но тонкая тема нитью связывает все из них. Эдакий "Облачный атлас".
Автор постепенно водит читателя за нос, делая вид, что книга о чем-то действительно мистическом и интересном. Однако, все сводится к карточным шулерам и обманщикам.  Без глубины, философии и просто интересной истории.
Не знаком с другими произведениями автора, но касательно этой книги, сдается впечатление, что распылив силы на разделенный сюжет, не получилось создать что-то крепкое и содержательное. Как по мне, стоило отрезать все лишнее и написать две книги: историю молодости мастера-картежника и зеркальных дел мастера. История про Венецию получилась куда интереснее остальных, так и безденежная молодость в низах общества пришлась по душе своим реализмом.
P.S. Лично для меня, если книга прочитана до конца - это не знак качества или "автор добился своего и захватил внимание". Я очень редко бросаю книги, даже если они не нравятся. Эдакий книжный мазахизм.

Давно хотела прочитать эту книгу, потому что очень уж завлекательная аннотация у неё. Нам обещают нечто подобное творчеству Умберто Эко, Германа Гессе и Дэвида Митчелла, а произведения всех этих писателей мне очень нравятся. И что же я получила? Интересную задумку, многослойный сюжет, а на выходе – недоумение. Действие разворачивается в трёх временных пластах: настоящем, недалёком прошлом (50-е годы 20 века) и далёком прошлом (Венеция 15 века). Линии объединены книгой «Зеркальный вор», представляющей собой сборник алхимических стихов. В романе Сэя есть много интригующих моментов: расследования, интриги, слежка, погони, тайны, колоритные герои, любовь и дружба. И каждая сюжетная линия сама по себе могла бы перерасти в отдельный добротный роман. Но когда автор сплетает их под одной обложкой, невольно ждёшь, что где-то эти линии пересекутся, как, например, в «Облачном атласе» Д. Митчелла. Однако либо я невнимательно читала, либо автору это переплетение не удалось. Отсюда и смазанное впечатление о книге в целом получилось.

История о том, как я стала жертвой хладнокровного и циничного мерчендайзинга. Долго смотрела на эту книжку на полке в магазине, но однажды все-таки не выдержала и купила. Эта роковая ошибка стоила мне месяца унылых попыток дочитать эту посредственную пародию на те книги, с которыми ее сравнивают в аннотации на обложке. Галине Юзефович тоже большой привет: на обложке она написала, что книжка ничего. Но зарабатывать нужно всем, Галина, я тебя прощаю. А ведь я могла бы вместо этого читать хорошие книжки... не повторяйте моих ошибок.

Читать эту книгу для меня было как проходить зеркальный лабиринт... Коридоры, коридоры - какой только отражается, а какой существует в действительности, кто знает... Так и книга с ее параллельными во времени и пересекающимися в ткани романа повествованиями - никогда не знаешь, что окажется дальше, и уж тем более нельзя очертить для себя образ героев четко, многие в повествовании просто промелькивают, как бы находясь на периферии зрения, лишь смутным движением в зеркалах.

Это роман об алхимии - как великом поиске, делании, об сути игры и удачи, возможностях поэзии и магии, о смутности и хрупкости ткани самой жизни, о неизведанном и непонятном, как в нашем сознании, так и в реальности нашего существования. Во всяком случае, для меня это вышло так)).

Книга была достаточно захватывающая, особенно под конец, но никакой четкой концовки не ждите, в зеркальном лабиринте ее не найти, из него можно просто выйти с ощущением незавершенности и множественными размышлениями)))

Хороший слог, многообещающее начало, неуверенная концовка.

Три человека в разных временных поясах гонятся за неуловимыми целями в городах, полных призраков. При этом, с каждым шагом каждый из них сам становится всё более прозрачным и потусторонним.

Самая сильная линия - у Веттора Гривано, самая слабая - у Стэнли Гласса.

Ожидалось, что в конце все три сплетутся в более прочный канат, но они просто вертикально натянулись друг над другом в комнате полной зеркал.

Неплохо, но могло быть намного лучше.

Не читала те книги, с которыми сравнивают "Зеркального вора", но он однозначно интересен и необычен. Сложный сюжет, множественные отсылки к различным историческим событиям и значимым личностям, интересные ходы.
Да, начало книги затянуто и лишено динамики, активное действие начинается во второй половине, если не в последней трети. Однако лично у меня желания бросить книгу не было, хоть читалось тяжело и вязко.
Многие пишут про открытый финал, где неясно, что случилось с каждым героем, живы ли они вообще остались. Но разве это плохо? Огромное число авторов оставляет открытым финал, чтобы читатель мог сам додумать концовку "под себя". Сэй не раскрывает игорных секретов Стэнли, не говорит о результатах алхимических изысканий Гривано, но ведь это магия - зачем разрушать ее? Как фокусник не раскрывает секрета своего фокуса, так и автор книги не открывает нам тайны своих героев и дает нам представить, что случилось дальше сообразно нашим представлениям о мире.
Для меня в этой книге оказался важен не финал в виде развязки сюжетов, а сами миры трех героев, созданные автором.