Американская трагедия

Американская трагедия-книга, основанная на реальных событиях. Сюжет развивается вокруг Клайда Грифиса - племянника богатого Ликрутского фабриканта. Книги описанные метания в любви, отношения, манящие своим лёгким и красивым будущим и, параллельно идущие отношения, которые могут привести к нищете и тоске.

В первой части книги описана жизнь Клайда в Канзас-сити. Происходит знакомство с его семьёй с его первой работой в отеле, до этого поработав продавцом содовой воды. Он хочет вырваться из мира бедности и от своих родителей, которые не знают ничего, кроме своей религиозной миссии. Но вся новая жизнь Клайда прерывается, так как они с друзьями сбивают девочку и вынуждены бежать. Пожалуй, первая часть оказалась самой интересной.
Книга 2 точка Клайд в Чикаго встретил своего богатого дядю - Сэмюэла Грифиса. Тот, в свою очередь, предлагают устроить Клайда на работу в свою фабрику воротничков.
Клайд работает и с незначительной фигуры на фабрике, после долгих споров Сэмюэла с сыном, его повышают и он становится руководителем отдела. Там он встречает Роберту Роббинс и завязывает с ней роман. У них всё прекрасно- любовь, идиллия и тому подобное. Но тут появляется Сондра Финчли - девушка из высшего общества. Клайд всё больше времени проводит с ней, влюбляется. Роберта, вернувшись с рождественских праздников, замечает перемену в отношении Клайда к ней. Клайд хочет расстаться с ней, но Роберта беременна. Он долго метается и всё-таки принимает важные, роковое решение.
Третья книга. Клайды поймали точка его ждёт суд, который закончится неблагоприятно. Но будет подано апелляция.

История слишком затянута. В третьей книге, к примеру, судебное разбирательство длилось страниц 250... Из них 80-допрос Клайда. Одни и те же факты повторяются по несколько раз.

«Американская трагедия» Теодора Драйзера - это не просто книга, это масштабное жизненное полотно, которое не отпускает и заставляет думать долго после того, как перевернута последняя страница. Но почему роман, написанный почти сто лет назад, поражает своей пугающей актуальностью и сегодня?

• Невероятная психологическая глубина

• Жесткая социальная критика

• Эпический размах и детализация

• Напряжение, которое не ослабевает

Это было мое первое знакомство с автором и я очень довольна выбором именно этой книги. Персонажи прописаны настолько качественно, что мое отношение к ним менялось на протяжении всего повествования. Описания - неотъемлемая часть всего романа, без них, получилось бы довольно сухо. Также тут очень часто затрагивается религиозная тематика, что очень сильно мне понравилось.

О сюжете

Главного героя Драйзер показывает не сразу. Сразу же к нему появляется сочувствие и симпатия, но это ненадолго. Герой стремится к лучшей жизни, к достатку и уважению. Но делает он это далеко не самыми лучшими способами. Мы проживаем с ним всю его жизнь: его первую достойную работу, первую любовь, первый переезд и даже убийство. Мысли, чувства, действия, мы проживаем вместе с ним.

Финал романа, хоть и был вполне ожидаемым, не лишил меня чувства горечи от ситуации с персонажем, к которому я успела привязаться. Завершение произведения – это, по сути, отсылка к началу, к повторению того же трагического сюжета на новом витке. Было приятно осознавать, насколько тщательно и продуманно выстроен роман, как каждая деталь имеет своё значение.
Определено еще вернусь к этому автору.

«Американская трагедия» Теодора Драйзера или на что готов пойти мужчина, чтобы не жениться
Главный герой - Клайд Гриффитс, тщеславный, эгоцентричный юноша из семьи бедных уличных проповедников, жаждущий попасть в высшее общество любой ценой.

Клайд становится заложником собственных страстей и, лишенный внутренней опоры и моральных ориентиров, просто плывет по течению, перестав брать ответственность за свои поступки.

Почему это не моя книга: для меня подобные книги являются альтернативой просмотра сериалов, впервые за долгое время чтение у меня затянулось на целый месяц; форма произведения - это повествование событий без голоса автора (за исключением финала), читатель «подслушивает» мысли главного героя (чего часто делать не хотелось); отсутствие трансформации героя; бесконечные повторы мыслей и мотивов, которые были понятны уже с полуслова.

На протяжении чтения преследовала мысль, что это «Преступление и наказание» на минималках, но даже не смотря на форму романа, тонкого психологизма не получилось.

В книге поднято много важных и актуальных тем, таких как социальное неравенство, ложные ценности,  ответственность при воспитании детей и доверии между родителями и детьми, вера, цена гордыни, любовь и предательство, но меня просто не зацепило. 

Из плюсов: потрясающий финал, послевкусие от которого не покидает несколько дней, и было интересно читать о том, как проходит судебный процесс в Америке. Если интересна тема, то рекомендую «Воскресение» Толстого Л.Н. и конечно же «Братья Карамазовы» Достоевского Ф.М.

Я пока что приостанавливаю знакомство с автором, знаменитая трилогия ещё долго будет лежать на книжной полке

Трагедия - родиться в семье таких родителей, как у главного героя, которые живу в нищете и не могут обеспечить детям счастливое детство. Основной их заработок - религиозная миссия. Родители часто проповедуют на улицах и вместе с собой таскают своих детей. Их сыну Клайду это всё надоедает. Ему не нравится ловить на себе взгляды прохожих, не нравится такой образ жизни. Он хочет получить образование, зарабатывать достаточно денег и получать от жизни удовольствие. Но, увы, социальные барьеры мешают ему достичь желаемого.
Трагедия - постоянно гнаться за вымышленным счастьем, желать всё время большего, стремиться завоевать уважение высшего общества, гнаться за роскошью и богатством, как это делает главный герой Клайд на протяжении всей истории.
Путь главного героя к своей мечте оказывается ложным. На своём пути Клайд выбирает всё, что угодно, лишь бы получить свою личную выгоду. Даже если придётся выбирать между тем, чтобы честно смириться с обстоятельствами и поступить разумно, или выбрать преступление - Клайд выберет второй вариант. Главный герой не хочет брать на себя ответственность за свои поступки. Он постоянно будет пытаться переложить свою ответственность на чьи-либо ещё плечи.
Исходя из этого, история Клайда заканчивается трагично. А жаль, потому что, казалось бы, Клайд действительно смышлёный мальчик, рассудительный, мог бы жить счастливо, работать, учиться и жить в своё удовольствие без погони за иллюзией счастливой жизни.  Но стремление всё время обладать большим сыграло с ним злую шутку.

Книга в целом понравилась, но было ощущение, что Драйзеру платили за слово. Мало один раз показать мысли героя по поводу ситуации - давайте распишем всё читателю раз, второй, и ещё, и ещё, чтобы точно все всё поняли. Из-за этого сюжет часто утомляет, читаешь повторение одного и того же и сомневаешься, что книга когда-нибудь закончится. Повествование то просаживается, то даёт поворот, то просаживается, то бесит, то даёт поворот. Тема показалась интересной, но иногда краткость сестра таланта.

Это была моя третья попытка приобщиться к Драйзеру - прочла "Дженни Герхард", затем начала "Финансиста", но в той трилогии главный герой с самого начала был резко отрицательным персонажем, и наблюдать за человеком без морали на протяжении 1200 страниц не смогла бы. Бросила, хоть обычно и не бросаю книги. В "Американской трагедии" же главный герой изначально казался положительным, поэтому продолжила чтение, но всё снова оказалось серым и депрессивным.

Хочется хоть изредка видеть у Драйзера намёк на надежду и хэппи энд (видимо, слишком многого хочется). Знакомство с автором на этом, пожалуй, закончу - для меня слишком депрессивно, безэмоционально но при этом многословно - одним словом, нудновато. Если любите Драйзера, не обижайтесь - просто делюсь тем, что автор оказался "не моим".

Приступая к этому роману, был не уверен, пожалею ли. Наверное, так часто происходит, когда в руки попадают подобные кирпичики в 800 страниц.
Драйзер оставил довольно положительное впечатление, хотя поначалу казалось, что содержание вовсе не подходящее на данный момент, в чем я ошибся, что и прекрасно.
Драйзер пишет довольно просто, что стало некой отдушиной после Гюго и Флоберов, через тексты которых порой приходится пробираться, как сквозь джунгли, ведь они пестры , как павлиний хвост; из-за чего, кстати, прочесть книгу за пару недель не представится сложным. Однако эта простота не во вред всему замыслу "классового эпоса", а наоборот как-то к лицу, ведь те реалии, в которых происходят главные действия, те люди, которые принимают в них участие, будто и не нуждаются в языке Гюго или Флобера.
В романе показаны реалии Америки начала 20 века, которые были ознаменованы повсеместным обогачиванием населения, вследствие которого верный и подлинный образ жизни, мысли диктовали те, у кого были деньги, связи. Ничего, кроме ограниченности, духовной бедности, тупого материализма, эти люди не предлагали. Достойный человек должен иметь деньги, это прежде всего, иначе говорить с ним не о чем: он того не стоит. Успех - материальная обеспеченность, связи - никакие поиски, вовсе нет. Человека, который ничего за душой не имеет, презираем, конечно. Но это такая старая песня, ещё давно спетая Бальзаком, что ничего нового сюда и добавлять не стоит, однако Драйзер в контексте знакомой ему современности выявил, как врач, те недостатки, которые присущи этому обществу: ханжество, пошлость, кровожадность, предубежденность.
Эти "почтенные христиане" настолько кровожданы и жаждут смерти другому, что удивляешься, а не языческому ли божеству они всё-таки поклоняются? Нет? Так почему же им, так свято чтившим заповеди Христа, настолько нетерпимо хочется смерти другого человека, хоть бы он был и закоренелый подлец? Не попытка выдавить слезу сочувствия Клайду, но весьма противоречиво.
И удивляет неприятно в очередной раз, что люди очень хотят наблюдать за жизнью других, забывая, что сами-то нуждаются в шлифовке, хоть и не стремятся кого-то утопить. Если бы утопия осуществилась, и каждый следил бы в первую очередь за собой, своими ошибками, то, наверное, общество рождало(если оно вообще кого-то рождает) бы меньше преступников, несчастных людей.
Но я хотел бы отметить главную, на мой взгляд тему, а именно: тему ответственности отдельной личности за свои поступки.
На примере Клайда можно проследить, как НЕ надо. Человек абсолютно не чувствующий ответственности за свои действия. Конечно, речь о Роберте. Не любишь - плевать, хорошо, но обвинять девушку, уменьшая  свою вину тем самым, пытаться увиливать от обязательств, которые ты наложил на себя своим необузданным животным, - крайне позорно для взрослого юноши. И постоянные обвинение не в свой адрес, а в адрес кого угодно, чтобы показаться (непонятно кому и для чего), что ты не так плох, а твои мотивы светлы и белы. Только глубокий и грустный вздох за несчастную и ослепленную девушку, которую жизнь свела с таким ребёнком во взрослом теле, но с взрослыми желаниями, хотя и крайне ограниченными(слово дня, без которого никого и ничего в этой книге не описать, к сожалению).
Хотя я и поддерживаю Драйзера во мнении, что общество, в котором жил Клайд, неидеально. Оно так, ведь люди похожи на куклы, которым не свойственна искренность, ханжи, осуждающие все, что выходит за пределы их узкого понимания, однако я не верю, что такой человек, как Клайд, не сильно виноват. Конечно, он вот многом продукт той среды, в которой крутился, но все же он человек низких побуждений, трус и крайне безответственный молодой человек, человек без стремлений к совершенствованию, росту, а лишь стремящийся к деньгами, связям и развлечениям.
Не верю "духовному преображению" Клайда абсолютно, мне кажется, что он остался таким же, какой и был, но чуть облагороженный смертью.
Драйзер прививка от пошлости, как и Чехов, спасибо.

Клайд и его недостижимая мечта стать богатым, успешным, уважаемым, мужем "Афродиты"...
Книга мне безумно понравилась. Обожаю сюжет, в котором четко можно проследить путь персонажа от его детства и до настоящего момента. Обожаю сюжет, где герой пытается добиться того, чего у него нет, добиться равенства в обществе.

С детства его родители не обращали внимания на то, что ему не по душе вся эта миссионерская деятельность, по которой фанатеют они сами. Он злился, обижался, стыдился. А ведь он переживал весь этот стыд позор, когда был еще мальчишкой. Как сильно это ударило по его самолюбию, достоинству и только развивающейся личности? Так, что после, кажется, от них и следа не осталось, лишь сумасшедшая жажда доказать, что он не относится к такому низкому недостойному сословию.

Клайд трудолюбивый, пускай тщеславный, но он совестливый, а еще трусливый. Конечно, можно сослаться на трусость во всех его сомнениях и сказать, что совести то и нет вовсе. Но я думаю это не так. Все-таки нельзя отрицать тот факт, что он вырос в семье, в которой почитают Бога и так рьяно относятся к религии.

Я изначально думала, что книга будет про наглеца-хитреца, который своей жаждой власти и денег, положения в обществе будет либо упорно трудиться, либо пойдет по головам. Очень я хотела увидеть такого парня! Но на деле, конечно, это все далеко от Клайда.

Еще он падок на женщин. На красивых, всеми обожаемых, женщин. Меня так раздражала Гортензия, просто словами не передать. И еще больше меня раздражал Клайд, который вечно искал причины в ее холодности, вместо того чтобы признать, что она просто содержанка, которой плевать на его чувства. А Сондра была его мечта, светская львица, которой как оказалось он небезразличен. Конечно, у парня голова пошла кругом от взаимных чувств, даже планов на будущее. Мне было не жаль Роберту. Честно. Не знаю, все эти ее манипуляции, угрозы...Я осознаю, что Клайд поступил совершенно не красиво, но выход, какой он ей предлагал - присылать ей деньги, то есть поддерживать материально, казался мне разумным. Но она богобоязненная девушка, которой было стыдно показаться людям с ребенком, да без мужа.

И вся эта трусость, неуверенность, глупые ошибки раздражали меня на протяжении всей книги. Он так плохо спланировал детали того, что хотел совершить. Как можно было так подставиться с фамилиями в отеле, когда он просто придумал другие имена, но инициалы оставил свои, этот костюм, штатив...Клайд, сколько глупых деталей. Но все потому, что он же не убийца. Он не смог. Да, он ее не спас. Но он не избил ее, не топил собственными руками. Он просто не смог найти силы так поступить. Ему нужно было быть более стойким, более хладнокровным во всем, не только в случае с Робертой. Нужно убирать эмоции и страхи, чтобы прийти к тому, чего он хотел.

Второй том на половину состоит из судебного процесса. Я наслаждаюсь такими моментами в книгах, как это было, например, в "Убить пересмешника". Я наслаждалась каждым выступлением защиты и обвинения, каждой уликой. Но и тут Клайд меня продолжал выводить, ответь, придумай, ты итак уже врешь под присягой, продолжай врать, если ты собрался спасти себя и оправдать, то иди до конца, черт тебя дери. Я думала, как можно было бы ответить, какое сделать лицо, какие эмоции изобразить, чтобы благоприятно подействовать на присяжных.

Конец очевиден, но прискорбен. Мне не хватило Сондры после всего этого случившегося, хотелось бы больше узнать об ее эмоциональном состоянии. Надеялась, что хоть под конец Клайд сможет выпутаться, взять себя в руки. Но на меня оказало впечатление, как он нашел Бога. Наверное, уже понимал, что спастись ему не удастся. И меня также впечатлила мать Клайда, которая так защищала сына до самого конца, только тогда он наконец осознал, как велика материнская любовь и как она, оказывается, важна для него. Страшный конец. Этот путь к стулу, прощание с остальными заключенными, которые провожают тебя в последний раз. Ужасно. Хотя я и имею претензии к его характеру, поступкам, но все же мне жаль, что Клайду так и не удалось исполнить свою американскую мечту.