Все новые сказки

Тут как-то всё очень сложно. Я вроде бы понимаю, что хотел сказать автор, это с одной стороны, а с другой - не понимаю почему такое воплощение.
Два брата-близнеца, не похожие друг на друга, как день и ночь. Один ещё в утробе матери высасывал у другого жизнь, если можно так выразится. В общем, паразитировал ещё до рождения, оставляя брату какие-то крохи питания. Так, чтобы не умереть.
В результате один родился здоровым красавцем, а второй хилым уродом. И жизнь их тоже происходила, словно на разных полюсах. Один купался в роскоши и славе, второй уединился в родовом доме и вёл жизнь отшельника.
Вот только финал у них случился одинаковым. Судьба иногда шутит коварно.

Можно ли в открытом космосе заразиться жизнью? Какой-то её новой формой. Лест доказал, что можно.
Их осталось всего трое из миссии. Они собирали сведения об очень далёкой планете, пригодна ли она для жизни, и всё такое. Сведения собраны, но в живых, повторюсь, осталось только трое членов экипажа, да и то один, мягко говоря, не в себе.
А после выхода на орбиту, он и вовсе утверждает, что принёс в себе птиц. Они влетели в него без спроса, конечно же, и вот теперь заселили корабль.
Верить ему, или нет?
Но когда на борту корабля начинают петь птицы, а Лест выходит из-под контроля, Бреннан и Эна понимают, что надо применять крайние меры.
Вопрос в том, не запоздали ли они?

Какая-то старая сказка на новый лад. При этом не слишком удачная.
Ну правда, к чему этот рассказ, я так и не поняла. Возможно, если бы знала автора, или что-то у него читала, мои впечатления были бы другими. А так … мерзость.
Захотелось человеку свежей крови, и начал таскать у жены сырые стейки, а потом и на работе хомячить куриные грудки и отбивные. Всё в сыром виде, естественно.
Ну а закончилось тем, что курице голову откусил. Ну не фу ли?

Реакция жены:

• И что ты при этом почувствовал?

• Наслаждение.

  Ну да, завтра он тебе голову откусит, или детям. Чтобы насладиться.

Вот это поворот, хочется сказать. Это не сказки – это в самом близком случае легенды. Сначала написал «городские легенды», потом стёр. Они и не городские вовсе, далеко не все. Здесь вы найдёте и космос и фэнтезийные миры. Всё-всё-всё. Полна коробочка сюрпризами. Безусловно самая крутая (и, пожалуй, самая ровная по качеству) иностранная антология, что я читал. Гейман собрал самых безумных людей и сделал самую безумную книгу. Уже в предисловии можно брать цитаты и вывешивать их на стену. Дальше тоже можно продолжать этим заниматься, но вот детей в комнату с такими стенами лучше не пускать. С рейтингом для книги определиться сложно, просто учтите, что в ней есть всё. Всё, что воспалённая фантазия может придумать. Ну ладно, почти всё. Но вы здесь найдёте расчленёнку, грязь, похоть, секс, убийства, издевательства и всё это на огромной горе безумия, которое заложено в основе каждого сюжета. Творение самого Геймана, как всегда неясное, но от этого не менее остросюжетное и отличное. Есть отличный рассказ, который взят, пожалуй, за своих персонажей – скандинавских богов¬ – Локи и Тора. Отличный рассказ про успешного рыбака, а также обычное, но какое-то странное повествование о чернокожем вампире.

Истории про маньяков, психопатов, социопатов, просто дураков и всего этого навалом. Не получилось сразу сесть за рецензию, поэтому образы немного смазаны, но мнение выразить хотелось. Не зависимо от отдельных проседаний (Паланик, например, такое …), это всё равно отличная книга. Так уж вышло, что чтение её совпало с голосованием на книгу года ФантЛаб. Где я без раздумий выбрал её в лидеры. Ну, и я определился в своём отношении к Гейману. Он безумец. Но очень хорош.

Флэшмоб 2014 2/20

Гейман - любимый автор малой прозы. И поэтому в книжном не возникло трудности с выбором сборника. Плюсом к автору-составителю были рассказы от самого Геймана, от Ч. Паланика, Д.У. Джонс и от Д. Дивера. А также сборник предоставлял возможность ознакомится с творчеством Д. Харрис и Д. Пиколт. Кто-то смог убедить и удивить, а творчество некоторых прошло мимо меня.

Прочитав пару первых рассказов я оказалась в замешательстве. И это отбирал сам Гейман? Тогда Гейман-писатель и Гейман-читатель совершенно разные люди. Если в целом о сборнике: есть изюминки, есть то, что не смогла и дочитать. Средненько.

О некоторых произведениях

"Истина - пещера в Черных горах" Н.Гейман
Это, определенно, не мой Гейман. Не ощутила того мастерства подачи сюжета. Но все же по смыслу очень сильно!

"Вес и мера" Д. Пиколт
Я очень долго сознательно обходила стороной творчество Пиколт. Я знала о чем пишет автор, какие темы затрагивает и старалась обходить стороной. Несчастные судьбы, поломанные жизни...
И все же судьба или случай устроил наше знакомство.
Очень емко, глубоко в столь небольшом объеме. Очень целостно, жизненно и, к сожалению, больно, горько и печально.
Талант у автора, безусловно, есть для описания подобного.
Знакомство произошло, но я не думаю, что мы станем друзьями в формате "читатель-писатель". Все дело просто в проблематике и тематике...не мое...

"Поймал - отпустил" Л. Блок
Очень интерсно описано, психологически, жутковато от правды. Задумалась, анализирую...

"Лузер" Ч. Паланик
И это Чак? Тот самый Чак, который всегда меня шокировал и удивлял? Мимо...мимо...мимо меня...

"Терапевт" Д. Дивер
О, Дивер не подводит! Мастерски, интересно и хочется еще!

Герой этой истории отказался от бессмертия во имя реальной жизни. Он выбрал счастье состариться с любимой праздному существованию в стране грёз.

Удивительной глубины рассказ. Своего рода маленькая философия жизни.
Кто мы? Что мы? Персонажи романов, водимые за ниточки автором, или сами вершим свою судьбу? Ответ очень и очень прост - выбор за нами. Ждать от жизни, что где-то отыщется "озеро гоблинов" не стоит. Кто-то может и правда родился с серебряной ложкой во рту, но большинству из нас самим надо принимать решения.

Вообще, когда я беру в руки какую-то антологию, или же сборник рассказов, я хочу видеть перед собой следующие вещи. В первую очередь, чтобы рассказы сочетались друг с другом, мысль одного автора перетекала в мысли другого. Во-вторых, я хочу, чтобы рассказы соответствовали заданной теме – если название «Все новые сказки», то я и хочу увидеть, либо переделку сказок на современный мотив, либо современные сказки, которые через десятки лет будут читать наши дети и внуки. Я не скажу, что сборник прям очень ужасный, мне он понравился, но главная его проблема в том, что нет гармонии между ним. Авторы писали для себя, и я так понимаю, не обсуждали с другими, или, что более вероятно, просто взяли их произведения и поместили в книгу, не подумав о сочетаемости. По отдельности – почти всё замечательно, но вместе никак не смотрится. Особенно в контексте того, что истории должны были быть пугающими, абсолютно не напугали.

Единственное, что мне показалось в этом томике в тему и полностью соответствовало, так это рассказ «Дьявол на лестнице» Джо Хилла. Во-первых, потрясающее оформление текста, в виде ступеней. Повествование то набирает обороты бежит - бежит, то наоборот застывает и снова продолжает движение. Мне очень понравилось, да и само то, что в этой истории содержалось – действительно сказка для современных детей. Второй рассказ, который меня зацепил «Вес и мера» — Джоди Пиколт. Однако он какой-то совершенно не сказочный, но в духе автора, социальный, на определённые проблемы и это было хорошо, потому что после этой книги я буду читать как раз книгу Пиколт. Семья, потерявшая ребёнка это тема для размышления. В принципе мне понравились так же рассказы: Нила Геймана, Джоан Харрис, Майкла Суэнвика и Чака Паланика (к творчеству которого относилась скептически). Остальное же не произвело на меня большого впечатления.

• Иногда мне кажется, истина - это просто место. Мне кажется, она как город: к нему есть сотни дорог, тысячи троп, которые в конце концов приведут туда же. Не имеет значения, откуда ты. Если идёшь к истине, ты достигнешь её, по какому бы пути ни шёл.

• Ты ошибаешься. Истина - это пещера в Чёрных горах. Туда один путь, только один, он опасен и тяжёл. А если выберешь неверную тропу, умрешь в одиночестве на склоне.

  Не могу привыкнуть к Геймановской короткой прозе. Очень люблю этого писателя. Зачитывался Американскими Богами, Никогде, Сыновьями Ананси и всеми полноценными романами. Но вот с короткой прозой никак не подружусь, не знаю почему. Очень понравился сборник "М - значит магия", но на этом дружба с рассказами закончилась.

Вот и этот рассказ вызывает двоякие чувства. Вроде стильно, атмосферно. Чувствуется Геймановский слог. Сказочность, жутковатость. В общем, то за что я и люблю Нила Геймана. Но что-то не впечатлило. Совсем не нашла отклика в душе эта книга.

Я очень долго сознательно обходила стороной творчество Пиколт. Я знала о чем пишет автор, какие темы затрагивает и старалась обходить стороной. Несчастные судьбы, поломанные жизни...
И все же судьба или случай устроил наше знакомство.

Очень емко, глубоко в столь небольшом объеме. Очень целостно, жизненно и, к сожалению, больно, горько и печально.
Талант у автора, безусловно, есть для описания подобного.

Знакомство произошло, но я не думаю, что мы станем друзьями в формате "читатель-писатель". Все дело просто в проблематике и тематике...не мое...