Все новые сказки

Джоди Пиколт, как всегда, пишет о самом больном и страшном.
В данном случае речь о паре, потерявшей ребёнка. Глубокая и кровоточащая рана на всю жизнь. Такого и врагу не пожелаешь. Справляться вместе не получается. Каждый горюет в одиночку. И это ещё один удар.
Принять горе не значит смириться. Смириться не выйдет никогда. Слишком родное отнято, слишком велика боль.
Основная теза рассказа - люди, потерявшие ребёнка словно уменьшаются, становятся невесомыми, призрачными. Они всегда одной ногой словно по ту сторону…

Вот никак не могу определиться, как относиться к сборникам. Вроде бы и некоторые рассказы вызывают неподдельный интерес, а некоторые, наоборот, сон нагоняют. Сложно, одним словом.

Вот так и с этой книгой получилось. Есть рассказы, которые поразили меня до глубины души, например, "Терапевт", "Секта носатых", "Пожар на Манхэттене" и "Параллельные линии", а "Истории", "Лузер", "Платье в горошек под лунным светом" нагоняли тоску. Вот поэтому и отношение к книге крайне неоднозначное: вроде бы и можно найти что-то стоящее, но и без ложки дёгтя не обошлось.

А теперь самое интересное (по крайней мере для меня) – почему же это всё-таки сказки. Рассмотрим первый пункт: сказка основана на вымысле, но отражает реальные переживания детей и подростков. В этом сборнике мы видим схожую картину, но уже для взрослых, у которых тоже немало переживаний, которые надо уметь перенести. Что это может быть? Потеря близких, унылость будней, крах мечт и ожиданий, предательство. Эти моменты могут стать переломными в жизни, однако их нужно стойко перенести.

Во-вторых, волшебство – один из основополагающих элементов сказок. Есть ли в этих рассказах оно? Да, но тоже особенное, взрослое. Это не добрая фея, помогающая попасть на бал, а мрачное и иногда страшное чудо, которое хоть и помогает пережить сложные моменты жизни, но нередко достаточно деструктивно.

В-третьих, цель этих рассказов часто не в том, чтобы показать всё уныние и печаль, а в том, чтобы помочь читателю пережить подобные моменты в своей жизни.

Так что ставлю среднюю оценочку и ставлю книгу обратно на полку.

«Она хотела б жить на Манхеттене…» Она и жила. Богиня солнца, которая забыла о своей великой сущности. Как позже оказалось, не совсем забыла. И он тоже жил на Манхеттене, бог грозы и дождя. И он любил её до безумия. А она не любила дождь и молнии. И однажды они встретились, чтобы спасти друг друга. Но это не сказка с хеппи-эндом. Может они и жили долго и счастливо. Но уж точно не вместе. Слишком разные. Слишком противоположности.
Но вообще-то, рассказ не о них. Это рассказ о боге огня, у которого был брат близнец, совсем на него не похожий - « … у меня один глаз красный, другой зелёный, а у него один зелёный, другой красный». Но тут ключевое слово был, но всё очень сложно.

У Джоанн Харрис хорошо получилось интерпретировать мифы в современные реалии. Люди-боги и правда выглядят очень круто. И события происходят стремительно, персонажам реально сочувствуешь, ведь демоны, охотящиеся на них, не имеют жалости.
Обстановка очень реалистична. И невольно начинаешь сравнивать.

Наконец-то я домучила эту книгу.
Обычно мне нравятся сборники рассказов, но не в этот раз.
Ни один из двадцати восьми рассказов не зацепил! Некоторые из них воспринимались лишь как словоблудие. Многие работы похожи на заброшенные авторами черновики. На мой взгляд это отвратительный сборник - ни тебе волшебной атмосферы, ни тебе добра, все какое-то грустное, унылое или бессмысленное. А фэнтези составляющая - это далеко не сказочная атмосфера, а в бо́льшей степени магический реализм, или упоминания героев о том, что в их мире есть магия, или при более детальном рассмотрении присутствует лишь где-то на задворках сознания автора.Здесь нет ни единой мысли, ни атмосферы - намешано от простой унылой жизни до скандинавских богов, от реальных вампиров до какого-то мнимого вампиризма (мне показалось что у героя просто "потекла крыша").
Книга абсолютно не оправдала ожиданий.
Скучно, пресно, однообразно.

«Истина - это пещера в Чёрных горах. Туда один путь, только один, он опасен и тяжёл. А если выберешь неверную тропу, умрешь в одиночестве на склоне.»

Необычный рассказ от моего любимого писателя. Рассказ-притча, состоящий в основном из аллегорий. Если честно, он мне с первого раза и не поддался. Возможно сказалось, что читала не сразу, а по несколько страничек в день. В итоге получила разрозненные лоскутки, которые рассыпались, стоило только прикоснуться к ним мысленно. А потом пришлось перечитать, чтобы образы стали цельной картинкой.

Есть два основных очень странных персонажа. Карлик и разбойник. Один другого ведёт к пещере, наполненной золотом. Золота можно там набрать сколько можно унести, но взамен пещера забирает частичку тебя. Ты оставляешь там что-то такое, что трудно объяснить, душу, скорее всего. Не всю, конечно, но что-то важное убывает.
Разбойник когда-то уже прочувствовал это на своей шкуре. Теперь он проводник для карлика. И у него есть план. Коварный и хитрый, вот только обычный человек, он не может знать, что его спутнику вовсе не золото нужно в пещере, да и, будучи, получеловеком, он его там и не найдёт. Карликом движет что-то более желанное, и имя ему - месть.

Истина нам открывается не сразу. Хотя писатель постоянно сыплет подсказками. Но откуда ж нам знать, почему акцент вдруг на рыжих волосах, или при чём тут шерсть овец на боярышнике, ну вышел олень из ветвей, ну что тут странного. Но это всё символы, символы и загадки, которые открываются в самом финале.
Сильно! Красиво.

На такие рассказы надо сразу писать отзывы. Потому что по прошествии времени стирается память о них. А что это значит? А значит они посредственны, несмотря даже на то, что имя автора вызывает доверие.

Свидание под полной луной. Звездопад, словно летний дождь. Танец двоих, поцелуи, обещания и надежды. Романтика, не правда ли? Должно быть красиво и очень мило. Но в мире, где правят наркотики и гангстеры, романтика и та не такая, как у всех. И дело не в людях, совсем не в людях.

Нехорошо отбивать парня у родной сестры (это в общем-то по-любому нехорошо, но у сестры как-то вообще … извращение), но что поделать, если Арлетт приглянулся жених Ивонн. Ну а то, что та его прощёлкала… так сама виновата, нерасторопная и нехитрая. Кто ж отпускает возлюбленного на прогулку вдвоём с другой женщиной? Вот вам и доказательство, что никому доверять нельзя. Никому-никому.
Но если добро возвращается сторицей, то ведь и злые дела имеют такую же силу.
И вот уже Арлетт ощутила на себе роль брошенной. Правда через много-много лет. Ивонн усвоила урок, и … теперь она торжествует в роли невесты.
А сестричка сдаваться не собирается. Она готовит месть, и месть обещает быть довольно изощрённой. Получится ли?

Здесь опять, как и с «Ножом», то ли я не понимаю высокого скрытого смысла в рассказе, то ли его и правда нет. Просто не доходит, для чего и почему это было написано.
События происходят в Индии. Американец гуру вместе со своим духовным немецким наставником путешествуют по отдалённым индийским деревням (наверное в поисках дзена), получается даже исцелять больных. Позже они будут называть этот жизненный этап духовным становлением. Может так оно и было, но местные почему-то это восприняли без энтузиазма.

Ещё один рассказ, которому я поставила тег - о новых вампирах. Угу, вампиры, это как раз то, что я очень «люблю». Но, как ни странно, вышло неплохо. Хотя вчиталась только со второго раза.

Оказывается, вампиры нашего времени очень отличается от своих предков. Они не умирают от осиновых кольев, и, хоть и боятся солнечного света, но всё равно бдят днём, а ночью спят, как обычные люди.
Они влюбляются, когда приходит время, но их любовная привязанность особенная, по запаху крови. А ещё открывают агентства помощи - РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ. И решают любые проблемы: от угревой сыпи, до угроз тюрьмы, или даже смерти.

И вот однажды к нашему дитяти ночи пришла женщина с необычной проблемой…

Рассказ без морали. Ну по крайней мере я её не нашла. Впрочем, и не искала. Это вот только сейчас задумалась: А к чему он?