Загадка Толстоевского

Новая книга французского писателя, известного русскому читателю своими бестселлерами "Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали", "Титаник утонет", "Дело собаки Баскервилей", "Искусство рассуждать о странах, в которых вы не бывали". В каждом великом писателе есть загадка, которая во многом и делает его произведения столь притягательными на протяжении столетий. И Лев-Федор Толстоевский – яркий тому пример. Как его собственная личность, так и характеры выведенных им персонажей полны ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,5

38 оценок

5
8%
4
50%
3
34%
2
8%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 45Хотят прочитать 109

Рецензии

Аноним6 декабря 2023 г.
Кто такой Толстоевский?
Кто же такой Толстоевский?
Французский филолог и психоаналитик Пьер Байяр так назвал объединённый образ Толстого и Достоевского. По мнению П. Байяра, не было двух отдельных писателей, Толстого и Достоевского, а был один Толстоевский. А разделили его потом критики. Честно говоря, для меня эта книга стала каким-то бредом. Зачем было выдумывать такую концепцию? Непоятно. Книга мне не понравилась. Я не понимала, как её воспринимать. Что это? До сих пор не понимаю. Автор "свалил в кучу" теорию множественной личности, психоанализ Фрейда, соединил биографии Толстого и Достоевского.
Единственное, что мне понравилось в книге - это анализ персонажей книг писателей с точки зрения психоанализа.
Рекомендовать к прочтению книгу не буду, кому нравятся подобные произведения - читайте.
Читать далее
23
228
Аноним22 июня 2019 г.
Байяр продолжает играть в свои литературные игрушки)
Для начала, он берет за аксиому, что не существовало двух писателей, был один - Толстоевский (а разделили их критики позже, ибо не смогли примирить кажущиеся противоречия в произведениях).
Потом он достает из кармана теорию множественных личностей. И утверждает, что явление это встречается гораздо чаще, чем уникальный случай Билли Миллигана)
А потом он поминает Фрейда и применяет метод литературы к психоанализу, на примере произведений того самого Толстоевского)
И сквозь призму персонажей рассматривает в рамках теории множественных личностей все, так сказать, души прекрасные и не очень порывы, как-то: влюбленность, разлюбленность, суицид, убийство, чувство вины, эмпатию и прочие штуки.
Для меня это было отдельной забавой, поскольку Достоевского я, помнится, любила, а Толстого - категорически нет. Так что пройти мимо подобной амбивалентности я никак не могла)
Да, для нечитавших и планирующих к чтению упомянутых авторов - книга полна спойлеров, осторожно))) Я, правда, обнаружила, что изрядно подзабыла сюжеты даже прочитанного, и даже мысль мелькнула - а не перечитать ли? Чем черт не шутит)
Из минусов - несколько неряшливая корректура - попадаются ошибки и рассогласования, в одном месте дочь превратилась в жену, чем ввела меня в некоторый ступор при попытке понять предложение) Ну или там фрейдовское Оно внезапно превратилось в Он и прочие мелочи. А абзац, в котором отходят от авторской фамилии персонажа, вообще, походу, избежал внимания и корректора, и редактора сразу.
В остальном - забавная игрушка получилась. Вот только теорию свою автор несколько не довел до ума, из-за этого впечатление немного смазанное. Но Толстоевский - это ж надо было придумать, а? )))))
Читать далее
11
540
Аноним3 июля 2023 г.
Французский филолог и психоаналитик пишет о множественности личности. Материалом (наглядным примером) размышлений становятся произведения Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого, которые в рамках этой работы написаны одним автором — Л.-Ф. Толстоевским. Автором рассмотрены страсть (влюблённость, разлюбленность, поливалентная любовь и поливалентность), разрушение (импульсивное поведение, убийство, самоагрессия, виновность), примирение (самоубийство, Бог, эмпатия, общество). Много отсылок к Фрейду. Немного странно прочиталась одна из мыслей: если вы что-то сделали, то вы в этом не виноваты, потому что скорей всего это были не вы, а какая-то часть вашего я, которая не подвластна суду.
Читать далее
10
82

Все рецензии

Цитаты

Аноним5 июля 2020 г.
При создании этой книги меня вдохновляла идея Фрейда, согласно которой литература позволяет нам лучше понять свой внутренний мир, а поэтому я считал необходимым не только применять принципы психоанализа или иные психологические методики для толкования сочинений (..)сколько, наоборот, прислушиваться к тому, что эти произведения рассказывают нам о нас самих.
1
87
Аноним5 июля 2020 г.
Понятно, что традиционная критика, существующая и поныне, предпочла бы, принимая во внимание биографические нестыковки, разделить фигуру Толстовского надвое и приписать одной авторство "Войны и мира", "Анны Карениной" и "Воскресения", а другой-"Преступления и наказания", "Бесов", "Идиота" и "Братьев Карамазовых".
1
82
Аноним5 июля 2020 г.
таким образом великий русский писатель свидетельствует что функция литература состоит не только в точным и подробным отображение нашей жизни но и при правильном прочтение литературных произведений в помощи от жизни обустраивать
1
28