Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 июня 2019 г.

  Байяр продолжает играть в свои литературные игрушки)
  Для начала, он берет за аксиому, что не существовало двух писателей, был один - Толстоевский (а разделили их критики позже, ибо не смогли примирить кажущиеся противоречия в произведениях).
  Потом он достает из кармана теорию множественных личностей. И утверждает, что явление это встречается гораздо чаще, чем уникальный случай Билли Миллигана)
  А потом он поминает Фрейда и применяет метод литературы к психоанализу, на примере произведений того самого Толстоевского)
  И сквозь призму персонажей рассматривает в рамках теории множественных личностей все, так сказать, души прекрасные и не очень порывы, как-то: влюбленность, разлюбленность, суицид, убийство, чувство вины, эмпатию и прочие штуки.
  Для меня это было отдельной забавой, поскольку Достоевского я, помнится, любила, а Толстого - категорически нет. Так что пройти мимо подобной амбивалентности я никак не могла)
  Да, для нечитавших и планирующих к чтению упомянутых авторов - книга полна спойлеров, осторожно))) Я, правда, обнаружила, что изрядно подзабыла сюжеты даже прочитанного, и даже мысль мелькнула - а не перечитать ли? Чем черт не шутит)
  Из минусов - несколько неряшливая корректура - попадаются ошибки и рассогласования, в одном месте дочь превратилась в жену, чем ввела меня в некоторый ступор при попытке понять предложение) Ну или там фрейдовское Оно внезапно превратилось в Он и прочие мелочи. А абзац, в котором отходят от авторской фамилии персонажа, вообще, походу, избежал внимания и корректора, и редактора сразу.
  В остальном - забавная игрушка получилась. Вот только теорию свою автор несколько не довел до ума, из-за этого впечатление немного смазанное. Но Толстоевский - это ж надо было придумать, а? )))))

  11

  540