Если однажды зимней ночью путник...

Книга вызвала во мне весьма противоречивые чувства. Безусловно, Кальвино умеет писать, может заинтересовать читателя захватывающим сюжетом, обладает всеми необходимыми писательскими навками. В этом романе он дал себе возможность продемонстрировать эти навки как следует. Задумана книга действительно нестандартно и интересно. Но вот основная сюжетная линия повествования сильно разочаровала.
Мне не понравилось читать эту книгу чисто по-человечески. Мы читаем для того, чтобы погрузиться в сюжет, или в какие-то размышления, а тут нам постоянно приходится выслушивать советы по поводу самого процесса чтения, размусоливать эту тему по 15 раз, терпеть не самое приятное обращение к себе лично на Ты. Книга обращена к неким героям, Читателю и Читательнице. То есть я априори должна была отождествить себя с героиней. Но этого не произошло даже близко, поскольку она безликая, непоследовательная и до конца не раскрытая личность. Мотивация читателя тоже не совсем понятна, и вообще все эти события с какими-то шпионскими штучками, нелепыми эротическими сценами, пресной любовной историей - не представляю особенного интереса, не цепляют.
В общем, если бы мне довелось прочитать целиком что-нибудь из того, что дано отрывочно в этой книге, может быть я бы увлеклась. А может быть Кальвино умеет писать только начало романов? Написал с десяток, не знал куда деть, вот и придумал.
Ну и такое наверное сугубо личное замечание - названия всех этих отрывочных романов какие-то ненастоящие, противные, даже учитывая то, что они складываются в общую картинку.
В общем, если в начале у вас возникнет неприятное ощущение от чтения, не ждите, что к концу оно пройдёт - у меня только усугубилось.

Ты тихо-мирно сидишь у себя в комнате, открываешь книгу на первой странице, нет, на последней: сначала хочется посмотреть, не очень ли она длинная. К счастью, не очень.

Вот только в этой книге десяток книг. И нет конца у них.
Хотите почитать книгу, которая имеет начало, но у которой нет конца?
"Если однажды зимней ночью путник", говорят, что когда-то так начинались все романы. И у меня было такое впечатление, что я читаю все романы земли.
Среди них захватывающие, раздражающие, скучные, сюрреалистичные... Это все в одной книге. А что вы хотели?

Воспринимать написанное как нечто завершенное, окончательное, от которого не отнять и к которому не прибавить.

• Ну уж дудки вам! - отвечает Кальвино.

наши компьютерщики легко доведут его (роман) до конца, используя специальные программы по всеобъемлющей разработке текста в строгом соответствии со стилистическими особенностями и замыслом автора

не удивлюсь, если и Кальвино обращался к этим компьютерщикам.
В итоге мне стало очень интересно, что же автор хотел донести до нас этим романом. И в этом месте снова начинается постмодернизм...
Если в искусстве меня привлекает постмодерн, то в литературе такой стиль не для меня.

«Со мной гораздо чаще происходит следующее: берёшь новую книгу, а читаешь то, что читал уже сотни раз…»

Прибавилось ещё одно произведение в импровизированную коробочку «странных книг». Всё-таки постмодернизм в настолько концентрированном виде воспринимается мною, по крайней мере, со скрипом. Книга сложно структурирована, написана прекрасным языком, текст изобилует фразами, которые хочется переписать себе в блокнот, запомнить и перечитывать время от времени, поскольку они относятся к переживанию процесса чтения. Более того, это книга о книге, или точнее о множестве книг, или же о Книге – как единой субстанции, кладезе информации и эмоций. Повествование ведётся от второго лица, т.е. автор обращается к нам, читателям, делает читателя главным героем. Хотя, учитывая то, что Читатель в книге мужского рода, сложно было оказаться в его «шкуре», особенно когда началось взаимодействие с другим главным персонажем – Читательницей. В целом, активное вовлечение читателя в канву повествования – симпатичный, на мой взгляд, ход, в любом случае, чаще всего я приветствую «диалог» автора с читателем. В чём суть сюжета: Читатель покупает книгу новую Итало Кальвино «Если однажды зимней ночью путник», устраивается удобно, начинает читать, но вскоре, на самом интересном моменте текст резко прерывается и начинается повествование из другого романа совершенно другого автора. Читатель отправляется в книжный магазин, дабы вернуть бракованное издание, но оказывается, что вся партия оказалась вот с таким странным дефектом. Тем не менее Читатель успевает увлечься фрагментом второго романа, некоего польского автора, а потому покупает уже не другой экземпляр романа Кальвино, а книгу польского автора. Одновременно, в том же магазине, происходит встреча Читателя и Читательницы, девушки, всецело поглощённой книжным миром. Но вот незадача: только что купленная книга тоже оказалась с дефектом, причём с тем же самым, что и томик Кальвино. И далее всё в таком духе. Читатель и Читательница пытаются отыскать полноценные варианты книг, одновременно развиваются личные отношения между героями. По пути своих поисков герои встречаются с людьми разного восприятия чтения и книг, переводчиками, различными авторами, специалистами в области древних культур и т.д. Иными словами, наверняка филологам разобрать на составные части, оттенки и подтексты «Если однажды зимней ночью путник…» будет весьма любопытно. Но и для других читателей тоже есть, над чем подумать, остановиться, подумать над собственным восприятием литературы. Но что касается сюжета романа, пожалуй, мне по душе более цельные произведения. Кроме того, в смысловом фокусе – отношение к литературе, её значимость в международном масштабе, при этом герои в романе вырисованы пунктиром, видимо, поскольку герои здесь лишь условность.

«Чтение - это одиночество... Ведь даже если нас двое, мы читаем в одиночку…»

Книга скучная. Спасибо, что короткая. Что хотел сказать ею автор не понятно. Возможно ее покупали за его прошлые заслуги. Я все время оглядывался на ее название, но все больше закрадывались сомнения. Было неинтересно все: почему она так называется, как развивается и чем все закончится. Главный герой - читатель, начинал читать одну книгу, потом бросал, непрочитав, брал следующую и следующую и т.д. Потом приплели читательницу, с которой у него образовался, естественно, роман. Хорошо было бы если на почве одной книги, но зачем было всю эту кучу собирать. Если просто ради интереса открыть книгу сначала, а потом где то в середине, то вообще возникнет ощущение, что ты читаешь разные книги. То какая-то польская тема, то японская, то индейцы. Бред одним словом.

Когда-то на паре по литературоведению нам сказали: “Повествование может вестись от первого или третьего лица, но никогда от второго. Ну, почти никогда.” Так вот роман Кальвино “Если однажды зимней ночью путник” - это и есть тот редкий пример, когда “почти никогда”:) Представьте, что вы купили книгу, начали ее читать, вам все нравится, а потом вдруг вы замечаете, что издание с браком, вы идете обратно в книжный за разъяснениями и за своими кровными. Там вам предлагают взамен новую книгу, вы ее берете, но и она не окончена… так начинается приключение, в котором нужно найти кусочки мозаики, которые бы помогли сложить всю историю воедино, но вместо этого все становится лишь еще запутаннее.

Помните, я спрашивала себя о том, что стыдно ли мне, что я не читала “Праздник, который всегда с тобой” в университете? Вот сейчас я готова спросить это и про Кальвино, хотя он был у меня в списке чтения на пятом курсе. Но я вместо этого решила перечитать тогда всего Павича, Памука и Кундеру. А теперь мне стыдно. Правда-правда. Я не могу сказать на 100%, что роман Кальвино мне понравился, но не могу и сказать, что нет… Он оставил после себя странное послевкусие загадочности, игры автора со своим читателем, таким же безумным буквоедом, как и я, как и многие другие. Конечно, игра - это один из главных приемов литературы, которая закрывала ХХ и открывала XXI век. Писатели до сих пор играют с нами, а их игры становятся все более и более изощренными. Кальвино водил меня за нос, как глупого ребенка, хотя сюжет я прекрасно знала по лекциям… Каждый раз в новой главе я уже готова была поймать ниточку, которая бы подвела к истинному автору или показала, откуда растут ноги у каждой новой истории, но вместо этого я уходила в еще более глубокие дебри гипертекстуальности смыслового пространства.
Для меня это было увлекательное чтение, хотя и странное и совсем не самое простое. Советую ли я? Не знаю, не уверена. Только если вы любите весьма и весьма специфичную литературу. Сама же я почитаю и другие книги Кальвино однозначно.

Прочитано в рамках Флэшмоб 2015.

Книга, которая взорвала мой мозг. Сейчас я дочитываю свои "долги" с прошлых флэшмобов и эту книгу я прочитала одной из последних. Видимо, не зря я сопротивлялась до последнего - не понравилась она мне. Напомнила чем-то книгу Хулио Кортасара "Игра в классики". Восторг не разделяю, я не поняла "матрешечный" замысел автора, то, что повествование прыгало от одного края к другому меня очень раздражало. Возможно, книга попала ко мне в неподходящий период времени. Хотя в ней есть очень интересные мысли, но у меня сложилось впечатление, что они какие-то обрывочные и не получили должного развития.