Овод

Я читала эти строки и отчаянно просила, чтобы роман “Овод” не был похож на “Консуэло”, моё самое глубочайшее разочарование. Но, нет. Если первая глава мне как-то и напомнила низкопробную приторность романа Жорж Санд, то далее я уже точно не пожалела, что взялась за одно из самых известных произведений Этель Лилиан Войнич.
Думаю, совершенно нет смысла пересказывать сюжет произведения. Краткое описание, данное практически в любой книге, сразу раскрывает все карты. Казалось бы, никаких сюрпризов быть не должно. Однако, “Овод” смог удивить меня в самом хорошем смысле слова. Я с интересом отмечала изменения, происходившие с главным героем. У меня так и записано на полях книги: “Артур до...”, “Между” и “Овод”. Нет, это не превращение прекрасного и душой, и телом юноши в целиком и полностью неприятного человека. Разве Овода можно назвать отрицательным персонажем? Нет. Как, впрочем, положительным его тоже не назовёшь. Я бы сказала, главный герой стал настоящим. Овод выглядит и действует так, словно он когда-то действительно жил среди простых людей. Никакой наигранности и фальши. Будь роман об “Артуре до...”: о “душе, жаждущей мира и Всевышним, и с людьми, и с самим собой”, о юноше, укоряющем себя за “низкую ревность”, - каким бы он тогда был и интересно было бы его читать? Но и без Артура не было бы того Овода, которого мы знаем. Проблеск прежнего юноши, когда “всю ночь напролёт рыдал Овод, лёжа один, в темноте...” как нельзя лучше дополняет образ главного героя.
Отдельное спасибо автору за финал! Нет, я не забавлялась сценой смертной казни. Сей момент, можно сказать, вывернул мою душу наизнанку.

Я была близка к слезам. Но это было неизбежно. В столь опасном деле, как контрабандная переправка оружия в революционную Италию, Овод не мог остаться не схваченным. А кардинал Монтанелли? Мог ли он поступить иначе? Думаю, только каждый читатель сам для себя может дать ответ на этот вопрос. Ибо правильного ответа нет.
Ещё одна немаловажная прелесть книги это диалоги. Живые, динамичные, полные смысла, - их хочется заучить наизусть как стихи. Об уродстве, о мужестве, о религии, - да о чём угодно, но эти диалоги не оставят вас равнодушными. Впрочем, я даже не знаю, что впечатлило меня больше диалоги или короткий стишок, который Артур и его возлюбленная, Джим (или Джемма), учили вместе ещё детьми:

Впечатляющая финальная точка. Строки, после которых закрываешь книгу с чувством утраты и бессильного отчаяния, словно “земля, лежавшая на нём, всей тяжестью” наваливается на грудь.

Восхитительное произведение ! Этот романа я решилась прочесть только из-за того , что он является классикой , причем классикой , которую написала женщина. Но знала ли я начиная читать произведение , как сильно оно западет мне в сердце и как трудно будет с ним прощаться. Роман очень трогательный. Он берет за душу так сильно , что на некоторых моментах щемило сердце.

Это история человека , которого предали и он стерпел не мало страданий , но он нашел в себе силы не сломаться , когда другие люди ( например , я) давно бы опустили руки.

Как же досадно , что в школьную программу "Овод" не входит. Ведь , в этом произведении есть все , что я люблю : интриги, любовь, предательство и честь , поэтому роман бесспорно полон духом авантюризма. Может быть из-за этого авантюризма роман напомнил мне роман " Граф Монте-Кристо" Так же в книге затрагивается вопрос религии. Главный герой изначально очень ярый сторонник веры , но потом понимает , что это - обман.

Прочитав эту книгу я даже не могу представить , как можно не полюбить главного героя. Овод вызывает у меня восхищение. Овод - это мужественный и сильный духом человек , но в то же время ему тоже может быть больно.

Каждый раз, когда я читаю классические произведения - всегда поражаюсь некоторой наивности, надрывности и высокопарности сюжетов и поведения героев. Конечно, с позиции современного цинизма многие проблемы кажутся надуманными. Дальше, кстати, будут спойлеры.

Вот например Монтанелли. Он негласно вынес смертельный приговор собственному сыну. Так сказать пожертвовал им во имя народа и религии. Практически сотворил из него нового Иисуса. И что же дальше?.. Он не может жить с таким грузом на душе и буквально пару дней спустя прилюдно кается сначала во грехе зачатия сына, а затем и его убийства. Вот зааачем, хочет спросить мое циничное начало, зачееем? Ты его УЖЕ убил, что за бессовестный эгоизм. А мое нециничное начало уже просто плачет, все еще не веря, что пару страниц назад Овода убили.

Или вот сам Овод. Это какой юношеский максимализм нужно иметь, что бы получив одну пощечину и одну новость о том что кто-то тебе врет, пустить под откос всю свою жизнь? Пожертвовать и любовью, и будущим, опуститься на самое дно... И вернуться изуродованным морально и физически, что бы мстить, но... Понять, что ты любишь всех тех, кому собирался мстить. Черт возьми, как же глупо и благородно.

В общем подрались между собой мои циничное и нециничное начало)))) И знаете что? Я считаю, что мне, да и многим другим в нашем прагматичном мире очень не хватает таких книг. Их надо читать, надо умиляться незапятнанной идейности, можно даже посмеяться кое-где над наивностью, но читать надо! Иначе можно ведь вообще зачерстветь и заплесневеть на всяческих грязных реализмах. А то вот начнешь читать и нечаянно выяснится, что у тебя есть нециничное начало))))

Это была первая книга об Италии, которую я читала, и первые главы мне казались очень странными все эти итальянские имена, и по-началу я путала персонажей, постоянно возвращаясь на несколько страниц назад, чтобы понять о ком идет речь, но потом я к ним привыкла и чтение пошло быстрее. В книге много драмы и семейных секретов, грустной и неудавшейся любви и болезненных расставаний, политических противостояний и разногласий. Роман в целом очень динамичный и читается легко, но лично для меня было слишком много религии и я даже поддерживала Овода в его взглядах на церковь.

Мне никогда не нравились насекомые, которые больше моего ногтя и больно кусаются. Оводы же неприятно жалят, и их укусы нескоро забудешь.

Этот укус, впечатление от книги, у меня пройдет нескоро.

Я прочитала книгу за день, держалась с эмоциями все 285 страниц, и под конец уже не выдержала и горько разрыдалась. Это так тяжело - читать такие книги! Я и забыла, каково это - у меня же все легкие антиутопии да женские романы в последнее время.

Столько эмоций и впечатлений... Просто жуть, какая буря у меня сейчас в голове! Столько размышлений, цитаты и мнение, а поделиться не с кем! Все вокруг меня книги не читают, а если читают, то не такие, а всякую дребедень. У меня такая же ситуация с "Собором Парижской Богоматери" была - я негодовала из-за любви Эсмеральды к Фебу, переживала из-за конца и от чувств к Квазимодо, а вокруг меня не было ни единой души, которая бы могла меня выслушать!

Естественно, Артур (или лучше Овод?) меня впечатлил. Я не могу толком сказать, что я думаю, мне надо подумать и поразмыслить. Но я понимаю его, понимаю его поступки.

Читая его рассказы о жизни, о цирке и всей боли, которую он испытал, у меня сердце разрывалось. Столько поступков хватило бы на несколько жизней, столько страданий! И половины хватило бы для того, чтобы человек сломался.

Мне жаль Артура, это невинного и впечатлительного юношу, со всеми его возвышенными мечтами. Его очень жестоко опустили с небес на землю. Все так сразу навалилось. Так бывает и в жизни.

Я читала рецензии других читателей, и многие не могут определиться, кого винить и кто виноват больше. Но тут трудно говорить о чьей-то вине, как и в жизни, - кто-то просто совершает поступки, не зная, как отразится все это в будущем. Все люди разные.

Мне трудно кого-то из них сурово осуждать. И кардинал, и Джемма, и Овод получились настолько живыми и человечными, что нельзя как-то однозначно высказаться. У Феличе мятущаяся душа, полная сильных чувств и страстей, но я могу это понять. Такие люди способны сделать многое, совершить что-то большое по значению. И именно поэтому Овод наверняка станет одним из моих любимых героев.

В книге достаточно интересных цитат, но одна, в связи с нынешней ситуации, зацепила:

Не соглашусь с этим. Каждый раз, после какой-то серьезной угрозы, сразу возникает мысль о том, как хрупка жизнь и как легко ее оборвать. И люди так и не привыкли ко всем террористическим атакам.

Выбор - один из самых трудных вопросов в "Оводе". Одна из самых тяжелых сцен - сцена в камере, когда Овод просит сделать выбор. И я не понимаю, как можно выбрать между сыном, своей плотью и кровью, которую ты только обрел после сильной потери, и своими убеждениями, серьезными, а в случае с кардиналом, практически со своей душой? Конечно, на словах все выглядит проще, но на самом деле это настолько трудно, как и удержать небо на своих плечах. А потом жалеть о выборе...

Эти слова практически бьют в самое сердце. Как можно вынести смерть своего любимого дитя? Как можно вообще вынести такое, когда ты практически сам убил его, пусть и не своими руками? Как вообще после этого можно жить?

Любовь и ненависть - сильные чувства, но они могут уживаться в одном человеке. Недаром говорится, что любимые люди причиняют и могут причинить нам самую сильную боль. Только мук предательства любимых разрывают нам сердце и не дают спокойно жить.

Сама сцена в церкви, и мысли Монтанелли просто душераздирающие. Кажется, что так думает не он сам, а сам Всевышний. Кажется, что прямо сейчас, при прочтении, разбивается сердце. это действительно трудно.

Думаю, эту книгу я перечитаю еще не раз. И каждый раз буду переживать за Феличе, надеясь, что в очередной раз он спасется от пуль...

Внимание! Спойлеры и доля цинизма!
Роман вызывает абсолютно противоречивые чувства. Сначала я за неделю с трудом прочитала первые страниц 40, потом понемногу втянулась и прикончила книгу за пару дней. С одной стороны она мне понравилась, а с другой, показалась совершенно отвратительной. И это не какие-то конкретные стороны или сюжетные линии, это скорее общее впечатление. Возможно, попадись мне эта книга лет 10 назад, я бы была в дичайшем восторге, сейчас же многое воспринимается скептически. Половину времени, в ответ на написанное, в голове крутилась мысль 'что же ты творишь-то такое, человек?!'. Весь роман пронизан каким-то юношеским максимализмом и пафосом: если делать революцию, то до смерти, любить женщину - до смерти, что-то пошло не так - есть выход в виде смерти, но виноваты в этой смерти будут все вокруг, но не ты сам. Для главного героя как будто есть только черное или белое, и никаких полутонов.
Самый главный диссонанс для меня 'случился' еще в самом начале: вот мы видим нашего героя, Артура, молодого человека с тонкой душевной организацией и переменчивым настроением. Естественно, как все юнцы он хочет великих свершений и присоединяется к революционному движению, в котором, по счастливому стечению обстоятельств, оказывается подруга детства, в которую он влюблен. Революционные штучки раскрываются, и наш мОлодец оказывается в тюрьме, где стойко переносит все мучения, дабы не предать своих товарищей и не разочаровывать любимую. С блеском выдержав невзгоды и заслужив первое уважение читателя, он выходит на свободу. Однако Артур узнает, что его предал, что самое ужасное, человек, которому он доверился на исповеди. Девушка думает, что виноват Артур, хочет знать правды 'уж не ты ли тот злодей, который всех предал?', а этот болван в шоке возьми да и ляпни 'Да'. Девушка в ужасе убегает, не забыв предварительно дать пощечину 'изменнику', герой в смятении. Вдруг, неожиданно у него появляются суицидальные наклонности и ощущение бренности бытия. Он ищет подходящий гвоздь, на котором можно было б удавиться. Куда делась бравая стойкость? Ты, блин, несколько недель корячился в камерах ради правого дела, а потом сам же по глупости признал свою вину, да еще и смирился с этим!? Иди, объясни своей ненаглядной, что ты молодЕц, а мудак вон тот, в рясе. Она бы зарыдала, они бы обнялись и жили счастливо, творя добрые дела на благо Италии. Но нет же, он ищет подходящую удавку. Конечно, 'жить счастливо' это не так интересно (особенно для молодого парня полного сил и возможностей :D), как пострадать за любовь, веру, общее дело ________ вставить свой вариант ответа.
Дальше Артур узнает, что 'может быть еще хуже' (да куда уж хуже, такие дела жуткие вокруг творятся: девушки избивают и убегают... *сарказм). Его любимый падре (особенно отмечу слово любимый, даже нет, не так, горячо любимый - вот, теперь правильно) оказывается его отцом ('Люк, я твой отец' :D), и вся любовь сразу сменяется ненавистью 'ах ты врал мне все эти годы!' - нет, а ничего, что он о тебе с детства заботился, воспитывал как сына, был рядом, заботился и воспитывал? Ну да, оступился когда-то, но ведь ты даже не попытался разобраться в ситуации, чувак, остынь! И вот, вместо того, чтобы пойти к новообретенному отцу, поговорить начистоту и выяснить все как есть (опять-таки обняться, поплакать и "жить долго и счастливо), он решает (внимание! фанфары!) инсценировать самоубийство, чтоб все 'подлецы и обманщики которых он любил' страдали так же он (хотя страдания до этого момента мы видим лишь в тюрьме, но они не зависят ни от Джеммы, ни от Монтенелли, это был его собственный выбор).
Дальше я писать уже не буду, иначе выйдет полный, никому не интересный треш на несколько абзацев. Но, как это вполне ожидаемо, дальше все страдают, страдают и еще раз страдают, страдают открыто и страдают скрытно, страдают за свои ошибки, за чужие ошибки, из-за сожаления, из-за любви, ради революции, вопреки революции, да и просто так, чтобы покрасоваться и выдавить слезу 'смотрите, я такой весь из себя страдаю'. Конец.
В любом случае, о времени потраченном на книгу не жалею, она довольно увлекательна, а порой я даже думала 'о боже, сколько в этом жизненной правды, сколько истинного трагизма, вот это люди, вот это поступки!', но потом одергивала себя, критически оценивала происходящее, понимала 'да, такое отношение к жизни сплошь и рядом, но это не мои герои, я не хочу ими восхищаться'.

О мировой классике либо хорошо, либо ничего. Иначе тебя сочтут невежей и примитивным существом, не в состоянии оценить высокий полет авторской мысли. Поэтому просто выскажу единственную мысль, которая неотступно меня преследовала пока я вникала в хитросплетения итальянской революционной борьбы: что ж ты, Овод, сам себе такую жизнь выбрал, а все на людей пеняешь? Ведь сам во всем виноват, а проклял весь мир. Ну ладно в 17 лет - юношеский максимализм... Но в 30 это уже пора было осознать.
Странный способ преподношения якобы ''героизма'' озлобленного на всех и вся существа, но автор-мировой классик, так что...
Перечитывать не стану, книгу удалю. Наверно я морально не доросла )))